(EEUU) Jack Phillips enfrenta una tercera demanda por la negativa a hacer un pastel de transición de género

El panadero cristiano Jack Phillips de Colorado se enfrenta a una tercera demanda por su negativa por motivos religiosos a hacer ciertos pasteles, la última batalla legal para el dueño de Masterpiece Cakeshop.

La mujer transgénero Autumn Scardina presentó una segunda demanda contra Phillips el miércoles pasado en el Tribunal de Distrito de la ciudad y el condado de Denver, Colorado.

En la nueva demanda, Scardina afirmó que Phillips violó la Ley contra la Discriminación y la Ley de Protección al Consumidor de Colorado al negarse a hacer lo que el demandante denominaba “pastel de cumpleaños”.

El “pastel de cumpleaños” como se describe en la demanda, que iba a ser azul en el exterior y rosa en el interior, se suponía que simbolizaba la transición de Scardina de hombre a mujer.

Scardina está siendo representada por los abogados Paula Greisen y John McHugh. En una entrevista con el distribuidor local CBS 4 , Greisen dijo que “la dignidad de todos los ciudadanos en nuestro estado debe ser respetada”.

“Masterpiece Cakeshop dijo ante el Tribunal Supremo que servirían cualquier producto horneado a los miembros de la comunidad LGBTQ. Era solo el significado religioso de ser un pastel de bodas ”, afirmó Greisen. “No creemos que hayan sido honestos con el público”.

Jim Campbell, abogado principal de Alliance Defending Freedom, que ha representado a Phillips en su litigio anterior, dijo en una declaración que era un simple hostigamiento.

“Se ha presentado una nueva demanda contra Masterpiece Cakeshop que parece repasar en gran medida las reclamaciones antiguas. El estado de Colorado abandonó otros similares hace unos meses ”, declaró Campbell, según lo informado por CBS.

“Así que este último ataque de Scardina parece otro intento desesperado de hostigar al artista de la torta Jack Phillips. Y tropieza con el detalle que más importa: Jack sirve a todos; Él simplemente no puede expresar todos los mensajes a través de sus pasteles personalizados “.

En los últimos años, Phillips y su Masterpiece Cakeshop han sido objeto de un litigio destinado a obligar al panadero a prestar servicios para eventos a los que se opone por razones religiosas.

El año pasado, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictó una sentencia de 7-2 en Masterpiece Cakeshop v. Comisión de Derechos Civiles de Colorado que la Comisión de Derechos Civiles de Colorado cometió un error al castigar a Phillips por negarse a hacer un pastel de bodas del mismo sexo.

La Corte Suprema dictaminó que la Comisión violó el derecho de Phillips al libre ejercicio de la religión debido a la parcialidad mostrada en su aplicación de la ley de derechos civiles.

“Describir la fe de un hombre como ‘una de las piezas de retórica más despreciables que la gente puede usar’ es desprestigiar a su religión en al menos dos formas distintas: describiéndola como despreciable y también caracterizándola como meramente retórica, algo insustancial. e incluso insincero ”, escribió el juez Anthony Kennedy para la mayoría.

“Este sentimiento no es apropiado para una comisión encargada de la solemne responsabilidad de la aplicación justa y neutral de la ley contra la discriminación de Colorado, una ley que protege la discriminación por motivos religiosos y de orientación sexual”.

Poco después, Scardina presentó una queja ante la Comisión contra Phillips por su negativa a hacer un pastel para celebrar la transición de género de Scarinda. En respuesta, Phillips demandó a Colorado en agosto pasado.

En marzo, Colorado y Phillips acordaron abandonar sus respectivos litigios, y el fiscal general de Colorado, Phil Weiser, declaró que “ambas partes acordaron que no estaba en el mejor interés de nadie avanzar con estos casos”.

“Los problemas constitucionales más importantes podrían decidirse más adelante, pero estos casos no serán el vehículo para resolverlos”, dijo Weiser a principios de este año.

“La justicia equitativa para todos seguirá siendo un valor central que defenderemos a medida que apliquemos las leyes de derechos civiles de nuestro estado y nación”.

La tercera demanda está permitida porque el acuerdo entre Colorado y Phillips le otorgó a Scardina el derecho a iniciar un litigio por separado contra el panadero cristiano.

La mujer transgénero Autumn Scardina presentó una segunda demanda contra Phillips el miércoles pasado en el Tribunal de Distrito de la ciudad y el condado de Denver, Colorado.

En la nueva demanda, Scardina afirmó que Phillips violó la Ley contra la Discriminación y la Ley de Protección al Consumidor de Colorado al negarse a hacer lo que el demandante denominaba “pastel de cumpleaños”.

El “pastel de cumpleaños” como se describe en la demanda, que iba a ser azul en el exterior y rosa en el interior, se suponía que simbolizaba la transición de Scardina de hombre a mujer.

Scardina está siendo representada por los abogados Paula Greisen y John McHugh. En una entrevista con el distribuidor local CBS 4 , Greisen dijo que “la dignidad de todos los ciudadanos en nuestro estado debe ser respetada”.

“Masterpiece Cakeshop dijo ante el Tribunal Supremo que servirían cualquier producto horneado a los miembros de la comunidad LGBTQ. Era solo el significado religioso de ser un pastel de bodas ”, afirmó Greisen. “No creemos que hayan sido honestos con el público”.

Jim Campbell, abogado principal de Alliance Defending Freedom, que ha representado a Phillips en su litigio anterior, dijo en una declaración que era un simple hostigamiento.

“Se ha presentado una nueva demanda contra Masterpiece Cakeshop que parece repasar en gran medida las reclamaciones antiguas. El estado de Colorado abandonó otros similares hace unos meses ”, declaró Campbell, según lo informado por CBS.

“Así que este último ataque de Scardina parece otro intento desesperado de hostigar al artista de la torta Jack Phillips. Y tropieza con el detalle que más importa: Jack sirve a todos; Él simplemente no puede expresar todos los mensajes a través de sus pasteles personalizados “.

En los últimos años, Phillips y su Masterpiece Cakeshop han sido objeto de un litigio destinado a obligar al panadero a prestar servicios para eventos a los que se opone por razones religiosas.

El año pasado, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictó una sentencia de 7-2 en Masterpiece Cakeshop v. Comisión de Derechos Civiles de Colorado que la Comisión de Derechos Civiles de Colorado cometió un error al castigar a Phillips por negarse a hacer un pastel de bodas del mismo sexo.

La Corte Suprema dictaminó que la Comisión violó el derecho de Phillips al libre ejercicio de la religión debido a la parcialidad mostrada en su aplicación de la ley de derechos civiles.

“Describir la fe de un hombre como ‘una de las piezas de retórica más despreciables que la gente puede usar’ es desprestigiar a su religión en al menos dos formas distintas: describiéndola como despreciable y también caracterizándola como meramente retórica, algo insustancial. e incluso insincero ”, escribió el juez Anthony Kennedy para la mayoría.

“Este sentimiento no es apropiado para una comisión encargada de la solemne responsabilidad de la aplicación justa y neutral de la ley contra la discriminación de Colorado, una ley que protege la discriminación por motivos religiosos y de orientación sexual”.

Poco después, Scardina presentó una queja ante la Comisión contra Phillips por su negativa a hacer un pastel para celebrar la transición de género de Scarinda. En respuesta, Phillips demandó a Colorado en agosto pasado.

En marzo, Colorado y Phillips acordaron abandonar sus respectivos litigios, y el fiscal general de Colorado, Phil Weiser, declaró que “ambas partes acordaron que no estaba en el mejor interés de nadie avanzar con estos casos”.

“Los problemas constitucionales más importantes podrían decidirse más adelante, pero estos casos no serán el vehículo para resolverlos”, dijo Weiser a principios de este año.

“La justicia equitativa para todos seguirá siendo un valor central que defenderemos a medida que apliquemos las leyes de derechos civiles de nuestro estado y nación”.

La tercera demanda está permitida porque el acuerdo entre Colorado y Phillips le otorgó a Scardina el derecho a iniciar un litigio por separado contra el panadero cristiano.

Fuente: Christian Post