(Escocia) Obispos escoceses advierten contra la “cultura de la cancelación” y afirman “la libertad de disentir”

Los obispos de Escocia han condenado la “cultura de la cancelación” y han advertido que la libertad de expresión y de creencia podría estar en peligro en virtud de la legislación propuesta sobre delitos de odio.

El proyecto de ley sobre delitos motivados por el odio y el orden público tiene por objeto modernizar, consolidar y ampliar la legislación sobre delitos motivados por el odio en Escocia.

El proyecto de ley introduce un nuevo delito de incitación al odio, la posesión de material incendiario y una nueva protección de las disposiciones relativas a la libertad de expresión en relación con la religión y la orientación sexual.

En una comunicación presentada al Comité de Justicia del Parlamento Escocés, la Conferencia Episcopal de Escocia dijo que la tipificación de la conducta como delito es “una medida seria que no debe tomarse a la ligera”. Y toda nueva ley debe sopesarse cuidadosamente con las libertades fundamentales, como el derecho a la libertad de expresión y la libertad de pensamiento, conciencia y religión”.

Los obispos afirman que el umbral propuesto para un delito podría considerarse “desproporcionadamente bajo”.

También expresaron su preocupación por el hecho de que la prohibición de poseer material inflamatorio “podría hacer que material como la Biblia, el Catecismo de la Iglesia Católica y otros textos como las presentaciones de la Conferencia Episcopal de Escocia a las consultas gubernamentales, fueran inflamatorios según la nueva disposición”.

“Por ejemplo, en una presentación reciente al Gobierno de Escocia sobre la propuesta de reforma de la Ley de reconocimiento de género de 2004, la Conferencia de Obispos de Escocia declaró la comprensión de la persona humana por parte de la Iglesia Católica, incluida la creencia de que el sexo y el género no son fluidos y cambiantes, y que el hombre y la mujer son complementarios y están ordenados hacia la creación de una nueva vida. Tales pronunciamientos, que están ampliamente difundidos, podrían ser percibidos por otros como un abuso de su propia y personal visión del mundo y es probable que despierten el odio”, continuó la presentación de los obispos.

Los obispos’ señalaron que figuras públicas prominentes han sido acusadas de odio y de transfobia por argumentar que un hombre no puede convertirse en mujer y viceversa, aludiendo a los ataques en línea contra el autor de Harry Potter, J. K. Rowling -residente en Escocia- después de que éste publicara una carta abierta en la que defendía la definición biológica de ‘mujer’.

“Muchos también han sido acusados de odiar el uso de pronombres que se corresponden con el sexo biológico o de nacimiento de un individuo. La libertad de expresar estos argumentos y creencias debe ser protegida”, dijeron los obispos.

“El crecimiento de lo que algunos describen como la ‘cultura de la cancelación’, que persigue a quienes no están de acuerdo con las ortodoxias prominentes con la intención de borrar a los que no cumplen del discurso público y con insensible desprecio por sus medios de vida, es profundamente preocupante”, continuaron. “Ningún sector de la sociedad tiene dominio sobre el discurso o la expresión aceptable e inaceptable. Si bien el poder legislativo y judicial debe crear e interpretar leyes para mantener el orden público, debe hacerlo con cuidado, sopesando las libertades fundamentales y permitiendo las opiniones razonablemente sostenidas, cuya expresión no pretende causar daño”.

Los obispos dijeron que Escocia “no puede recurrir a la censura, sino que debe aceptar los puntos de vista divergentes y la multitud de argumentos que habitan en nuestra sociedad sobre una amplia gama de cuestiones y permitir un debate respetuoso”.

En cifras publicadas en junio, Escocia experimentó un aumento del 4 por ciento de los delitos de odio este año, la mayoría de ellos basados en la raza, aunque la orientación sexual fue la segunda causa más citada.

Tras la publicación de las cifras, el Secretario de Justicia de Escocia, Humza Yousaf, dijo que el gobierno “no tolerará los prejuicios ni la discriminación de ningún tipo”.

“Estamos decididos a hacer todo lo necesario para asegurarnos de que Escocia sea un lugar en el que haya una tolerancia cero con los crímenes de odio”, dijo Yousaf.

James Kelly, el portavoz de justicia del Partido Laborista Escocés, dijo que tenía “importantes preocupaciones” sobre la ley propuesta.

“Se cometerá un delito si una persona se comporta de manera ‘amenazadora, abusiva o insultante’ o si comunica ‘material amenazador, abusivo o insultante’, ya sea que haya tenido la intención de ‘incitar al odio’ o no”, dijo.

“En virtud de estas propuestas, una persona puede ser penalizada por un comportamiento que otra persona considere insultante, tanto si lo ha querido decir como si no, lo que sienta un precedente jurídico alarmante y difiere de la legislación de Inglaterra y Gales en virtud de la Ley sobre el odio racial y religioso del Reino Unido (2006), en la que se exige la intención”, añadió Kelly. “La terminología de estas propuestas es preocupante, especialmente en lo que respecta al uso de ‘insultante’ – que es subjetivo y podría causar una grave confusión jurídica”.

Tanto la Federación de Policía de Escocia como la Sociedad de Derecho de Escocia también se han opuesto a la legislación, alegando que es “vaga” y que amenaza la libertad de expresión.

Anthony Horan, que dirige la Oficina Parlamentaria Católica de los obispos, dijo que la Iglesia “cree que las libertades fundamentales deben ser protegidas, ya que el derecho a ejercer la libertad, especialmente en asuntos morales y religiosos, es ‘un requisito inalienable de la dignidad de la persona humana’ y ‘un derecho que debe ser reconocido y protegido por la autoridad civil, siempre dentro de los límites del bien común y el orden público'”.

Añadió que los tribunales de Escocia han afirmado que “la libertad de escandalizar, ofender y perturbar, así como la de los contenciosos e inoportunos están protegidas por el derecho a la libertad de expresión”, y los obispos en su alegato “han declarado que las disposiciones relativas a la libertad de expresión deben ser lo suficientemente sólidas para proteger la libertad de disentir”.

Fuente: Crux