(Estados Unidos) El Departamento de Justicia advierte al alcalde de San Francisco que el aforo de 1 persona en las iglesias es inconstitucional

El Departamento de Justicia ha advertido al alcalde de San Francisco, London Breed, que las limitaciones de la ciudad en cuanto al culto en interiores a un congregante a la vez en respuesta a la pandemia COVID-19 “es contrario a la Constitución y a la mejor tradición de libertad religiosa de la nación”.

En respuesta a la política de la ciudad de sólo permitir que una persona a la vez entre en los lugares de culto, el Departamento de Justicia dijo en su carta a Breed que la ciudad no podía limitar los lugares de culto a un solo congregante mientras que “permitiría a múltiples clientes en otros lugares interiores incluyendo gimnasios, salones de tatuajes, peluquerías, estudios de masaje y guarderías”.

La limitación es “draconiana, desfasada con el tratamiento que se da a otras actividades similares bajo techo en San Francisco, totalmente en desacuerdo con el entendimiento tradicional de esta nación sobre la libertad religiosa, y puede violar la Primera Enmienda de la Constitución”, escribieron el Fiscal General Adjunto de la División de Derechos Civiles Eric Dreiband y el Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California David Anderson.

En la carta se señalaba que no existe una “excepción de pandemia” en la Constitución.

“Los derechos individuales, incluyendo las protecciones en la Carta de Derechos, siempre están operativos y restringen la acción del gobierno. Por lo tanto, incluso en tiempos de emergencia, cuando las restricciones razonables, ajustadas y temporales pueden limitar legalmente nuestra libertad, la Primera Enmienda y la ley estatutaria federal continúan prohibiendo la discriminación contra las instituciones religiosas y los creyentes religiosos”.

Dreiband y Anderson añadieron, “El gobierno no puede discriminar contra las reuniones religiosas en comparación con otras reuniones no religiosas que tienen el mismo efecto en el interés de la salud pública del gobierno, a falta de razones de peso”.

El Fiscal de la Ciudad de San Francisco, Dennis Herrera, respondió a la carta del Departamento de Justicia llamándola “presionar amenazas legales descuidadas”.

Herrera añadió en una declaración a KPIX que San Francisco estaba “abriendo a la velocidad de la seguridad” y que la ciudad planeaba permitir reuniones más grandes en las iglesias “más allá de lo que se describe en la carta del gobierno federal”.

“Es consistente con el cuidadoso enfoque de San Francisco y sigue de cerca lo que el estado de California permite”, dijo Herrera.

Herrera dijo que el plan se implementará el miércoles, permitiendo servicios religiosos en el interior con una capacidad del 25% hasta 50 personas, y servicios en el exterior hasta 100 personas, con protocolos de seguridad.

El domingo pasado, tres procesiones eucarísticas originadas en parroquias católicas de toda la ciudad convergieron en el ayuntamiento mientras los manifestantes participaban en el evento “Libera la Misa”. Desde allí, los asistentes marcharon a la Catedral de Santa María de la Asunción, donde el Arzobispo Salvatore Cordileone dirigió la misa al aire libre. “Estamos muy cansados de ser discriminados porque hemos demostrado científicamente que podemos adorar con seguridad dentro de la iglesia”, dijo.

La demanda de discriminación de Cordileone fue en respuesta a las restricciones de cierre de la ciudad que limitan los servicios de culto al aire libre a 50 personas y sólo una persona a la vez para un rezo en el interior pero sin servicio. No se impusieron límites similares a los negocios seculares como los supermercados y las tiendas de venta al por menor. Cordileone y otros acusaron a los funcionarios de San Francisco de violar los derechos de los ciudadanos a la Primera Enmienda al promulgar tales restricciones.

“No hay razón para mantenernos fuera de la iglesia. Es un derecho natural protegido por la Primera Enmienda”, añadió Cordileone.

“Mis derechos como ciudadano americano han sido pisoteados”, dijo Guillermo Collado, un miembro de la parroquia de San Pedro que asistió a la protesta. “Somos iguales ante la ley. Y no nos tratan de esa manera. Nos tratan como algo no esencial, algo de lo que se puede prescindir”.

Según Becket, un bufete de abogados de libertad religiosa, California es uno de los seis estados donde los servicios religiosos están “prohibidos o sujetos a un trato desigual” en comparación con las restricciones del coronavirus impuestas a otros negocios. Los otros estados son Nevada, Virginia, Nueva Jersey, Connecticut y Maine. El rastreador de Becket de las restricciones de culto en los 50 estados fue actualizado por última vez el 17 de agosto.

Fuente: Christian Post