(Estados Unidos) Grupo ateo presenta un informe apoyando el derecho de los estudiantes cristianos a evangelizar en los campus universitarios

Un grupo ateo ha presentado un escrito en apoyo de una demanda contra una universidad de Georgia que castigó a un estudiante cristiano por predicar fuera de una zona de libre expresión limitada en el campus.

La Asociación Americana de Humanistas presentó un amicus curiae el martes en el caso de Uzuegbunam v. Preczewski, que será argumentado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.

La Alianza Defensora de la Libertad, un bufete de abogados conservador, presentó una demanda contra el George Gwinnett College por el trato que le dio al estudiante cristiano Chike Uzuegbunam.

Aunque el colegio ha cambiado su política sobre la libertad de expresión desde que dejó de predicar Uzuegbunam, se ha negado a aceptar ninguna sanción por sus acciones pasadas.

En su informe amicus curiae, la AHA señaló que aunque ellos y las ADF están en bandos opuestos del espectro político, creen que Gwinnett debe daños y perjuicios por su política pasada.

“En la guillotina” es un remedio consagrado esencial para reivindicar los derechos más importantes de nuestro país. La libertad religiosa, piedra angular de nuestra democracia, podría convertirse en una promesa vacía sin daños nominales”.

“Las violaciones de la Cláusula de Religión rara vez producen daños reales y a menudo se derivan de leyes fáciles de aplicar. Quitarle a los ciudadanos el único remedio disponible en muchos de esos casos pone en peligro el estado de derecho en sí mismo”.

El director ejecutivo de la AHA Roy Speckhardt dijo en una declaración publicada el martes que cree que la gente debe “tener todas las oportunidades para preservar sus derechos de la Primera Enmienda”.

“Aunque la AHA y el ADF pueden abordar la Constitución desde diferentes ángulos, al menos estamos de acuerdo en que el litigio de la Primera Enmienda y los derechos asociados son esenciales para nuestra democracia”, declaró.

En julio de 2016, mientras era estudiante en Gwinnett, los funcionarios de la escuela impidieron en múltiples ocasiones que Uzuegbunam distribuyera literatura cristiana en un espacio de la plaza al aire libre del campus.

Según la política oficial de la escuela en ese momento, Uzuegbunam sólo podía distribuir literatura o hablar de sus creencias en dos zonas predeterminadas de libre expresión en el campus.

En respuesta, el ADF presentó una demanda judicial en nombre de Uzuegbunam y de otro estudiante llamado Joseph Bradford contra la universidad, acusándolos de violar sus derechos.

En 2017, Gwinnett modificó sus políticas relativas a la expresión, argumentando que la denuncia contra ellos presentada por Uzuegbunam y Bradford había pasado a ser discutible.

Un tribunal de distrito falló a favor de Gwinnett en la reclamación de que la queja era discutible y un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito confirmó su decisión el año pasado.

En una decisión Per Curiam publicada en julio del año pasado, el panel concluyó que la queja de los estudiantes “no incluía una solicitud bien fundamentada de daños compensatorios, en parte porque no alegó ninguna lesión concreta derivada de la conducta supuestamente inconstitucional de los funcionarios de GGC”.

El ADF optó por apelar la decisión del panel y en julio, la Corte Suprema aceptó escuchar los argumentos orales del caso.

Fuente: Christian Post