(Estados Unidos) Grupos musulmanes denuncian el “excesivo” procesamiento de los abogados acusados de incendiar un coche de policía

Docenas de grupos de derechos musulmanes se han unido a un coro de apoyo a dos abogados de derechos humanos de Brooklyn que se enfrentan a posibles condenas a cadena perpetua por cargos de incendiar un vehículo policial vacío.

Los abogados Urooj Rahman y Colinford Mattis están acusados de lanzar un cóctel molotov a través de la ventana rota de un crucero policial abandonado durante las protestas por la justicia racial en Brooklyn el 30 de mayo. El dispositivo quemó parte del salpicadero del crucero vacío, según los fiscales. Nadie resultó herido durante el incidente.

“Ningún ser humano racional puede creer que el lanzamiento de bombas incendiarias a los agentes de policía y a los vehículos esté justificado”, dijo el fiscal de Brooklyn Richard Donoghue.

Ambos se han declarado no culpables de varios cargos de incendio y explosivos federales. Si son declarados culpables, se enfrentan a una sentencia mínima obligatoria de 45 años, con la posibilidad de cadena perpetua. Los abogados están detenidos sin fianza en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn.

En una declaración, una coalición de 35 grupos musulmanes, sudasiáticos y árabes de derechos civiles y de defensa sostienen que el trato es desproporcionadamente duro y que probablemente esté vinculado en parte a los antecedentes raciales y étnicos de los abogados. Rahman, de 31 años, es una mujer musulmana americana pakistaní. Mattis, de 32 años, es hijo de inmigrantes jamaicanos.

“Estos cargos excesivos contra Colin y Urooj sientan un precedente peligroso, y funcionan para infundir miedo y sofocar la protesta de los manifestantes negros, sudasiáticos y musulmanes en un momento en que millones de personas toman las calles de todo el mundo para exigir justicia”, dice la declaración. “Este enjuiciamiento también tiene sus raíces en una larga historia de racismo contra los negros y de islamofobia estructural en los Estados Unidos”.

La coalición, liderada por la Asociación Americana de Abogados Musulmanes, Believers Bail Out y el Colectivo Justicia para los Musulmanes, afirma que la pareja es el blanco “por su solidaridad con los asesinados por la violencia del estado”.

Los defensores citan los esfuerzos del gobierno de los EE.UU. para impulsar la máxima sentencia a través de cargos federales, así como el “paso extraordinario” de revocar la fianza de ambos abogados después de que dos jueces federales liberaran inicialmente a la pareja bajo fianza.

“Este caso pone al descubierto la violencia infligida a los individuos encarcelados antes de su juicio, y cómo la práctica se arma contra los acusados separándolos de sus redes de apoyo y presionándolos para que acepten declaraciones de culpabilidad”, dijeron los grupos. “Sabemos que si este caso de prueba continúa sin oposición, se armará contra otros que protesten contra la violencia del estado, en particular los de las comunidades negras y morenas”.

La Asociación de Personal de Servicios Legales de la Ciudad de Nueva York dijo en una carta pública apoyando a la pareja que Rahman ha recibido amenazas debido a su fe.

“Desde su arresto, cierta cobertura mediática sobre Urooj se ha centrado injustamente en su fe musulmana y su origen pakistaní con vergonzosas connotaciones antimusulmanas y xenófobas”, escribió la organización, un sindicato de profesionales del derecho. “Las implicaciones de esta narración son irrelevantes, inaceptables e inconsistentes con su fe, su compasión por los demás y su carácter moral ejemplar”.

Rahman, que trabajó para los Servicios Jurídicos del Bronx ayudando a inquilinos de bajos ingresos en el tribunal de vivienda, ha trabajado para apoyar a los migrantes y refugiados, así como para abogar contra el exceso de policía de las minorías en Nueva York. En particular, se manifestó en contra de la vigilancia excesiva de las comunidades musulmanas después del 11 de septiembre.

Es una de las dos activistas musulmanas que reciben apoyo nacional después de haber sido detenida durante las protestas contra la brutalidad policial. En Miami, un médico voluntario de 18 años llamado Alaa Massri fue arrestado y se le hizo quitar su hijab para una foto de reserva, que ha sido difundida y publicada por los medios de comunicación.

Los grupos musulmanes que abogan por la retirada de los cargos se unen a un fuerte coro de apoyo y preocupación de expertos legales, profesionales de la salud y activistas por igual.

Cientos de partidarios marcaron una conferencia telefónica para la comparecencia de Rahman el lunes por la mañana (29 de junio). Al terminar la lectura de cargos virtual, interrumpida por pitidos casi constantes al unirse los participantes, los entusiastas partidarios permanecieron en la línea durante unos minutos gritando su apoyo a Rahman. “Te amo, Urooj”, innumerables voces repitieron. “¡Rezamos por ti todos los días, Urooj!” dijo otro.

Otra carta, firmada por organizaciones de derechos civiles, incluyendo el Colegio de Abogados Musulmanes de Nueva York y el Proyecto CLEAR de la Facultad de Derecho de la CUNY, condenó los “excesivos y políticamente motivados cargos” así como los “agresivos esfuerzos” para mantenerlos detenidos antes del juicio.

“Como organizaciones jurídicas, de defensa y políticas con una larga historia de apoyo a los movimientos en pro de la justicia, somos muy conscientes de que, particularmente en los puntos de inflexión de la transformación social, el Estado desplegará la máxima fuerza para socavar el impulso”, escribieron los grupos. “El esfuerzo cruel e innecesario del gobierno federal para mantener a Colin y Urooj en prisión preventiva, y potencialmente para el resto de sus vidas naturales, es un enfoque guiado por una agenda política más que por la ley”.

Más de 50 ex fiscales federales han presentado un amicus curiae instando al tribunal federal de apelaciones a desestimar la oferta de detención del gobierno, argumentando que “contradice” la ley de fianza establecida.

Más de 1.500 profesionales de la salud firmaron una carta exigiendo la inmediata liberación de los abogados de la detención en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, donde docenas de empleados han dado anteriormente positivo en el test de coronavirus. Los detenidos allí han presentado recientemente una demanda colectiva contra la instalación federal, alegando condiciones de confinamiento inconstitucionales durante el brote.

Y más de 1.400 personas afiliadas a los alma mater de Mattis y Rahman, Fordham y la Universidad de Nueva York, firmaron cartas separadas apoyando a la pareja.

“No se debe permitir al gobierno federal usar esta acusación como un arma para silenciar las voces que piden el cambio que este país necesita desesperadamente”, escribieron los miembros de la comunidad legal de la Universidad de Nueva York.

Fuente: Religion News