(Estados Unidos) ONU promueve los derechos LGBTQ mientras socava los derechos de las mujeres y la libertad religiosa: informe

En medio de la pandemia de coronavirus que ahora se está acercando a dos millones de casos en todo el mundo, un nuevo informe de las Naciones Unidas está amenazando nuestra libertad y derechos humanos, ha analizado el Washington Times.

El reciente informe del Relator Especial de la ONU para la Libertad de Religión o Creencia (FDR) al Consejo de Derechos Humanos de la ONU examinó el estado global de la libertad religiosa, dice Washington Times. Miles de millones de personas en todo el mundo, la semana pasada ejercieron sus derechos a la libertad religiosa mientras celebraban la festividad cristiana, Pascua, pero el nuevo informe parece comprometer esta libertad y los derechos de las mujeres. Además, el informe se presenta como una agenda ‘progresista’ de aborto y nuevos ‘derechos’ para respaldar la membresía de las personas en grupos de identidad sexual.

El informe presentado por el Dr. Ahmed Shaheed, el experto de la ONU responsable de proteger la libertad religiosa, está pidiendo a los gobiernos que establezcan “un entorno propicio para que se manifiesten las autocomprensiones pluralistas y progresivas …” En su informe, el experto de la ONU insta a los estados a revocar leyes de discriminación de género, incluidas las promulgadas con referencia a consideraciones religiosas que penalizan el adulterio; criminalizar a las personas sobre la base de su orientación sexual o identidad de género real o percibida; criminalizar el aborto en todos los casos y facilitar prácticas religiosas que violen los derechos humanos.

“Las mujeres y las personas LGBT + experimentan discriminación y violencia infligidas en nombre de la religión por actores estatales y no estatales que les impiden disfrutar plenamente de sus derechos humanos, incluido su derecho a la libertad de religión o creencias”, dijo.

El informe también socava los derechos de las mujeres, socavando el empoderamiento de las mujeres y los derechos otorgados al género femenino al agrupar sus preocupaciones junto con nuevos reclamos basados ​​en la orientación e identidad de género. Su interpretación de la ‘igualdad de género’ incluye la ideología transgénero y el concepto de ‘identidades de género’ fluidas. La “igualdad de género” inicialmente instaurada, era en reverencia a la falta de derechos que tienen las mujeres y las desigualdades que enfrentan, todos los días de su vida.

Según el Washington Times, aunque la burocracia de la ONU está tratando de incluir a la comunidad minoritaria y redefinir el género en el término ‘identidad de género’ para incluir a las mujeres que se identifican como hombres y los hombres que se identifican como mujeres, podría socavar los derechos básicos de mujer. En algunas naciones, la inclusión de este nuevo derecho basado en la ‘identidad de género’ ha reducido la seguridad y la privacidad de las mujeres, especialmente cuando se alojan en refugios, cárceles o incluso mientras usan baños públicos. Además, también ha disminuido sus posibilidades de sobresalir en oportunidades atléticas contra competidores masculinos.

El enfoque de los informes de la ONU para promover el aborto y los derechos LGBTQ + se está ocultando de otros problemas apremiantes con los que las mujeres y las niñas en todo el mundo están luchando, según el artículo. Las mujeres son víctimas de la trata de personas y los informes sugieren que al menos el 52 por ciento de las mujeres son víctimas de la trata cada año, pero la ONU parece pasar por alto este hecho y el trabajo de los grupos religiosos para abordar el mismo problema. El informe parece ser superficial en cierto modo, pasando por alto a las mujeres como víctimas de restricciones de libertad religiosa.

La cláusula de libertad religiosa de la ONU entró en vigencia hace 75 años y reconoció que nosotros, como personas, tenemos todo el derecho de practicar la religión de nuestra elección. Es una libertad que ningún estado u organismo multilateral como la ONU debería impedir, simplemente porque no es suyo dar o confiscar. En particular, no debe manipularse para servir a ninguna forma particular de agenda política. Sin embargo, el informe del Dr. Shaheed presentado en la 43ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU el 27 de febrero amenaza esta libertad religiosa, atacando a personas y organizaciones religiosas que tienen puntos de vista tradicionales sobre la vida, la familia, el matrimonio y la sexualidad bajo el pretexto de ‘no discriminación ‘. El informe llama la atención sobre la religión como un razonamiento para la violación abominable de los derechos humanos, afirmó el artículo de noticias.

El informe es una amenaza a la libertad de aquellas comunidades religiosas que aún mantienen creencias conservadoras, lo que podría obligarlas a acatar las nuevas leyes del aborto y los ochos basados ​​en la identidad sexual. No existe un acuerdo internacional que establezca el derecho al aborto, pero el informe de la ONU al CDH afirma que la existencia de tal derecho eclipsa el derecho médico a la objeción de conciencia. El informe también sugiere el papel del estado en asuntos dogmáticos si alguna institución religiosa tiene “normas discriminatorias de género nocivas”, y critica a las comunidades religiosas en África que se oponen a la emisión de libros escolares que promuevan la homosexualidad.

Toda persona tiene derecho a su derecho y dignidad, incluidos los que se identifican como parte de la sociedad LGBT, pero este informe omite el proceso de negociación del tratado para afirmar que las creencias sobre la identidad sexual eclipsan los derechos humanos reconocidos internacionalmente y la libertad religiosa. El Washington Times opina además que la burocracia de la ONU debería permitir que la soberanía y la libertad de los estados miembros establezcan sus propias leyes y las cumplan, y cuando se introduce una nueva ley, se debe examinar a fondo para ver si viola alguno de los derechos humanos fundamentales. y negociado a partir de entonces. Los estados miembros deberían poder debatir y votar en consecuencia, por lo que incluso los estados más pequeños y pobres tienen voz en la decisión porque, de lo contrario, daría lugar a críticas de que los derechos humanos solo podrían ser una excusa para imponer valores occidentales.

Fuente: Meaww