(Estados Unidos) Pompeo dice que EE.UU. debe limitar los derechos humanos que defiende

El Secretario de Estado Mike Pompeo abogó el jueves por una visión más limitada de los EE.UU. de la defensa de los derechos humanos mundiales basada en los principios establecidos por los Padres Fundadores de América, una sugerencia que los críticos asumieron que significaba alejarse de conceptos más modernos como el apoyo a las mujeres y las comunidades LGBQT en todo el mundo.

Pompeo, hablando en Filadelfia, señaló los derechos de propiedad y la libertad religiosa como los principios “más importantes” en un discurso que en otros lugares se quejó de la “proliferación” de protecciones en los acuerdos internacionales relacionados con los derechos humanos.

“Nos vemos obligados a lidiar con decisiones difíciles sobre qué derechos promover y cómo pensar en esto”, dijo. “Los estadounidenses no sólo tienen derechos inalienables, sino también derechos positivos otorgados por los gobiernos, los tribunales y los organismos multilaterales. Muchos son dignos de ser defendidos a la luz de nuestra fundación; otros no lo son”.

Pompeo publicó el jueves un informe elaborado por la Comisión de Derechos Inalienables, a la que encargó el año pasado realizar una amplia revisión de la política de derechos humanos de EE.UU., argumentando en ese momento que había “perdido su orientación”.

Antes de su publicación, muchos grupos de derechos humanos se mostraron escépticos ante la comisión, cuya presidenta era la académica legal conservadora Mary Ann Glendon, ex-embajadora de EE.UU. ante la Santa Sede.

Pompeo señaló que el informe hace hincapié en los derechos de propiedad y la libertad religiosa. “Nadie puede disfrutar de la búsqueda de la felicidad si no puede poseer los frutos de su propio trabajo. Y ninguna sociedad puede mantener su legitimidad o un carácter virtuoso sin libertad religiosa”, dijo.

El informe no produjo ninguna recomendación específica y se mantuvo alejado de respaldar propuestas de políticas. Pero los expertos que lo analizaron para orientarlo señalaron, por ejemplo, que se refería al aborto y al matrimonio entre personas del mismo sexo no como derechos sino como “controversias sociales y políticas divisorias”.

Críticos como el senador Bob Menéndez, el miembro de mayor rango del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo que el informe dañaría la reputación de Estados Unidos como campeón de los derechos humanos en todo el mundo al reducir el alcance de quién merece protección.

“Como se temía, el Secretario Pompeo utilizó su discurso para insinuar una jerarquía de derechos en la que los derechos de propiedad y la libertad religiosa son los derechos ‘más importantes’ y algunos derechos no ‘merecen ser defendidos'”, dijo el demócrata de Nueva Jersey.

Los críticos también criticaron la composición de la comisión, diciendo que estaba ponderada con los conservadores, y que el público no tenía suficiente oportunidad de ponderar sus conclusiones antes de la publicación del informe.

“Como quedó claro desde el principio, la Comisión de Derechos Inalienables del Secretario Pompeo fue diseñada para desafiar el consenso internacional con una visión estrecha de los derechos humanos, que entre otras cosas dejaría a las personas LGBTQ aún más vulnerables a la violencia y la discriminación”, dijo David Stacy, director de asuntos gubernamentales de la Campaña de Derechos Humanos.

Pompeo también apuntó en su discurso a los manifestantes “derribando estatuas” y “profanando monumentos”, en eco del reciente discurso del presidente Donald Trump en el Monte Rushmore. El Secretario de Estado dijo que era un ataque a las personas que lucharon por los derechos establecidos en la Declaración de Independencia.

También criticó al New York Times por su Proyecto 1619, una galardonada explicación del persistente legado de la esclavitud en los Estados Unidos.

“Estados Unidos es fundamentalmente bueno y tiene mucho que ofrecer al mundo porque nuestros fundadores reconocieron la existencia de derechos inalienables otorgados por Dios y diseñaron un sistema duradero para protegerlos”, dijo. “Pero hoy en día debo decir que incluso decir que Estados Unidos es fundamentalmente bueno se ha convertido en algo controvertido”.

Fuente: Religion News