¿Qué sucede con el aborto en México?:  Realizan exitosa primera sesión del Congreso Virtual

Fundación Conciencia Nacional por la Libertad Religiosa, en colaboración con el Centro de Bioética de la Universidad Popular Autónoma de Puebla (UPAEP), realizó la primera sesión de su Congreso Virtual “¿Qué sucede con el aborto en México?”, este jueves 27 de agosto.

El primer día del Congreso, el cual fue transmitido en vivo por medio de la plataforma Zoom y a través de las redes sociales de la organización, fue titulado: “La Discusión sobre el Aborto en la Suprema Corte de Justicia”. Dicha sesión, abordó el tema de la terminación del embarazo en torno a la actual legislación mexicana, a través de sus panelistas invitados: La Lic. Celia Mizrahi Nedvedovich, Especialista de Derechos Humanos; el Dr. Rigoberto Gerardo Ortíz Treviño, Catedrático de la Universidad Autónoma de México (UNAM); y el Dr. Agustín Herrera Fragoso, Investigador del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla y de la Cátedra UNESCO en Bioética.  

El Dr. José Manuel Madrazo Cabo,  Presidente del Centro de Bioética de la UPAEP, dió inauguración al Congreso Virtual agradeciendo a la Fundación Conciencia Nacional por la alianza creada entre ambas entidades, a fin de brindar claridad en temas polarizados y de gran preocupación para la sociedad mexicana. El Congreso Virtual, explicó, tiene el objetivo de reunir a académicos con alta experiencia en la temática para que el público pueda conocer con mayor detalle los puntos medulares acerca del aborto desde diferentes perspectivas, permitiendole generar un criterio sólido sobre el tema. 

El Dr. Rigoberto Ortíz Treviño abrió el panel comentando los precedentes sobre el aborto en la actual legislación. Haciendo referencia a la Reforma de la Constitución en 2011, donde se reconocen los derechos humanos dentro de los Tratados Internacionales los cuales México ha suscrito, el Dr. Ortiz Treviño expuso la fragilidad con la que se abordaba el derecho a la vida previo a ese año. Asimismo, señaló el inicio de la problemática del aborto al año 2002, cuando se promulgó el Código Penal del Distrito Federal.  

Por otro lado, destacó que el aborto no es un derecho humano reconocido internacionalmente, a diferencia de como se ha querido dar a conocer por algunos grupos en los últimos años.

Posteriormente, la Lic. Celia Mizrahi Nedvedovich puntualizó en los antecedentes que llevaron específicamente al fallo a favor de la vida, emitido por la Suprema Corte el 29 de julio, originados en el Estado de Veracruz. La Lic. Mizrahi Nedvedovich manifestó cómo el fallo negativo que se dio en dicho Estado para establecer un plazo que permitiera el aborto, ocurrió ya que la Constitución de Veracruz tenía poco de tiempo de haber sido reformada para respetar la vida, por lo que la inciativa presentada en ese momento carecia de sustento. El amparo impuesto ante dicho fallo llegó hasta la Suprema Corte, explicó, y fue promovido por el Ministro González Alcántara.

No obstante, la Lic. Mizrahi Nedvedovich enfatizó que la discusión que abordó la Suprema Corte fue acerca de la tecnica jurídica de cómo se debe de llevar el amparo, no sobre el tema del aborto como tal, por lo que resaltó que el proyecto del ley del Ministro González Alcántara sigue en proceso.

Por su parte, el Dr. Agustín Herrera Fragoso presentó desde el punto jurídico la forma y el fondo de la resolución del 29 de Julio, explicando los artículos y la jurisprudencia que fue citada durante la decisión. Enfatizó que el derecho a la vida es una norma imperativa del derecho internacional (conocida como ius cogens); norma que todos los países deben cumplir obligatoriamente. Mismo por lo cual destacó que la Corte Suprema no encontró criterios, ni en la Constitución Política de México ni en los Tratados Internacionales vinculantes, para dar un fallo positivo. 

El Dr. Herrera Fragoso determinó que actualmente en nuestro país y alrededor del mundo, existe una tendencia por intentar vincular cualquier violación a los derechos humanos con la discriminación, haciéndolo de forma desmedida y sin un criterio racional.   

“El derecho a la vida es el más importante, porque si no hay vida no puede haber otro derecho. Incluso la salud, salvaguarda la misma vida. La integridad personal, salvaguarda la misma vida. Son derechos incluso derivados de la misma vida”, subrayó. 

El Congreso Virtual “¿Qué sucede con el Aborto en México?” tendrá dos sesiones más los días 3 y 10 de septiembre. La segunda sesión abordará el inicio de la vida desde la perspectiva de la bioética, mientras que la última discutirá cómo vulnera el aborto la libertad religiosa.

Para ver las próximas sesiones del Congreso Virtual, regístrate AQUÍ

Fuente: Sala de Prensa Conciencia Nacional