(Reino Unido) El intento de “secuestrar” el proyecto de ley de abuso doméstico para liberalizar la ley de aborto del Reino Unido fracasa

Grupos pro-vida del Reino Unido expresan su alivio tras el fracaso de un intento de “secuestrar” el proyecto de ley sobre abuso doméstico para liberalizar las leyes de aborto del país.

El lunes, el Presidente de la Cámara dijo que el Parlamento no debatiría una enmienda al proyecto de ley – llamada Nueva Cláusula 29 – que habría permitido el aborto a demanda hasta 28 semanas de gestación.

En Inglaterra y Gales, no se permiten los abortos después de la 24ª semana de embarazo, aunque hay excepciones permitidas por la ley.

Esa noche, la patrocinadora de la segunda enmienda – llamada Nueva Cláusula 28 – anunció que retiraría la propuesta, que habría permitido que tanto los abortos médicos como los quirúrgicos se realizaran en cualquier lugar si una mujer se encontraba en una relación abusiva.

La conferencia de obispos católicos de Inglaterra y Gales y la conferencia de obispos escoceses habían animado a los católicos británicos a contactar a sus representantes para oponerse a las dos enmiendas.

“Este es un proyecto de ley sobre el abuso doméstico; no debe ser secuestrado por aquellos que continuamente hacen campaña sobre otro tema y buscan constantemente oportunidades en este lugar para añadir enmiendas mal redactadas a los proyectos de ley con implicaciones y complicaciones imprevistas”, dijo Fiona Bruce, miembro del Parlamento del Partido Conservador.

Catherine Robinson de Right to Life UK dijo que la derrota de las dos enmiendas fue “una gran victoria para el niño no nacido y las mujeres que se enfrentan a embarazos no planificados”.

“Estas enmiendas habrían dejado al feto con protecciones considerablemente peores y habrían eliminado muchas de las salvaguardias actuales que protegen a las mujeres que se enfrentan a embarazos no planificados”, dijo.

Robinson señaló que los parlamentarios recibieron más correos electrónicos antes de la votación que los que han recibido antes de cualquier votación anterior sobre el aborto.

“Gracias al increíble grupo de parlamentarios pro-vida en el Parlamento que han trabajado tan duro para asegurar que estas enmiendas extremas fueran derrotadas”, dijo. “Gracias al gran número de organizaciones que se han unido para animar a sus partidarios a contactar con los parlamentarios y asegurar que este gran intento de introducir cambios extremos en el aborto fue derrotado”.

Alithea Williams de la Sociedad para la Protección de los Niños No Nacidos dijo que era “una gran noticia que esta enmienda oportunista no relacionada [Nueva Cláusula 29], que habría eliminado toda la protección restante de los niños no nacidos, no se le dio ningún tiempo parlamentario”.

“El colapso de la Nueva Cláusula 28 es también un gran alivio. Si esta enmienda hubiera sido aprobada, las mujeres vulnerables estarían expuestas a un mayor riesgo de aborto forzado”, continuó.

“Se reveló [el domingo] que los proveedores de aborto no están haciendo ni siquiera los controles básicos cuando certifican a las mujeres para el aborto por teléfono bajo el actual régimen de abortos remotos”, añadió Williams, refiriéndose a una política de emergencia para permitir “abortos por cuenta propia” durante la pandemia de coronavirus. La ley normalmente requiere que las mujeres visiten a dos médicos antes de abortar.

Dijo que era un “gran alivio” que la disposición temporal no se hiciera permanente en el proyecto de ley sobre el abuso doméstico.

Sin embargo, Williams dijo que era “preocupante” que el gobierno anunciara una consulta para hacer permanente el régimen de abortos temporales en el hogar.

“Ya hemos visto amplias pruebas de que esta práctica es imposible de regular y no es segura para las mujeres, especialmente las más vulnerables. Una consulta no disminuirá los peligros de los abortos realizados por personas que lo hacen por su cuenta”, dijo.

Bruce pidió al gobierno que lleve a cabo una investigación sobre la práctica de los abortos por bricolaje, y el diputado pidió al gobierno que investigue “la seguridad, el número y el impacto de los abortos realizados en virtud de las disposiciones temporales de la crisis del coronavirus en los que el lugar del aborto era el hogar de la mujer”.

Fuente: Crux