Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(EEUU) La libertad religiosa florece junto a derechos humanos. Mons. Jurkovič

Enraizado en lo más profundo de la persona humana, el derecho a la libertad religiosa florece o se marchita junto con todos los derechos humanos, de tal manera que el respeto a los mismos puede ser considerado como la «prueba de fuego de todos los demás derechos humanos».

Mons.  Ivan Jurkovič, Observador Permanente de la Santa Sede en las Naciones Unidas y a otras organizaciones internacionales en Ginebra, presentó el informe de la Relatoría Especial sobre la libertad de religión o de creencias,  en el 40º período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos.

Aprender de la experiencia

Comenzó su alocución haciendo un llamado a aprender de la experiencia: “Después de los actos de barbarie que habían indignado a la conciencia de la humanidad en el siglo pasado, la comunidad internacional acordó poner la libertad de religión y las convicciones, junto con el derecho a la libertad de expresión, como uno de los principales pilares de la arquitectura de los derechos humanos”.

El prelado constata los avances en materia de jurisprudencia: “A lo largo de los últimos decenios, el marco jurídico internacional sobre este derecho ha ido en aumento de manera sólida y constante, y se refleja en las constituciones regionales y nacionales”.

Avances y retrocesos

Sin embargo, constata que también existen retrocesos, abusos,  no en materia jurídica, sino por resistencias:  “en primer lugar, por la difícil situación de las víctimas que, en tantos casos y en algunas partes del mundo, enfrentan valientemente la discriminación, la intolerancia, la agresión y el encarcelamiento; e incluso la muerte por permanecer fieles a su conciencia”.

Jurkovič profundiza un poco más: “cuando a las personas y a los pueblos no se les permite vivir y celebrar en coherencia con sus convicciones más profundas, los lazos que mantienen unidas las comunidades se disuelven y la violación de los derechos generará, a menudo, una crisis violenta”.

El Observador de la Santa Sede compara esta realidad con la actual crisis del multilateralismo y expresa los deseos de la Santa Sede: “aboga por la aplicación universal e imparcial de este principio fundamental. En particular, los esfuerzos ofrecidos por algunos gobiernos para ayudar a los cristianos perseguidos en todo el mundo, así como el establecimiento de marcos jurídicos eficaces que respeten este principio”.

Para el Observador de la Santa Sede es peligroso como algunos políticos y agencias internacionales quieren restringir este derecho humano a la libertad de religión.

Finaliza su participación  afirmando: “Una protección efectiva del derecho a la libertad de religión y de creencias, junto con el derecho a la libertad de expresión, ayudaría a garantizar un futuro inclusivo, y que podría conducir hacia una implementación exitosa de la Agenda 2030”.

Fuente: Vatican News

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(EEUU) Colorado abandona caso contra panadero cristiano Jack Phillips por negarse a hacer pastel a transgénero

Colorado ha anunciado que están retirando su litigio contra el panadero cristiano Jack Phillips por negarse por motivos religiosos a hacer un pastel a una persona transgénero.

Poco después de recibir una decisión favorable de la Corte Suprema de los EE. UU. El año pasado sobre si podía negarse a hacer un pastel de bodas entre personas del mismo sexo, Phillips se encontró nuevamente en problemas legales por negarse a hacer un pastel para celebrar una transición de género.

En un anuncio publicado el martes, la oficina estatal explicó que la Comisión de Derechos Civiles de Colorado retirará voluntariamente su caso contra Phillips; a cambio, Phillips pondrá fin a su demanda federal contra el estado.

El fiscal general de Colorado, Phil Weiser, cuya oficina estaba representando a la comisión, dijo en una declaración el martes que «ambas partes acordaron que no estaba en el mejor interés de nadie avanzar con estos casos».

«Las cuestiones constitucionales más importantes bien podrían decidirse en el futuro, pero estos casos no serán el vehículo para resolverlos«, declaró Weiser.

«La igualdad de justicia para todos seguirá siendo un valor fundamental que defenderemos a medida que apliquemos las leyes de derechos civiles de nuestro estado y de nuestra nación».

Kristen Wagoner, la abogada de Alliance Defending Freedom que argumentó en nombre de Phillips ante el Tribunal Supremo, dijo en una declaración que consideraba que el abandono mutuo de casos era «una gran noticia para todos».

«El estado de Colorado está desestimando su caso contra Jack, deteniendo sus seis años y medio de hostilidad hacia él por sus creencias«, declaró Wagoner.

“La tolerancia y el respeto por las diferencias de opinión de buena fe son esenciales en una sociedad diversa como la nuestra. Nos permiten coexistir pacíficamente unos con otros. «

En junio pasado, la Corte Suprema dictaminó 7-2 en Masterpiece Cakeshop v. Comisión de Derechos Civiles de Colorado que Colorado violó los derechos de la Primera Enmienda de Phillips cuando el estado lo castigó por negarse a hacer un pastel personalizado para la boda de Dave Mullins y Charlie Craig en 2012 .

«Cuando la Comisión de Derechos Civiles de Colorado consideró este caso, no lo hizo con la neutralidad religiosa que exige la Constitución«, escribió el juez de la Corte Suprema Anthony Kennedy para la mayoría.

«Teniendo en cuenta todas estas consideraciones, es apropiado sostener que cualquiera que sea el resultado de alguna controversia futura que involucre hechos similares a estos, las acciones de la Comisión aquí violan la Cláusula de Ejercicio Libre y su orden debe ser anulada».

El año pasado, un abogado de Colorado solicitó que Phillips hiciera un pastel para celebrar una transición de género, con el exterior del pastel destinado a ser azul mientras que el interior sería rosa.

Phillips también recibió solicitudes para hacer pasteles que celebran satanás, marihuana e imágenes sexualmente explícitas, y algunas de estas solicitudes también provienen del abogado.

Phillips demandó a la comisión y al estado de Colorado cuando el primero argumentó que la negativa del panadero a hacer el pastel de transición de género era discriminatoria.

En enero, el juez Wiley Y. Daniel del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Colorado emitió una orden que permite que la demanda de Phillips continúe.

Fuente: Christian Post

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(EEUU) Mike Pence: ‘El Partido Demócrata se abraza al infanticidio y a la cultura de la muerte’

El vicepresidente estadounidense Mike Pence echó mano de su presentación en CPAC (la conferencia más importante del movimiento conservador americano) este viernes, a criterio de advertir que el PartidoDemócrata promociona una ‘cultura de la muerte’, al vincular a ese partido con sus recientes acciones en favor del aborto. ‘La vida está ganando en los Estados Unidos. En este mismo momento, una mayoría de ciudadanos estadounidenses están aferrándose al derecho a la vida, mientras que, trágicamente, y a pesar del progreso que consolidamos, miembros de la cúpula del Partido Demócrata han decidido abrazarse a una agenda radicalizada de aborto a pedido‘, sentenció Pence en la Conferencia Conservadora de Acción Política (Conservative Political Action Conference, CPAC).

El gobernador del estado de Virginia, Ralph Northam -del Partido Demócrata- defendió recientemente un comentario por él compartido poco tiempo atrás, que respaldó el infanticidio.

Hace cuestión de días, todos los senadores del Partido Demócrata, con la excepción de tres de ellos, votaron en contra de un proyecto de ley que hubiese exigido atención médica adecuada para cualquier bebés recién nacidos que sobrevivieran a procedimientos fallidos de aborto. 

‘En legislaturas estatales a lo largo de nuestro país, los Demócratas han apoyado modelos de aborto de última fase’, dijo Pence. ‘El gobernador Demócrata de Virginia se ha abrazado abiertamente al infanticidio (…), apenas cuatro días atrás‘, señaló el funcionario. ‘Los Demócratas en el Senado, incluyendo a todos los senadores que aspiran a participar de la carrera hacia la presidencia, votaron a favor de un proyecto legislativo que hubiese impedido que niños recién nacidos tras fallidos procedimientos de aborto, sean asesinados’.

Un reciente estudio de opinión detectó que una cifra cada vez más significativa de simpatizantes del Partido Demócrata se identifican como pro-vida, y que idéntico porcentual de ciudadanos estadounidenses (un 47%) que se identifican como pro-vida, se identifican como a favor de elegir alternativas. Pence calificó al presidente Donald Trump como ‘el presidente más pro-vida de la historia americana‘, observando que Trump revocó mandatos que asignaban dólares de los contribuyentes para financiar procedimientos abortistas, al tiempo que puso su firma a proyectos que hubiesen permitido que distintos estados desfinanciaran al programa de Planned Parenthood (Planificación Familiar).

Los Demócratas están defendiendo el aborto en fases finales, respaldan el infanticidio, y defienden una cultura de la muerte’, consignó Pence. ‘Por mi parte, les prometo que quien les habla, que el actual presidente, que este partido y que este movimiento siempre sentarán posición a favor de los niños que aún no nacen, y que, entre todos, defenderemos el inalienable derecho a la vida’, agregó.

En oportunidad del CPAC, Pence ofreció un discurso centrado en una miríada de aspectos. El vicepresidente también se refiriño a la ambición presidencial en torno de la configuración de una Fuerza Espacial, de la construcción de un muro en la frontera sur, se refirió a la crisis en Venezuela, y a la propuesta de los Demócratas que diera en llamarse GreenNew Deal.

Pence afirmó que el pueblo de Venezuela se abraza a la libertad, en desmedro del comprometido régimen socialista de Nicolás Maduro Moros. ‘La libertad es más generosa, ofrece más ayuda, y es más humana que cualquier otro modelo social o económico, porque es la única filosofía que respeta la dignidad y el valor de cada vida existente, al tiempo que ve a cada hombre, mujer y niño como hecho a imagen y semejanza de Dios‘, subrayó el viepresidente de Donald Trump.

Al respecto de la resolución no-vinculante sobre la cual muchos congresistas Demócratas se han agrupado para defender, afirmó Pence: ‘Lo único que tiene de verde el denominado Green New Deal es cuántos dólares terminará por costarle a los contribuyentes la iniciativa, si es que estas personas la aprueban en forma de ley: US$ 90 mil billones de dólares‘. Poco después, los mayores aplausos para Pence sobrevinieron a poco de replicar el funcionario la promesa compartida por Trump en su discurso sobre el Estado de la Unión: ‘Estados Unidos jamás será un país socialista’.

Tras lo cual, el vicepresidente afirmó que ‘la libertad religiosa se encuentra hoy bajo fuego‘, en los EE.UU. Se refirió luego a los ataques lanzados desde la izquierda contra la segunda dama, Karen Pence, debido a que ella enseña arte en una escuela cristiana. ‘Ultimamente, al parecer se ha vuelto una moda para las élites en los medios de comunicación y para los progresistas de Hollywood el burlarse de las creencias religiosas‘, compartió el funcionario estadounidense. ‘Mi propia familia se ha visto recientemente bajo ataque, simplemente porque mi esposa Karen volvió a enseñar arte a niños en una escuela cristiana‘, agregó. ‘Déjenme decir aquí, ante todos Ustedes: no podría estar yo más orgulloso de mi esposa. Ella es una madre que ha salido del Cuerpo de Marines; es una gran maestra de escuela, y Karen Pence es una magnífica segunda dama de los Estados Unidos de América‘.

Sin embargo, el vicepresidente de la Administración Trump aclaró que el asunto de mayor importancia no tenía que ver con su familia, sino que tiene que ver con todos los ciudadanos de los Estados Unidos, porque la libertad religiosa ha sido encumbrada en la Constitución y en los ‘corazones del pueblo estadounidense‘. ‘Desde esta presidencia y esta Administración, siempre tomaremos partido por las personas de fe’, señaló Pence. ‘Siempre defenderemos la libertad religiosa de todos los ciudadanos estadounidenses, de todos los credos’.

 

Fuente: El Ojo Digital

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Vietnam) Lo que ningún acuerdo en la cumbre de Trump-Kim significa para los derechos humanos en Corea del Norte

La cumbre entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump y el dictador norcoreano, Kim Jong-un en Vietnam terminó el jueves, cuando la negociación sobre las sanciones y la desnuclearización fracasó, dejando a los dos presidentes sin «ningún acuerdo».

 Las conversaciones fracasaron por la petición de Corea del Norte de que EE.UU. levantara las sanciones impuestas al país.

«Creo que en realidad fueron 2 días muy productivos. Pero a veces hay que caminar. Y este fue solo uno de esos momentos», dijo Trump en una conferencia de prensa el 28 de febrero.

Antes de la segunda cumbre entre Trump y Kim había esperanzas de que los dos llegaran a un acuerdo, con una declaración del fin de la guerra de Corea, junto con la reducción de las sanciones y el desarme nuclear.

Aunque los derechos humanos nunca estuvieron sobre la mesa en las negociaciones en Hanoi esta semana, los comentarios de Trump sobre las prisiones políticas de Corea del Norte después de la cumbre han dejado a algunos analistas pidiendo mayor atención sobre las violaciones de derechos humanos del régimen de Kim.

Naciones Unidas han encontrado pruebas de «crímenes de lesa humanidad» en Corea del Norte que incluyen «asesinatos, esclavitud, torturas, encarcelamientos, violaciones, abortos forzosos» e «inanición prolongada».

Un analista de políticas de Asia dijo a CNA que el resultado de la cumbre deja espacio para incorporar los problemas de derechos humanos cuando se reanuden las negociaciones con Corea del Norte.

«El proceso diplomático posterior a Hanoi puede ser una oportunidad para recalibrar la estrategia diplomática de los EE.UU. de tal manera que los derechos humanos puedan desempeñar un papel más prominente en las conversaciones futuras», dijo Olivia Enos, analista del Centro de Estudios Asiáticos de la Fundación Heritage.

«El compromiso diplomático futuro debe reflejar las sanciones actuales de EE.UU. que afectan a Corea del Norte por motivos nucleares, de seguridad y de derechos humanos», dijo Enos a CNA.

Según el Departamento de Estado de los EE.UU., en la actualidad hay entre 80.000 y 120.000 personas en los 6 campos de prisioneros políticos de Corea del Norte.

«En esas prisiones y esos campamentos hay muchas personas, son lugares difíciles en los que se hacen cosas malas», dijo Trump, refiriéndose a la prisión y tortura del estudiante estadounidense Otto Warmbier en Corea del Norte en 2016.

El caso de Warmbier ejemplifica aún más la situación de los derechos humanos en Corea del Norte. El estudiante de la Universidad de Virginia fue sentenciado a 15 años de trabajos forzados por intentar llevar a casa un cartel de propaganda de Corea del Norte durante su viaje de estudios al país.

Warmbier murió poco después de su liberación en 2017 después de haber sido devuelto a los Estados Unidos con daño cerebral grave. Sus padres fueron invitados al discurso del Estado de la Unión del año pasado.

«Realmente creo que algo horrible le sucedió, y realmente no creo que los líderes superiores lo supieran», dijo Trump, y luego comentó que el propio Kim le dijo que no conocía la condición de Warmbier.

«El presidente Trump no debería haber excusado a Kim Jong-un por la forma en que él y su régimen trataron a Otto Warmbier. Sin embargo, fue alentador que el presidente Trump discutiera los derechos humanos», dijo Enos.

Trump expresó su deseo de volver a reunirse con Kim, pero dijo que no hay más conversaciones planeadas en este momento.

«Incluso si no se reanudan las conversaciones, el gobierno debería volver a su estrategia de máxima presión y utilizar las sanciones para presionar con reformas fundamentales que podrían conducir a mejoras en los derechos humanos. Luego debe buscar formas de integrar los derechos humanos en el diálogo futuro con Corea del Norte», explicó Enos.

Situación de la libertad religiosa en Corea del Norte

El Presidente de la Comisión de Libertad Religiosa Internacional de los Estados Unidos, Tenzin Dorjee, también pidió a Trump que «aproveche cada oportunidad para plantear estas preocupaciones hasta que los norcoreanos puedan ejercer la libertad religiosa y otros derechos humanos fundamentales de manera libre y sin temor».

Corea del Norte siempre ha sido clasificado como el peor país por la persecución de cristianos por Puertas Abiertas. Los cristianos dentro del estado ateo han enfrentado arrestos, reeducaciones en campos de trabajo o, en algunos casos, ejecuciones por su fe.

Los católicos clandestinos en Corea del Norte, en particular, enfrentan el desafío adicional de mantener la fe en medio de la persecución sin los sacramentos porque no hay sacerdotes en Corea del Norte.

«En pocas palabras, la libertad de religión o de creencias no existe en Corea del Norte», afirma la última actualización de la política de la Comisión de Libertad Religiosa Internacional de los Estados Unidos sobre el régimen represivo.

Kim viajará de regreso a Corea del Norte, en tren durante 2.800 millas, pero esta vez Kim tiene una parada planeada en Beijing para reunirse con el presidente chino Xi Jinping.

Fuente: InfoCatólica

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(EEUU) Senador de EE. UU. alerta sobre uno de los mayores desafíos que afronta la libertad religiosa

No vivir la propia fe puede convertirse en una amenaza a la libertad religiosa, dijo el senador James Lankford, republicano de Oklahoma, al hablar en un panel el jueves en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC).

“Uno de los mayores desafíos que tenemos para la libertad religiosa en estos tiempos modernos es la gente que realmente proclama una fe y no vive una fe”, dijo Lankford. ” El que haya una cultura que sea una cultura vibrante de fe para gente que no sólo tiene una fe, sino que elige vivirla, es importante en nuestra cultura”.

“Hay todo un grupo de personas que dicen que puedes tener una fe – simplemente déjala allí, no la saques de tu casa,” continuó Lankford. “O que tienen una credencial o una denominación, y es casi como una membresía en un club para ellos”.

Lankford habló a la multitud sobre cómo algunos gobiernos extranjeros todavía requieren la adhesión a una religión. Señaló que antes de que Estados Unidos fuera un país, la fe no era opcional.

“Francamente, si se regresa a la fundación, también luchamos por ella desde el principio”, dijo Lankford. “Como bautistas, la mayoría de los bautistas fueron expulsados de las colonias al principio porque no fueron aceptados. Casi todas las colonias tenían una religión designada para esa colonia, y si no eran de esa religión, no eran bienvenidos”.

Después de que la Constitución fue ratificada, los Padres Fundadores determinaron que el nuevo país no sería como los demás, dijo Lankford:

[Dijeron] no vamos a designar a ciertas religiones. Vamos a tomar este último riesgo y desafiar a la gente a tener una fe, a vivir su fe. No tiene que ser la misma fe que la que han experimentado en el pasado. Estamos en nuestro mejor momento cuando elegimos vivir nuestra fe.

Lankford continuó describiendo una lucha moderna cuando la fe es simplemente una etiqueta, como identificarse con un partido político. “No tiene mucho sentido en su vida”, dijo Lankford. “Es que -tengo esta etiqueta en particular, ya sea republicana, demócrata, independiente, conservadora, liberal- también tenían esta etiqueta”.

Lankford dijo después: “Le digo a la gente todo el tiempo, si tienes fe, vívela. Para la gente que sólo practica su fe los fines de semana, trato de recordárselo: Las cosas que sólo haces los fines de semana se llaman hobby. Eso no es una fe”.

CPAC, la mayor reunión nacional anual de activistas conservadores, se celebra hasta el sábado en el Gaylord National Resort and Convention Center en National Harbor, Maryland, en las afueras de Washington.

Fuente: BL

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(EEUU) Una serie televisiva, conducida por el actor Morgan Freeman, explora la religión como factor de unión social

El canal National Geographic estrenará en breve la tercera temporada de la serie documental «The Story of God», compuesta por seis episodios

En su carrera cinematográfica, Morgan Freeman ha hecho el papel de Dios. En la vida real, dice ser «innegablemente» creyente: «Creo en Dios» y punto… No da más explicaciones. Pero el oscarizado actor recorrió más de 120.000 kilómetros y visitó 30 ciudades para tratar de descifrar los misterios de la espiritualidad en el mundo. ¿Existe un Dios en la tierra? ¿Quién es el diablo? ¿Cómo se manifiesta? ¿Qué son los mandamientos? ¿Qué hay detrás de los secretos de las religiones?

Freeman dijo que en este largo viaje entendió que la religión, la creencia en un dios, sirve de «pegamento» social. «En casi toda sociedad, sin importar la religión, el punto es mantener a la gente funcionando como una unidad». La tercera temporada de The Story of God, de seis episodios, se estrenará en breve en la cadena National Geographic.

La producción tuvo acceso a «diosas vivientes» en Nepal, a la corona de espinas de Jesús en la catedral de Notre Dame en París, a una médium en Vietnam, y a la basílica de la Natividad en Belén.

El estreno de esta tercera entrega fue aplazado tras las acusaciones de acoso sexual contra Freeman, pero la cadena poco después decidió seguir con el programa tras una investigación. ¿Cree que estas acusaciones afectaron a su reputación, a su carrera? «No», responde seco el actor de 81 años. La serie entra en detalle en su análisis de la religión, de los rituales, pero evita abordar temas de la actualidad, como los escándalos de pederastia que azotan a la Iglesia católica.

Bondad y pederastia

«Una de las cosas que nos enorgullece es que realmente mostramos la luz de la bondad y el bienestar», dijo Lori McCreary, productora ejecutiva del show junto a James Younger y Freeman.

«A veces hablamos de lo que es diferente en la religión y lo que hace que la gente se separe. Pero creo que uno de los puntos de esto, especialmente con Morgan a la cabeza, es unir a la gente. Y luego si hay noticias sobre lo que está pasando en la Iglesia católica, eso lo están cubriendo bien otros medios», arguyó McCreary.

«Bien dicho», celebró Freeman, que dijo que fe y política deben mantenerse separadas, consultado sobre el rol que la religión juega en muchos conflictos mundiales y la influencia creciente que tiene en el Gobierno de Trump.

 

Fuente: La Voz de Asturias

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(EEUU) Nuevo proyecto de ley en California pretende obligar a los sacerdotes a violar el secreto de confesión

El nuevo proyecto de ley introducido por un senador estatal en California, representa la amenaza más reciente al Secreto de Confesión.

Un proyecto de ley introducido por un senador estatal en California, Estados Unidos, representa la amenaza más reciente al Secreto de Confesión. El legislador propuso eliminar la excepción que protege a los sacerdotes que tengan conocimiento de delitos de abuso infantil a través del Sacramento de la Penitencia, aun cuando los presbíteros ya se encuentran obligados a denunciar los delitos de esta naturaleza conocidos fuera del confesionario.

Violentar el secreto de Confesión no contribuye a proteger a las víctimas y sí vulnera gravemente la libertad religiosa. «Hacer que el gobierno se meta en el confesionario no tiene nada que ver con proteger a los niños y tiene todo que ver con erosionar los derechos básicos y las libertades que tenemos como americanos», alertó Steve Pehanich, vocero de la Conferencia Católica de California, que agrupa a los Obispos de ese estado, según informó CNA. Los prelados afirmaron que apoyan el estatus de los sacerdotes como informantes obligatorios, pero pidieron que se mantenga la excepción sobre el Sacramento.

La Iglesia Católica ha negado reiteradamente que la afectación del secreto de confesión pudiera en modo alguno significar una mayor protección para las víctimas. En primera medida, los criminales no recurrirían al Sacramento si conocen que serán denunciados de inmediato, lo que hace perder la rara oportunidad de invitación a su arrepentimiento y entrega voluntaria a las autoridades. Además, los confesionarios protegen la identidad de los penitentes, de forma que sería difícil hacer una denuncia útil que identifique plenamente a los acusados.

Pero por encima de la escasa practicidad de la propuesta, la vulneración del secreto de confesión impone una enorme carga para los sacerdotes, quienes se verían obligados a someterse incluso a penas de prisión antes que incumplir las estrictas normas que protegen el Sacramento. Un sacerdote que comunica los contenidos de una confesión sacramental incurre en una pena de excomunión inmediata, ya que las normas de la Iglesia consideran inviolable el secreto de confesión.

Fuente: InfoCatólica

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(EEUU) La ONU ayudó a aprobar la ley de aborto hasta el nacimiento de Nueva York

Según declaraciones de una corresponsal, la Organización de las Naciones Unidas participo en la polémica ley del estado de Nueva York que permite el aborto hasta el nacimiento.

Casi nadie se habrá dado cuenta de que las Naciones Unidas, al menos en parte, participaron en la polémica Ley del estado de Nueva York que codificó las decisiones de la Corte Suprema de los EE.UU. que permiten el aborto hasta el nacimiento. .

Melissa Upreti, una «corresponsal especial» conectada al Consejo de Derechos Humanos de la ONU,  declaró en septiembre pasado ante el Comité de Mujeres del Consejo de la Ciudad de Nueva York en el que les dijo a los concejales que el derecho internacional exige legalizar el aborto hasta el nacimiento.

Upreti recordó a los concejales de la ciudad de Nueva York que el «Grupo de trabajo de la ONU sobre la discriminación contra las mujeres en la Ley y en la práctica» envió una carta a los Estados Unidos «instando a la aprobación de la Ley de salud reproductiva».

Específicamente, Upreti le dijo al comité qué párrafos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) requieren que las mujeres tengan la mayor libertad posible para poder asesinar a sus fetos antes de nacer o que alguien más lo haga por ellas. El ICCPR es uno de los 2 tratados de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y ha sido ratificado por los Estados Unidos.

Upreti argumentó que criminalizar el aborto constituye una discriminación basada en el sexo y, por lo tanto, viola el tratado. Además, ella afirma que el artículo del «derecho a la vida» en el tratado incluye el derecho al aborto.

Continuó afirmando que ciertos «mecanismos de derechos humanos», refiriéndose a los comités de la ONU, «han pasado a exigir la despenalización como una obligación inmediata» y el no hacerlo podría «constituir un trato cruel, inhumano o degradante». Estas son categorías dentro de «crímenes contra la humanidad», afirmó.

Sin embargo, las afirmaciones de Upreti no están respaldadas por los documentos que cita. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos no menciona el aborto; ni menciona «salud reproductiva», la frase utilizada para promover el derecho al aborto.

Los Estados que conforman el tratado nunca han acordado que el «derecho a la vida» incluya el derecho al aborto. Esa idea fue promovida por un comité de expertos en su mayoría partidarios del aborto encargados de monitorear el cumplimiento del tratado. En los últimos años se han comprometido a reescribir el tratado.

Los activistas pro-vida estadounidenses aplaudieron a la administración de Trump por expandir la llamada Política de la Ciudad de México, que bloquea el financiamiento estadounidense de grupos en el extranjero que realizan o promueven el aborto. Estos activistas pro-vida parecen haber pasado por alto el hecho de que promover el aborto es parte integral de los negocios de la ONU. Ningún cuerpo de gobierno, incluidos los ayuntamientos, es demasiado pequeño para que lo presionen los «expertos» de la ONU.

Incluso ahora, los estados miembros de la ONU están negociando un nuevo tratado que podría llamar a las leyes de protección contra el aborto «crímenes de lesa humanidad», como sugirió Upreti al Consejo de la Ciudad de Nueva York en septiembre pasado.

La ley de Nueva York fue aprobada por la Legislatura del Estado y firmada como ley por el Gobernador Andrew Cuomo. Leyes similares han sido propuestas en otros estados. Es probable que los organismos de la ONU también estén interviniendo allí.

Fuente: InfoCatólica

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(EEUU) Trump está determinado a defender la libertad religiosa

El presidente Donald Trump habló por la vida y la libertad religiosa el jueves en el Desayuno Nacional de Oración, dos días después de hacer llamamientos similares durante su discurso sobre el Estado de la Unión.

“Para asegurar que la gente de fe siempre pueda contribuir a la sociedad, mi administración ha tomado medidas históricas para proteger la libertad religiosa”, dijo Trump durante su discurso en el Washington Hilton, añadiendo más tarde: “Nunca os defraudaré, puedo decir eso”.

El presidente ha dado un salto hacia temas relacionados con la libertad religiosa.

El año pasado, firmó una orden ejecutiva para crear un consejo que haga recomendaciones sobre la política que afecta a los programas privados basados en la fe. La orden se titulaba “Establecimiento de una Iniciativa de Fe y Oportunidad de la Casa Blanca”.

En 2017, Trump firmó una orden ejecutiva para asegurar que las organizaciones religiosas como las Hermanitas de los Pobres no se vieran obligadas a elegir entre ejercer su fe o cumplir con un mandato de Obamacare que ordenaba a los empleadores pagar por los anticonceptivos de sus empleados y los medicamentos que inducen el aborto.

El año pasado, el Departamento de Justicia y el Departamento de Salud y Servicios Humanos tomaron medidas para proteger la libertad religiosa de los estadounidenses, y el HHS creó una División de Conciencia y Libertad Religiosa.

Trump habló el jueves sobre la necesidad de proteger a las agencias de adopción cristianas que han enfrentado litigios en estados como California, Illinois, Massachusetts, Michigan, Pennsylvania y el Distrito de Columbia debido a sus políticas sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y otros asuntos relacionados con sus creencias religiosas.

“Siempre protegeremos la larga y orgullosa tradición de este país de adopción basada en la fe”, dijo Trump. “Mi administración está trabajando para asegurar que las agencias de adopción basadas en la fe puedan ayudar a los niños vulnerables a encontrar a sus familias para siempre mientras siguen sus profundas creencias”.

Trump habló durante unos 20 minutos en el evento anual en Washington, que atrae a líderes religiosos y políticos de ambos partidos.

“Todos los niños, nacidos y no nacidos, son hechos a la santa imagen de Dios”, dijo Trump ante una ovación de pie, repitiendo una frase en su discurso sobre el Estado de la Unión el martes por la noche. “Cada vida es sagrada y cada alma es un precioso regalo del cielo.”

También durante el discurso sobre el Estado de la Unión, Trump hizo un llamado al Congreso para que imponga restricciones al aborto tardío, una prioridad para muchos votantes religiosos.

Esa propuesta llegó después de que el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, firmara una legislación que permitía el aborto hasta el momento del nacimiento, y el gobernador de Virginia, Ralph Northam, al comentar un proyecto de ley estatal similar, habló abiertamente de que a una madre y a sus médicos se les permitía abortar a un bebé después de que éste naciera. Ambos gobernadores son demócratas.

En el Desayuno Nacional de Oración, el presidente también reconoció que los líderes religiosos ayudaron a aprobar la Ley del Primer Paso, un proyecto de ley de reforma de la justicia penal cuyo objetivo es la transición de los presos no violentos a la sociedad.

“Los líderes religiosos nos ayudaron a lograr una reforma histórica bipartidista de la justicia penal. Han querido hacer eso durante muchos, muchos años y todos juntos lo conseguimos”, dijo Trump. “Estados Unidos es una nación que cree en la redención. Cada día, la gente en esta sala demuestra el poder de la fe para transformar vidas”.

En la audiencia estaba Andrew Brunson, un pastor americano liberado tras dos años de prisión en Turquía a finales del año pasado después de que Trump intercediera. Este fin de semana, Brunson participará en una ceremonia que se perdió cuando su hija, Jacqueline Brunson Furnari, se casó mientras estaba en Turquía.

“Este sábado, el pastor Brunson llevará a su hija al altar”, dijo Trump. “Bueno, eso es genial. ¿Me invitaron?”

 

Fuente: BLes

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(EEUU) La ONU acusa a Rusia de criminalizar la libertad religiosa por perseguir a Testigos de Jehová

La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, se ha mostrado «profundamente preocupada» por la condena a un testigo de Jehová acusado de extremismo en Rusia y ha recriminado a este país que «criminalice» la libertad religiosa.

Dennis Christensen, de nacionalidad danesa, fue detenido en mayo de 2017, apenas un mes después de que el Tribunal Supremo dictaminase que los Testigos de Jehová son una organización extremista. Su caso es solo uno de los más de un centenar que se han abierto a raíz de la ilegalización.

Bachelet ha considerado que la «dura» condena impuesta a Christensen –seis años de prisión– «crea un peligroso precedente» y «criminaliza el derecho a la libertad de religión y creencia para los Testigos de Jehová», lo que implicaría una violación de los compromisos suscritos por Rusia como el Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos.

Por este motivo, la Alta Comisionada de la ONU ha instado a Rusia a «revisar» la ley para establecer una definición clara de lo que significa «actividad extremista», así como que esta establezca como requisito que haya «un elemento de violencia u odio». En el caso de Christense, su arresto se produjo durante un encuentro de rezo en la ciudad de Oriol.

Bachelet también ha pedido a las autoridades rusas que liberen y archiven los cargos contra aquellas personas que hayan sido detenidas por ejercer derechos y libertades básicos, entre ellos los de opinión y reunión, según un comunicado de su oficina.

Fuente: Europa Press