Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(EEUU) Avanza proyecto para prohibir aborto después de detectar latidos de corazón del feto

El Senado de Georgia (Estados Unidos) aprobó el proyecto de ley que prohíbe el aborto luego de detectar el latido del corazón del niño por nacer, que ocurre aproximadamente a las seis semanas de embarazo.

El proyecto establece que los médicos que realicen abortos después de detectarse el latido del corazón del no nacido podrían perder sus licencias para ejercer su profesión.

Sin embargo, la ley incluye una excepción para los casos de violación o incesto, así como cuando un médico determina que la vida de la mujer embarazada está en peligro o que el bebé no sobrevivirá.

El gobernador de Georgia, Brian Kemp, aplaudió el progreso del proyecto de ley que fue aprobado en por el Senado el pasado viernes. Ahora volverá a la Cámara de Representantes, que ya cuenta con una versión inicial del proyecto de ley aprobada, pero que necesitará una votación sobre los cambios realizados por el Senado.

De ser aprobada la medida, es probable que enfrente desafíos legales de parte de instituciones y activistas pro aborto, como la demanda que presentará la ACLU (Unión Americana de Libertades Civiles).

Por su parte, el representante Ed Setzler, promotor del proyecto de ley del latido del corazón en Georgia, manifestó para el Atlanta Journal Constitution que la ley es científica y legalmente sólida.

«La ciencia nos dice que un niño con un corazón que late ha cruzado el umbral científico definitivo en el que tiene un 95% de posibilidades de ser llevado al término y al umbral médico definitivo que durante siglos ha establecido la presencia de la vida humana: El latido del corazón «, señaló.

El representante de Georgia también argumentó que el proyecto de ley de latidos del corazón puede sobrevivir a un desafío legal. Dijo que es único entre otras leyes estatales similares porque establece «la personalidad jurídica del niño por nacer», basándose en «el fundamento establecido desde hace tiempo de la autoridad de un estado para reconocer los derechos de las personas de forma más amplia que el mínimo requerido por la ley federal».

Sin embargo, los obispos de Tennessee han optado por oponerse a la ley de latidos del corazón en su estado, debido a que les preocupa que no supere el escrutinio judicial. Indicaron que se trata de un enfoque imprudente para combatir el aborto legal, citando a otros estados en los que las impugnaciones legales a tales proyectos terminaban por establecer como un «derecho legal al aborto», y forzaban al estado a pagar significativas sumas de dinero a los abogados pro aborto.

Como precedente, una ley similar en Kentucky fue bloqueada por un juez federal a tan solo horas después de entrar en vigencia.

Setzler dijo que el proyecto de ley es un esfuerzo por equilibrar «la libertad individual de las madres embarazadas con el derecho a la vida de las distintas personas que viven dentro de ellas. El padre del bebé y una deducción total de impuestos dependientes».

La Conferencia Católica de Georgia también ha manifestado su apoyo a la legislación. «El objetivo del proyecto de ley es una prohibición contra el aborto después de un latido fetal detectable, generalmente entre seis y ocho semanas después de la concepción», señalaron.

«Si bien entendemos que la vida comienza en el momento de la concepción, no de los latidos del corazón, este lenguaje es tan cercano como los autores creen que podemos enfrentar y aún enfrentar el desafío en la corte», declaró.

“Sin embargo, recomendamos apoyarla porque prohibiría muchos abortos que hoy son legales», añadió.

En la actualidad, en Georgia está prohibido el aborto después de 20 semanas de embarazo.

Fuente: ACI Prensa

Categorías
Libertad Religiosa México Noticias

(México) Estoy en contra del aborto y de criminalizar a mujer: Olga Sánchez

La secretaria de Gobernación (Segob), Olga Sánchez Cordero, se declaró en contra del aborto, pero a favor de que no se criminalice a aquellas mujeres que decidan practicárselo dentro de las 12 semanas que establece la ley en ciertas partes del país; también se pronunció en pro de la vida.

Lo anterior en contexto de las declaraciones de la Arquidiócesis de Xalapa, en Veracruz, quien se refirió a la ministra en retiro como una persona proaborto por promover un código penal único en la materia. En breve entrevista, la funcionaria federal anotó:

Yo creo que no se entiende lo que no se quiere entender y lo que no se quiere entender es: Estoy en contra del aborto y en contra de criminalizar a las mujeres por abortar y a favor de la vida. Eso que quede clarísimo, pero es un tema que polariza. A ver, la Iglesia habló de legalización del aborto; nunca se ha hablado de eso: el aborto sigue siendo penalizado”.

Sin embargo, acotó que existen 12 semanas en donde la práctica no está penalizada, “y esto de despenalizar significa no llevar a la cárcela las mujeres”.

Dijo que “si hay una posibilidad de lograr un código penal único”, se verá posteriormente, puesto que el tema compete al Congreso de la Unión y a las legislaturas de los estados.

Fuente: UNO

Categorías
Libertad Religiosa México Noticias

(México) Políticas públicas sobre el aborto no conciernen a Iglesia: CEM

El presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), Rogelio Cabrera López, señaló que la Iglesia católica así como otras expresiones religiosas comparten “que la vida tiene que cuidarse desde el momento de la concepción hasta su final natural”.

No obstante, en cuestiones de orden político y de las políticas públicas “esas no nos conciernen a nosotros. Esas son tareas del Estado”, dijo al opinar sobre la reciente aprobación de reforma a la Constitución de Nuevo León para penalizar el aborto.

“Nosotros como autoridad jerárquica, es decir, como obispos y como sacerdotes hemos estado al margen de estas discusiones. Desde luego en ellas participan católicos laicos y ellos dan sus puntos de vista”, dijo.

En Monterrey, donde es arzobispo, agregó, “así como nos exigen en otras cosas mantenernos al margen de las decisiones del gobierno o de la autorizadas en cualquiera de sus poderes, creo yo que lo estamos haciendo”.

Sobre los casos de abuso sexual contra infantes cometidos por el clero, el presidente de la CEM, Cabrera López dijo que en la Arquidiócesis de Monterrey desempeñan su ministerio cerca de 600 presbíteros, entre sacerdotes diocesanos y religiosos. De este número, “sólo seis se han visto envueltos en situaciones de denuncia por actos que atentan contra la dignidad de menores”.

Expuso que todos los casos han sido presentados debidamente ante el Ministerio Público, quien ha realizado la labor correspondiente. “Cada denuncia, ha sido presentada por nuestros abogados, y se ha invitado a quien nos ha dado noticia, a hacer lo mismo, pues creemos en la importancia de la denuncia e incluso hemos ofrecido acompañamiento legal, humano y espiritual a los denunciantes. Porque, como miembros de la sociedad, confiamos en el estado de derecho que impera entre nosotros”.

Dijo que también han atendido el aspecto canónico, “sin obstruir el desarrollo de la justicia. Así, dos clérigos, un diácono y un presbítero, han sido dimitidos del estado clerical sin oportunidad de trabajar en Iglesias o colegios católicos”.

Los otros clérigos, “han sido restringidos en su trato con menores y se les han impuesto normas especiales de conducta, mismas que les prohíben estar solos con menores y ejercer el ministerio a favor de éstos, además de haberles asignado un supervisor, laico o sacerdote, para que asistan a la terapia psicológica y espiritual necesaria”.

Señaló que como Iglesia de Monterrey, “hemos tenido siempre la total disposición para actuar en conformidad con las leyes civiles y canónicas, aprovechando todos los recursos que las diversas ciencias nos regalan. Como ejemplo, tenemos el que, desde 1976, contamos con un Departamento de Psicología, atendido por expertos, en nuestro Seminario, mismo que acompaña la formación de los seminaristas. Asimismo, nuestro predecesor de feliz memoria, el cardenal Adolfo Suárez Rivera, inició el Departamento de atención y acompañamiento a sacerdotes”.

Fuente: La Jornada

Categorías
Libertad Religiosa México Noticias

(México) Conforman diputados de Chihuahua bloque en contra del aborto

Envían exhorto a legisladores federales para que voten a favor del derecho a existir

 

Fuente: El Heraldo de Chihuahua

Categorías
Libertad Religiosa México Noticias

(México) Candidata de AMLO a la Suprema Corte se declara en contra del aborto

Yasmín Esquivel, nominada por el presidente Andrés Manuel López Obrador para ocupar la vacante de ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se dijo estar «a favor de la vida» cuando fue cuestionada sobre su postura frente al aborto.

Durante una comparecencia en el Senado de la República, la también esposa del empresario José María Rioboó dijo que no se trata de «un tema personal» y que «si éticamente o moralmente yo estoy a favor o en contra del aborto pasa a un segundo término».

Para Esquivel, el tema del aborto debe ser legislado en cada estado, pues «quien conoce mejor el estado son los diputados locales, ellos saben cuál es el entorno, y en función de ese entorno van a legislar y nosotros tenemos que ajustarnos a lo que ellos legislen y adaptarnos a favor de lo que ellos decidan en cada caso en particular”.

Yasmín Esquivel fue cuestionada por la legisladora Indira Rosales a la que le dijo que “no podemos nosotros hacer interpretaciones personales, ni éticas, morales, religiosas tampoco, y tenemos que ajustarnos a lo que señale la ley en el caso concreto”.

La licenciada en Derecho por la UNAM dijo respecto a la adopción de parejas homoparentales que “habría que analizarlo y revisarlo con las instancias competentes si es conveniente o no para el menor, aquí siempre hay que privilegiar el interés superior del menor”.

 

Fuente: Nación 3 2 1

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Argentina) Recalcan que el aborto legal “no soluciona nada”e insisten en defender la vida “desde el día cero”

En declaraciones a C6Digital el Bioeticista Gabriel Ballerini, sostuvo que la interrupción legal del embarazo no da soluciones “a ninguna problemática social, incluso suma más problemas”. A su vez, señaló que “la gente quiere conservar el valor de la familia y la vida y de las buenas costumbres que hacen a una sociedad sana; el aborto no es un tema de salud pública, es algo contrario. El médico está para preservar y cuidar la vida, no para ponerle fin en forma traumática”.

https://youtu.be/UPUp5DJ-Mg8

En ese sentido, recordó la negativa del Senado a aprobar la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo, remarcó que el 2018 fue un año duro “de mucha batalla en todo sentido, movilizando a la ciudadanía y a la gente. Gran parte de los ciudadanos argentinos eligieron salvar las dos vidas. Dijeron no al aborto, y no es no”. Acentuó que “la sociedad se movilizó y entendió lo que es el compromiso que tiene que tener un Estado que tiene que ser justo, democrático y compresivo”.

Acentuó que se logró generar conciencia para enfrentar la “desinformación” de los grupos que apoyaron la despenalización del aborto. “La gente se informó con argumentos médicos, jurídicos y de otras disciplinas, lo cual permitió dar valor al embrión. Por eso salieron a las calles a defender algo que es natural, que es apoyar la vida desde su concepción”, sostuvo.

Aseveró que “fue emocionante ver a cientos de miles de ciudadanos salir a la calle a manifestarse. Argentina le dijo al aborto, no fue ley. Es mayor la concentración de personas que quieren que haya un Estado y un país donde se respete la vida, si eso no pasa no hay futuro”.

También apuntó a los grupos que apoyan el aborto gratuito y legal por “instalar mentiras grosera, dijeron cifras que son descabelladas. La gente se dio cuenta de eso. La muerte de mujeres por aborto es ínfima. No representa una cifra para hacer gestión en políticas de salud”.

Por último, dejó en claro que los denominados pro vida “no apoyamos los abortos clandestinos, estamos en favor de la vida. Se está pidiendo aborto legal para que las madres puedan matar al hijo preservando su vida. La madre es víctima y el niño inocente también. La interrupción legal del embarazo no soluciona ninguna problemática social”.

Fuente: Noticias del 6

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Brasil) El Senado rescata la prohibición total del aborto

El debate sobre el aborto, que el año pasado dominó la agenda en Argentina, se ha trasladado a Brasil. Allí, el Senado ha vuelto a tomar en consideración, rescatándolo, un proyecto para enmendar la Constitución agregando que el derecho a la vida es desde la concepción.

Algunos proponentes aseguran que esto no tiene como objetivo dar marcha atrás con las excepciones en que el aborto ya ha sido decretado no punible (violación, riesgo de vida de la madre y anencefalia), pero los opositores creen que el objetivo final sea prohibir el aborto en cualquier circunstancia.

Ayer, el Senado brasileño desarchivó en su primera sesión deliberativa, una propuesta de enmienda de la Constitución que podría derivar, según sus críticos, en la prohibición total del aborto (incluso en los casos en que hoy es considerado no punible).

El senador Eduardo Girao, del partido Podemos, que respalda al presidente, Jair Bolsonaro, fue el impulsor de la iniciativa. Quienes defienden la propuesta afirman que los casos de aborto contemplados bajo la ley serán preservados, sin embargo otros senadores afirman que podría devenir en un retroceso y que echará por la borda las excepciones vigentes.

La enmienda, explica la agencia AnsaLatina, sería el sueño de los pro-vida brasileños porque pondría fin a las «interferencias» del Supremo Tribunal Federal, que en 2012 autorizó la suspensión del embarazo de fetos anencéfalos.

El aborto está despenalizado en tres causales

El aborto provocado en Brasil, es completamente ilegal según el Código Penal brasileño pero no punible si no hay otra forma de salvar la vida de la gestante, si el embarazo es producto de una violación o si el feto es portador de anencefalia (Código Penal).

En una votación simbólica, explica el diario Folha de S. Paulo, los senadores recuperaron un proyecto del año 2015, del pastor Magno Malta (exsenador por el Partido de la República), que alteraría el artículo 5º de la Constitución. Esto permite que el Senado vuelva a tratar el proyecto de enmienda Constitucional.

El texto actual de la Carta Magna dice que “todos son iguales ante la ley, sin distinción de naturaleza alguna, garantizando a los brasileños y a los extranjeros residentes en el país la inviolabilidad del derecho a la vida”. La propuesta agregaría que este derecho está garantizado “desde la concepción”.

Solamente los senadores petistas Humberto Costa y Paulo Rocha votaron en contra de desarchivar el proyecto. “Volver en el tiempo, retroceder y tomar una decisión en la que haya la posibilidad de la prohibición definitiva del aborto, yo pienso que este proyecto no responde a lo que piensa la sociedad” dijo Costa.

Folha de S. Paulo explica que en la sesión del Senado, los senadores dejaron en claro que desarchivar el proyecto es una respuesta al Supremo Tribunal Fedeal (STF), que el 22/5 pretende juzgar una demanda que discute la posibilidad de aborto en los casos de gestantes infectadas por el virus del Zika. Adicionalmente, aún está siendo procesada en el STF una acción que pide la decriminalización del aborto inducido hasta la 12º semana de gestación.

Quienes defienden la propuesta aseguran que las excepciones en vigor no serán modificadas, inclusive aquellas que el STF todavía tiene por discutir. “Los excluyentes que están en el Código Penal serán respetados. El objetivo no es retroceder en los derechos ya adquiridos. El objetivo es evitar el activismo judicial”, dijo Girao, impulsor de la iniciativa.

Fuente: Actuall

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(EEUU) La ONU ayudó a aprobar la ley de aborto hasta el nacimiento de Nueva York

Según declaraciones de una corresponsal, la Organización de las Naciones Unidas participo en la polémica ley del estado de Nueva York que permite el aborto hasta el nacimiento.

Casi nadie se habrá dado cuenta de que las Naciones Unidas, al menos en parte, participaron en la polémica Ley del estado de Nueva York que codificó las decisiones de la Corte Suprema de los EE.UU. que permiten el aborto hasta el nacimiento. .

Melissa Upreti, una «corresponsal especial» conectada al Consejo de Derechos Humanos de la ONU,  declaró en septiembre pasado ante el Comité de Mujeres del Consejo de la Ciudad de Nueva York en el que les dijo a los concejales que el derecho internacional exige legalizar el aborto hasta el nacimiento.

Upreti recordó a los concejales de la ciudad de Nueva York que el «Grupo de trabajo de la ONU sobre la discriminación contra las mujeres en la Ley y en la práctica» envió una carta a los Estados Unidos «instando a la aprobación de la Ley de salud reproductiva».

Específicamente, Upreti le dijo al comité qué párrafos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) requieren que las mujeres tengan la mayor libertad posible para poder asesinar a sus fetos antes de nacer o que alguien más lo haga por ellas. El ICCPR es uno de los 2 tratados de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y ha sido ratificado por los Estados Unidos.

Upreti argumentó que criminalizar el aborto constituye una discriminación basada en el sexo y, por lo tanto, viola el tratado. Además, ella afirma que el artículo del «derecho a la vida» en el tratado incluye el derecho al aborto.

Continuó afirmando que ciertos «mecanismos de derechos humanos», refiriéndose a los comités de la ONU, «han pasado a exigir la despenalización como una obligación inmediata» y el no hacerlo podría «constituir un trato cruel, inhumano o degradante». Estas son categorías dentro de «crímenes contra la humanidad», afirmó.

Sin embargo, las afirmaciones de Upreti no están respaldadas por los documentos que cita. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos no menciona el aborto; ni menciona «salud reproductiva», la frase utilizada para promover el derecho al aborto.

Los Estados que conforman el tratado nunca han acordado que el «derecho a la vida» incluya el derecho al aborto. Esa idea fue promovida por un comité de expertos en su mayoría partidarios del aborto encargados de monitorear el cumplimiento del tratado. En los últimos años se han comprometido a reescribir el tratado.

Los activistas pro-vida estadounidenses aplaudieron a la administración de Trump por expandir la llamada Política de la Ciudad de México, que bloquea el financiamiento estadounidense de grupos en el extranjero que realizan o promueven el aborto. Estos activistas pro-vida parecen haber pasado por alto el hecho de que promover el aborto es parte integral de los negocios de la ONU. Ningún cuerpo de gobierno, incluidos los ayuntamientos, es demasiado pequeño para que lo presionen los «expertos» de la ONU.

Incluso ahora, los estados miembros de la ONU están negociando un nuevo tratado que podría llamar a las leyes de protección contra el aborto «crímenes de lesa humanidad», como sugirió Upreti al Consejo de la Ciudad de Nueva York en septiembre pasado.

La ley de Nueva York fue aprobada por la Legislatura del Estado y firmada como ley por el Gobernador Andrew Cuomo. Leyes similares han sido propuestas en otros estados. Es probable que los organismos de la ONU también estén interviniendo allí.

Fuente: InfoCatólica

Categorías
Libertad Religiosa México Noticias

(México) Jóvenes por la vida exigen a gobernantes políticas contra el aborto

Los manifestantes, reunidos en la Plaza del Ángel, hicieron un llamado a la juventud chihuahuense a no tener miedo de manifestar su salvar las dos vidas

Fuente: El Heraldo de Chihuahua 

Categorías
Libertad Religiosa México Noticias

(México) Diputada del PAN dice que despenalizar el aborto «les quitaría responsabilidades» a los jóvenes

Otra vez en Veracruz, pero ahora el turno fue de la diputada del Partido Acción Nacional (PAN), María Graciela Hernández, quien lanzó el comentario contra la completa legalización del abortoporque le quita responsabilidades a los jóvenes mexicanos. Algo más o menos así: “Hay a muchos jóvenes que se les quitaría un poco de responsabilidad”.

En entrevista para TeleClic Noticias, la diputada local se dio tiempo para hacer estas declaraciones y —como sucedió con la diputada de Morena, Ana Miriam Ferráez, con el toque de queda para evitar los feminicidios— sus palabras fueron difundidas y cuestionadas en las redes sociales.

 

 

¿Por qué? De acuerdo con la panista, legalizar el aborto como un acto de voluntad y de decisión de las mujeres le quitaría responsabilidades a las y los jóvenes, “en el que de por sí ya nos cuesta que los jóvenes sean responsables”.

Entonces, ya hablando de responsabilidades y respeto, María Graciela dijo que NO acepta el aborto en estas condiciones —excepto si se trata de una violación o de un hecho que ponga en riesgo la vida de las mujeres—.

 

El aborto en México

Vale mencionar que en nuestro país, el único estado que permite a las mujeres la interrupción de su embarazo, hasta las 12 semanas de gestación —sin importar la causa— es la Ciudad de México.

Sin embargo, en el resto de la república la legalización contempla distintas causantes legales, como la violación, que exista un riesgo para la mujeres, que implique daños a la salud, alteraciones genéticas, que la interrupción sea imprudencial o que se lleve a cabo por razones económicas así como por inseminación consentida.

Con respecto a Veracruz, la legislación permite el aborto si es causado por imprevisión de la mujer embarazada, por violación o inseminación artificial no consentida —siempre y cuando se realice, la interrupción del embarazo, en los 90 días de gestación—; si implica un riesgo para la mujer embarazada o que el producto padezca una alteración genética.

Sin embargo, el propósito de algunas asociaciones civiles es lograr una legislación donde el aborto sea una práctica que no necesite ninguna de estas causales y se deje a decisión de las mujeres.

Fuente: Sopitas