La presencia de religiosos en la cámara de la muerte en Texas, para acompañar a los reos que recibirán la pena capital, se ha convertido en un asunto espinoso a la luz de la apelación de un condenado que afirma que, al no permitirle las autoridades penitenciarias de Texas que lo acompañe en la hora de su ejecución su asesor espiritual budista, se está violando su derecho a la libertad religiosa.
La pena de muerte es un acto de brutalidad institucionalizada que ha sido rechazado y prohibido en gran parte del mundo y en la gran mayoría de las naciones desarrolladas. Pero es legal en varias demarcaciones y contextos en Estados Unidos y se aplica, no sin controversia, como el castigo máximo a los culpables de los crímenes más atroces.
Una sala de ejecución en la prisión de Huntsville (Texas, EEUU), en una imagen del 29 de febrero de 2000 (AFP/Archivos | Paul Buck)
Patrick Murphy, de 57 años, es uno de ellos. Él fue uno de siete convictos que escaparon de una cárcel en Texas y, durante el tiempo en que estuvieron en fuga, cometieron robos y asesinaron a un policía. Tras ser detenidos los siete criminales, uno se mató durante la captura y los otros seis fueron procesados y sentenciados a muerte. Cuatro ya han sido ejecutados, uno está en el corredor de la muerte y Murphy logró frenar por el momento su muerte recurriendo a una apelación que llegó hasta la Corte Suprema de Estados Unidos.
Patrick Murphy. (Texas Department of Criminal Justice via AP)
Cuando se dispuso la ejecución de Murphy no se permitió que su consejero budista estuviese presente en la cámara letal. Las autoridades de Texas sí permiten que religiosos o consejeros espirituales estén presentes junto al reo en el momento de su ejecución, pero únicamente a religiosos cristianos o musulmanes que son empleados estatales, esto porque la normativa penitenciaria en Texas solo permite que dentro de la cámara en que se realizan las penas de muerte estén presentes el convicto y empleados estatales.
Pero los abogados de Murphy alegaron que no permitir la presencia de su asesor o de otro religioso budista es una violación del derecho a la libertad religiosa de su cliente por lo que presentaron una apelación al respecto. Cortes estatales y federales la desestimaron pero los abogados del reo apelaron a la Corte Suprema que, el mismo día en que iba a realizarse la ejecución, falló a favor de Murphy, según reportó Texas Tribune.
El máximo tribunal estadounidense no anuló la condena a muerte, pero sí dictó que Murphy no puede ser ejecutado mientras se dilucida el caso, lo que significa que tomó en consideración el factor de la libertad religiosa del reo.
El 7 de marzo, la legisladora Jesusa Rodríguez utilizó los micrófonos del recinto para señalar que ser católico e inteligente es algo poco común
“Atentamente se le previene para evitar este tipo de expresiones que pudieran considerarse excluyentes o discriminatorias en contra de otras personas”, señaló el organismo
La senadora por el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Laura María de Jesús Rodríguez Ramírez –mejor conocida como “Jesusa” Rodríguez– recibió un apercibimiento por parte del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) debido a sus declaraciones en contra de la comunidad católica.
El pasado 7 de marzo, en el salón de sesiones del Senado de la República, Jesusa Rodríguez utilizó los micrófonos para halagar a la presidenta de la organización “Católicas por el derecho a decidir”, con las siguientes palabras: “Celebro que una mujer, María Consuelo Mejía, quien, además de ser católica es inteligente, cosa que no es muy común…”.
De acuerdo con el oficio ORIENTA-272-19, firmado por el director General Adjunto de Quejas del Conapred, Paolo César Flores Mancilla, tras los dichos de la funcionaria pública, 16 personas se inconformaron ante este organismo, que depende de la Secretaría de Gobernación.
Como dependencia encargada de garantizar el derecho a la igualdad y no discriminación en el país, el Conapred señaló: “con fundamento en los artículos 17, fracción II; 20, fracción XXIX de la Ley, atentamente se le previene para evitar este tipo de expresiones que pudieran considerarse excluyentes o discriminatorias en contra de otras personas motivadas por su religión”.
El apercibimiento, que fue entregado en el Senado de la República el pasado 22 de marzo, recuerda a la senadora el derecho a la igualdad y no discriminación que se encuentra reconocido en el artículo 1º de la Constitución Política de México: “Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones…”.
Personas que no entienden su papel
Si bien algunos políticos manifestaron inmediatamente su molestia ante las declaraciones de la senadora por Morena, la Iglesia en el país también reviró a la legisladora, a la que dijo: “no ha acabado de entender su propia misión”.
A través de un editorial publicado por la Arquidiócesis de México, del cardenal Carlos Aguiar Retes, señaló: “Al querer igualar la confesión de una fe con la ineptitud o la falta de inteligencia, sencillamente esta servidora pública mostró que no ha acabado de entender su propia misión”.
La Iglesia capitalina consideró que es muy contrastante que un hombre o una mujer, sobre todo si tiene un cargo público, “tenga como consigna denostar o cancelar la buena acción, la inteligencia, la libertad de quien no piensa de manera igual a la suya”.
Y agregó: “En el Congreso de la Unión, y en muchos otros ambientes, lamentablemente se ha hecho más común que a base de gritos o protestas, que a base de calumnias o fáciles desacreditaciones, se pretenda tener la razón. Cancelar al otro porque no piensa como yo, simplemente es una necedad, tal parece que esa es la competencia que desarrollan cuantos ya están acostumbrados a la protesta, que están en contra de todo. Parecería que llegan a las instituciones públicas, sencillamente para seguir destruyendo, para seguir ejercitándose en una protesta de oficio”.
El Arzobispo de Morelia y Vicepresidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), Mons. Carlos Garfias Merlos, alentó a que se apruebe la ley de libertad religiosa impulsada por la Iglesia Católica y otras denominaciones cristianas en el país.
Entrevistado por el diario El Sol de México, Mons. Garfias Merlos señaló que esta propuesta legislativa busca “la libertad de poder profesar la fe, expresarla, celebrarla, manifestarla, vivirla con el respeto debido para todos”, así como “entender la laicidad en el sentido positivo y no la laicidad como se ha entendido ‘restrictivo y negativo’”.
El Prelado mexicano pidió un “compromiso de darle la aprobación y el valor importante a la ley de libertad religiosa, que hace tiempo venimos impulsando desde la Iglesia Católica y desde todas las iglesias, para quienes somos ministros de culto y para quienes son fieles o feligreses de alguna expresión de fe”.
Desde el siglo XIX, la Iglesia y el Estado mexicano han vivido fuertes tensiones que se agravaron a inicios del siglo XX con la aún vigente Constitución de 1917 y la “ley de tolerancia de cultos” de Plutarco Elías Calles, que prohibía las congregaciones religiosas, la enseñanza de religión en las escuelas e incluso que los sacerdotes usaran sotana en la calle.
Hasta las reformas constitucionales de 1992, la Iglesia Católica no tenía personalidad jurídica en México y estaban prohibidas las “órdenes monásticas”. De hecho, los templos católicos construidos antes de ese año son considerados propiedad federal cedida al cuidado de la Iglesia.
La Iglesia tiene prohibido además poseer canales de televisión y radioemisoras.
Para el Arzobispo de Morelia, actualmente en México hay “una buena oportunidad para plantear el tema de la libertad religiosa, no solamente la posibilidad de tener medios de difusión, sino una verdadera libertad religiosa que dignifique y que le dé al ciudadano mexicano la posibilidad de expresar y de vivir su fe”.
Además, destacó que si en México hubiera plena libertad religiosa “la Iglesia va a poder participar en los temas de política, de gobierno y de la vida pública del país”.
Cada vez más, el ejercicio del derecho de libertad religiosa se ve afectado por los desarrollos normativos y las actuaciones competenciales de Comunidades Autónomas y Gobiernos Locales (Gil Tamayo: “En España peligra la libertad religiosa a manos de un laicismo excluyente, que convierte a los cristianos en sin papeles”).
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Valladolid ha estimado de manera parcial el recurso que la Asociación Española de Abogados Cristianos interpuso contra la moción laicista aprobada por el Ayuntamiento de Valladolid en septiembre de 2018.
En concreto, la sentencia ha anulado los apartados ‘2a’ y ‘2b’ que instan a retirar la simbología religiosa de los espacios religiosos y dejar de promover actos religiosos.
La presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, ha considerado que la sentencia es «bastante contundente» y que cita jurisprudencia nacional del Tribunal Constitucional, del Tribunal Supremo y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Así, «se vulnera la Constitución y la jurisprudencia supranacional, algo que el Ayuntamiento de Valladolid conocía como señaló en las alegaciones».
Por tanto, la abogada ha indicado que el Consistorio «ha presentado una moción laicista a sabiendas de su ilegalidad».
Asimismo, la presidenta ha exigido responsabilidades políticas y ha manifestado que este hecho es peor que «un caso de corrupción».
«Es muy grave que un Ayuntamiento apruebe mociones que van en contra de la Constitución y vulneran los derechos fundamentales de sus ciudadanos», ha enfatizado.
Castellanos ha asegurado que el fallo «sienta un precedente para todos los Ayuntamiento que estaban empezando a quitar símbolos católicos de espacios públicos».
Además, la presidenta ha expresado que presentará el mismo recurso en otros consistorios de Castilla y León en los que se ha aprobado la misma moción, como los municipios de Cacabelos y Ponferrada, y no ha descartado «acudir a la vía penal para inhabilitar a los partidos o cargos políticos que vulneran derechos fundamentales».
La abogada ha afirmado que cabe recurso, pero cuando hay jurisprudencia del Tribunal Supremo, del Tribunal Constitucional y del Tribunal europeo de Derechos Humanos el «recurso es un trámite». «Sería prácticamente imposible que les diesen la razón», ha añadido.
Por último, Castellanos ha criticado la deriva tomada por Óscar Puente y su ambición de poder a cualquier precio.
«El alcalde ha sido capaz de pactar con los grupos más radicales de izquierda que pretenden que algunos puedan ejercer sus derechos pero que otros no podamos hacerlo y, por tanto, que no todos seamos iguales ante la ley», ha manifestado.
Castellanos ha insistido en que «la justicia ha dejado claro que lo que este alcalde pretendía, a propuesta de grupos radicales de izquierda, suponía incumplir la Constitución y vulnerar los derechos fundamentales de todo el colectivo católico».
La abogada ha considerado que el fallo le da la razón en el hecho de que los puntos señalados de la moción vulneran los derechos fundamentales previstos en los artículos 16, sobre la libertad religiosa, y 20, sobre la libertad de expresión, de la Constitución Española.
La moción fue presentada por el Grupo Municipal de Sí Se Puede y apoyada por el PSOE y Toma la Palabra para promover el «carácter laico» del Ayuntamiento en septiembre del año pasado.
El juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Valladolid da la razón a la Asociación de Abogados Cristianos y protege la libertad religiosa. La propuesta impulsada por Sí Se Puede Valladolid (escindido de Podemos) buscaba eliminar la simbología religiosa en la ciudad pucelana.
El juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Valladolid ha anulado parcialmente los contenidos de la moción aprobada por el Ayuntamiento de la ciudad pucelana que estipulaban la retirada de casi cualquier simbología religiosa de los espacios públicos.
El pasado 10 de septiembre de 2018 se aprobo en epleno del Ayuntamiento de Valladolid una moción presentada por el partido político “Sí Se Puede” (vinculado a Podemos en un primermomento) para “el impulso de la libertad de conciencia y el carácter laico” del consistorio pucelano.
La Asociación Española de Abogados Cristianos interpuso un recurso al entender qye dicha moción vulneraba la libertad religiosa del artículo 16 de la Constitución Española, el derecho a la intimidad del artículo 18 y la libertad de expresión recogida en el artículo 20 de la Carta Magna.
El Juzgado estima que “la invocada laicidad del Ayuntamineto de Valladolid no justifica que pueda excluir la simbología religiosa o cualquier otra manifestación de carácter religioso de los espacios públicos de ella dependientes por el mero hecho de serlo, ya que ello vulnera el derecho fundamental a la libewrtad religiosa del artíuclo 16 CE y de la libertad de expresión del artíuclo 20 CE; salvo, claro está, que vulneren principios democráticos de conviviencia o los derechos y libertades fundamentales”.
Polonia Castellanos: “Es muy grave que un ayuntamiento apruebe mociones que van en contra de la Constitución y vulneran los derechos fundamentales de sus ciudadanos”
De esta manera, acuerda declarar nulos dos apartados de la moción por considerarlos “contrarios a derecho” razonando su decisión en que se produce una “vulneración de los derechos fundamentales” antes citados.
Los apartados de la moción anulados pretendían por un lado, que “en los espacios de titularidad pública que dependan de este Ayuntamiento no existirá simbología religiosa, salvo aquella que signifique un bien patrimonial e histórico especialmente contrastado, que será convenientemente protegido y conservado, o cuando formen parte de los elementos estructurales o artísticos de la edificación”.
Por otro lado, también se ha declarado nulo el apartado que determinaba que “no se promoverán, por parte de este Ayuntamiento, ritos ni celebraciones religiosas de ningún tipo, excepto aquellos que constituyan un patrimonio cultural o artístico de interés reconocido, siendo todos los actos organizados por el Ayuntamiento de Valladolid exclusivamente de carácter civil”.
La presidenta de la Asociación Española de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, casegura que “esta sentencia sienta un precedente para todos los Ayuntamientos que estaban empezando a quitar símbolos católicos de muchos espacios públicos y deja claro que hacerlo va en contra de la propia Constitución”.
Castellanos ha ido más allá a exigir responsabilidades políticas, al considerar que “es muy grave que un ayuntamiento apruebe mociones que van en contra de la Constitución y vulneran los derechos fundamentales de sus ciudadanos”.
La jurista insiste en que “la justicia ha dejado claro que lo que este alcalde [Oscar puente] pretendía, a propuesta de grupos radicales de izquierda, suponía incumplir la Constitución y vulnerar los derechos fundamentales de todo el colectivo católico”.
La catedral de Jaén se teñirá de rojo por esta causa y se descolgará por la fachada una cruz, como símbolo de condena por la falta de libertad religiosa
La catedral de Jaén se teñirá de rojo por los cristianos perseguidos. Esa iluminación especial del edificio es una invitación a los fieles jienenses a unirse en una vigilia de oración a las 21:00 horas de la noche. La convocatoria contará con ese juego de luces y comenzará con el descolgamiento de una cruz por la fachada principal de la catedral. Este nuevo símbolo quiere recordar a los cristianos que han dado su vida en defensa de la fe.
El acto va a ser más que simbólico, ya que va a presidirlo una cruz que se ha recuperado de la profanación y de las manos del grupo terrorista islámico Daesh. El obispo de la diócesis va a celebrar la Hora Santa y anima a asistir al evento.
La iluminación y la presencia de esta cruz es también la oportunidad que pueden aprovechar los fieles de Jaén para escuchar hablar de la libertad religiosa en el mundo. La Fundación Pontificia Ayuda a la Iglesia Necesitada va a presentarles su informe de Libertad Religiosa en el Mundo 2018.
Para ello, el prelado de la diócesis de Jaén va a contar con el subdirector de Ayuda a la Iglesia Necesitada ACN España, D. Carlos Carazo y el responsable de esta Fundación Pontificia en Jaén, D. Juan Carlos Escobedo.
Más de 300 millones de cristianos perseguidos
La catedral quiere rendir homenaje a los cristianos perseguidos por fuera…y también por dentro. Por esa razón va a acoger e inaugurar la exposición «Cristianos perseguidos en el mundo» hasta el Martes Santo. Esas imágenes acompañan a los datos que recuerda ACN: 1 de cada 5 cristianos viven en países donde se les persigue o discrimina y que 6 de cada 10 personas no pueden expresar su fe con libertad.
Esos datos parecen pequeños, pero, extrapolados al mundo, Ayuda a la Iglesia Necesitada eleva a 327 millones el número de cristianos que viven la persecución por su fe y que 178 millones no pueden seguir una religión sin ser discriminados.
DENUNCIA QUE “AYUNTAMIENTOS GOBERNADOS POR PARTIDOS LAICISTAS UTILIZAN COMO EXCUSA LA MEMORIA HISTÓRICA PARA DESTRUIR CRUCES Y SÍMBOLOS RELIGIOSOS»
“Ayuntamientos gobernados por partidos laicistas, como Compromís, están llevando a cabo una auténtica persecución a los símbolos cristianos”, denuncia en Confilegal Polonia Castellanos, presidenta de la Asociación Española de Abogados Cristianos (AEAC).
“Utilizan como excusa la Memoria Histórica para destruir cruces y símbolos religiosos”, afirma.
Contra ellos, esta asociación lucha en los tribunales, y también para que no se utilice dinero público “para hacer escarnio de las creencias de los cristianos”.
Además, persigue la “protección de la libertad de los padres” de escoger libremente la educación religiosa que deseen para sus hijos y que se “evite el adoctrinamiento en ideologías destructivas de la persona, como la ideología de género”.
Polonia Castellanos (Valladolid, 1980) estudió derecho “por vocación”, en la Universidad de Valladolid.
En 2008 fundó esta asociación civil que defiende en el ámbito jurídico los valores inspirados en el cristianismo. Entre sus fines se encuentran la defensa de la libertad religiosa, de la vida, la familia y de todos los ciudadanos que ven lesionados sus derechos y libertades por razón de su fe.
Ha llevado a los tribunales al colectivo Femen, a varias clínicas abortistas, a un individuo que escribió “pederastia” con hostias consagradas, a Willy Toledo, a Arcadi Espada, a Manuela Carmena…
En la actualidad tiene más 60 de causas abiertas por motivos religiosos y derecho a la vida.
Uno de sus mayores “éxitos” ha sido que se le revocase el título de entidad de utilidad pública a la Federación de Planificación Familiar, “la filial española de la multinacional del aborto Planned Parenthood”.
También ha recurrido la decisión del Ministerio del Interior de considerar entidad de utilidad pública a la organización ‘Derecho a Morir Dignamente’ de Madrid.
¿Qué le llevó a fundar esta asociación?
Los ataques contra los cristianos y que aumentaba el número de abortos.
¿Y quiénes la forman?
Abogados, procuradores, juristas, profesores y estudiantes de derecho que buscamos la promoción de la Cultura de la Vida, la defensa de la familia y la Libertad religiosa.
La formamos 80 voluntarios y de ellos, 20 trabajando a destajo todos los días.
Y somos muy peleones. No nos vencemos, sino que vamos por otra vía. Cuando piensas que lo que defiendes es justo y es verdad, hay que pelearlo todo lo que se pueda. Muchas veces es la lucha de David contra Goliat. Cuesta, pero no hay que dejar pasar ni una.
Y Dios nos infunde fuerzas.
¿Cuántas causas tienen abiertas?
Es difícil saberlo porque duran mucho tiempo. Por ejemplo, de unos hechos de 2014 tendremos juicio en 2019.
Pero calculo que más de 60 por motivos religiosos y derecho a la vida.
¿Qué delitos suelen denunciar?
Delito contra los sentimientos religiosos; delito de odio, y delito de profanación, que desgraciadamente cada vez hay más.
Cite algunos de los casos que llevan.
Tenemos un caso muy serio de un abortorio que está imputado porque al parecer hay relación con una mafia de trata de seres humanos. Presuntamente traían a niñas de un país africano, las obligaban a prostituirse y cada vez que abortaban las llevaban al mismo abortorio.
Todas menores, todas con el mismo nombre, ilegales, y este abortorio no era ni el más cercano de donde ellas ejercían la prostitución, ni el más barato.
Hace poco hemos conseguido unas cautelarísimas de la Cruz del Parque Ribalta, en Castellón de la Plana. Tenemos abierto el tema de la Cruz de Callosa, que por más que insisten desde el Ayuntamiento en decir que está cerrado, está abierto.
Quitaron la Cruz con anterioridad a que se acabase el procedimiento y ni siquiera hay sentencia. Y el auto dice que la Cruz se conserve en buen estado, cosa que no están haciendo.
Está en el Museo del Cáñamo, tirada a la intemperie y expuesta a que hagan actos vandálicos y la destrocen.
También tenemos un caso de formas consagradas en Berga. El individuo que robó formas consagradas en Pamplona, Abel Azcona, fue a hacer lo mismo a este municipio de Barcelona.
En febrero se declaró en rebeldía y no acudió ante el juez que le había llamado a declarar en calidad de investigado por un presunto delito de profanación y contra los sentimientos religiosos.
A Willy Toledo también lo han sentado en el banquillo. ¿En qué situación está este caso?
Estamos esperando la fecha del juicio. De momento que arremetiera contra dogmas católicos, que consideramos un presunto delito contra los sentimientos religiosos, ya ha tenido consecuencias.
Willy Toledo tampoco atendió a dos citaciones del juez, fue detenido y durmió en el calabozo. A este actor le parece “absolutamente tercermundista” que en nuestro país todavía existan cinco artículos del Código Penal referentes a las ofensas a los sentimientos religiosos. ¿Qué le diría a quienes dicen que el delito contra los sentimientos religiosos tendría que sacarse del Código Penal?
Que actualmente se recoge prácticamente en todos los países de la UE, en 22 países de los 28. Es difícil de conciliar que se saque de un Código Penal español cuando las leyes, los convenios supranacionales lo respaldan. Es como si a un niño le dices “tu padre no te deja, pero tu abuelo sí.
Se da en casi todos los países de la UE y prácticamente en todos los del mundo, no digo musulmanes, sino, por ejemplo en Canadá o Suiza.
A su salida del juzgado manifestó: “Me cago en Dios y me cago en la virgen y me sobra mierda para cagarme en el dogma de fe y en la santidad de la virginidad de la virgen María 27 mil veces como hacéis todos los que tengo aquí delante todos los días de vuestra vida”. Foto: EP
Al salir de declarar, Willy Toledo volvió a decir ante los periodistas las mismas palabras que motivaron su denuncia. ¿Lo está empeorando?
En todo el itinere lo ha empeorado. Cada vez que ha salido en los medios hablando de esto, lo hacía peor y arremetía más. También se puso de foto de perfil de Facebook una fotografía mía, y eso le va a costar otra demanda.
Todo esto no puede salirle gratis. Hay cosas que no salen gratis. Por ejemplo, el poema que hizo un juez jubilado sobre Montero, cuando es una revista de tirada pequeña.
Nosotros reclamamos el mismo recelo que con este poema, del que el autor se disculpó y tuvo que pagar 70.000 euros. No pedimos dinero, pero si a esta señora se la tiene que respetar hasta ese extremo, cosa que no me parece mal, a los cristianos también.
Contra Arcadi Espada también se han querellado por sus declaraciones sobre las personas con síndrome de Down.
Consideramos que podría incurrir en presuntos delitos de incitación al odio, discriminación e injurias.
Ya es la segunda vez que Espada discrimina públicamente a las personas con Síndrome de Down. En 2013 también lo denunciamos por unas declaraciones similares en prensa, que son propias de dictaduras totalitarias de épocas pasadas y de otros países. Semejantes actitudes discriminatorias no pueden tolerarse y es necesario que conlleven una sanción penal.
Por cierto, ¿qué opina delposible trasvase de los alumnos de colegios de educación especial al sistema ordinario,como contempla la reforma de la Ley Orgánica de Educación? Los padres están muy preocupados. Temen el cierre de estos colegios en España.
Estoy totalmente en contra del cierre de los centros de educación especial. Hacen mucho bien.
Hay muchos tipos de discapacidad y muchos grados. A algunos les vendrá mejor un centro especial, a otros un aula de integración, y a otros otra cosa. Es conveniente un amplio abanico educativo porque hay un abanico muy amplio de personas con discapacidad.
Pagamos suficientes impuestos, que España es de los países con mayor presión fiscal, como para ceder en este tipo de prestaciones.
Contra el Ayuntamiento de Carmena han presentado una denuncia por permitir la obra teatral ‘Dios tiene vagina’, con “dinero público”.
Consideramos que esta obra incurre en un presunto delito contra los sentimientos religiosos, así como en otro de exhibicionismo, al no tener restringido el acceso a menores.
Denunciamos que se utilice dinero público para hacer escarnio de las creencias de los cristianos, y estamos hartos de que los ataques vayan siempre en la misma dirección.
¿Han denunciado este año alguna otra obra relacionada con la Semana Santa?
De momento no hemos detectado más.
Hay jurisprudencia del TEDH que dice que bajo el arte no puede enmascararse este tipo de conductas cuando se ataca lo más sagrado. Por ejemplo, en la sentencia del caso Otto Preminger-Institut contra Austria, y hay alguna más.
Aunque es algo que está claro. No hace falta leerse la jurisprudencia del TEDH ni haber estudiado Derecho para saber que el arte o la libertad de expresión llega hasta un punto y lo otro ya no es ni arte ni libertad de expresión.
Por cierto, también ha sido admitido un recurso de Abogados Cristianos contra la moción sobre símbolos religiosos del Ayuntamiento de Valladolid que pretendíaterminar con “la simbología religiosa” en espacios públicos y no promover “ritos ni celebraciones de ningún tipo”.
¿Qué político se lleva la palma en denuncias de Abogados Cristianos?
Carmena, que parece que está obsesionada con los católicos. Además, su mano derecha, Rita Maestre, irrumpió en la capilla.
Maestre fue absuelta, pero dos Femen que asaltaron la Catedral de la Almudena en 2014 acaban de ser condenadas tras una denuncia suya.
Sí, la Audiencia de Madrid ha estimado el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Fiscal y, parcialmente, el presentado por nuestra asociación contra la sentencia que las absolvía. Les ha impuesto una multa de 2.190 euros a cada una como autoras de un delito de profanación. Estamos muy contentos.
¿Y qué piensa de la pretensión del Gobierno de exhumar a Franco del Valle de los Caídos?
Yo me fijaría en lo que pasa en otros países. En verano, cuando saltó todo esto de la exhumación hablé con una amiga de Moscú y le pregunté que cómo lo veía, porque allí tienen a Lenin. Me dijo que a él se le respeta y ya está.
En Vietnam hasta te obligan a ir a ver a Ho Chi Minh. Lo mismo que los delitos contra los sentimientos religiosos se regula en la mayoría, en esto también podríamos fijarnos en lo que hacen otros.
De todos modos, creoque lo que persiguen los grupos de ultraizquierda es acabar con la Cruz y con la Basílica, y que lo de la exhumación es una pantalla de humo.
Tenemos tantos casos de cruces… En el último año y medio, en la Comunidad Valenciana hemos vivido el derribo de la Cruz de Callosa de Segura, la de Vall D’Uixó y Betxi, ambas en Castellón, y la persecución a la Cruz del Parque Ribalta de Castellón de la Plana.
Utilizando distintos pretextos, ayuntamientos gobernados por partidos laicistas como Compromís, están llevando a cabo una auténtica persecución a los símbolos cristianos. Lo que está ocurriendo en la Comunidad Valenciana se está convirtiendo en una auténtica ola de cristianofobia.
¿Llevan algún caso contra la asignatura de Religión?
Sí. Hemos presentado una querella contra el director de un instituto catalán, en Tiana, por impedir que se imparta. No es un caso único. Estamos preparando otras tres, y no descartamos más. Una vez que un valiente da un paso al frente otros que están sufriendo lo mismo o incluso cosas peores también se animan a denunciarlo.
Hay más de 700 centros en Cataluña donde no se imparte religión católica. Se trata de una auténtica persecución a profesores y padres que quieren que en sus centros de enseñanza se imparta esta asignatura.
Muchos profesores nos cuentan que están doblemente discriminados. Por hablar castellano, y por ser profesores de religión.
En nuestra asociación perseguimos la protección de la libertad de los padres de escoger libremente la educación religiosa que deseen para sus hijos y que se evite el adoctrinamiento en ideologías destructivas de la persona como la ideología de género.
¿Algún caso le ha quitado el sueño?
La Cruz de Callosa y también el robo de formas consagradas de Pamplona, que es el mayor ataque a los sentimientos de los cristianos con el que nos hemos topado. El mayor sacrilegio de la historia reciente de nuestro país.
Formó la palabra “pederastia” con 242 hostias consagradas. No le servían sin consagrar porque, según sus propias palabras, “era muy importante que tuviera ese valor para ellos”, para los cristianos.
El Constitucional dijo que el caso “no tiene transcendencia” y hemos acudido al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.
¿De qué sentencias se siente más orgullosa?
De que se retirara la utilidad pública a la Federación de Planificación Familiar Estatal, el principal lobby pro-aborto de España. Lo denunciamos ante la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, que nos dio la razón y sancionó a la organización. Gracias a esta sanción pudimos solicitar que se le revocase el título de entidad de utilidad pública que el Ministerio del Interior le concedió en 2016.
Con esta consideración, la Federación hubiera recibido numerosos beneficios económicos y fiscales, pero gracias a nuestra denuncia el Ministerio dio marcha atrás, y aunque la FPFE llevó el caso a los tribunales, la Audiencia Nacional también se pronunció en nuestro favor.
Que esta organización pro-aborto no sea considerada de utilidad pública supone un gran paso en favor de la vida. Sin embargo, pese a su comportamiento poco ejemplar, sigue recibiendo cientos de miles de euros anuales de fondos públicos.
Nosotros seguiremos luchando dentro de nuestro ámbito para que organizaciones como esta dejen de ser subvencionadas con dinero de todos. No nos cabe duda de que el aborto es un gran negocio del que se benefician unos cuantos y que, además, suele estar rodeado de irregularidades y falta de transparencia.
Por cierto, esta federación es la filial española de la multinacional Planned Parenthood.
Trump le ha cerrado el chorro. En febrero autorizó una nueva regla que impedirá que las clínicas abortistas, entre ellas Planned Parenthood, sigan recibiendo fondos de los impuestos de los estadounidenses… Les recorta fondos mientras concede 5,1 millones de dólares a organizaciones cercanas a la Iglesia católica y clínicas pro-vida…
Me parece excepcional. Si la ciencia cada vez avanza más y niños con menos semanas pueden recuperarse, no es lógico que cada vez el aborto se permita hasta más semanas. Va directamente en contra de la ciencia.
EE UU lo está haciendo bien, pero España no. Esperamos que en la próxima legislatura el Gobierno regule a favor de la vida.
Con el caso de María José Carrasco se ha reabierto el debate sobre la eutanasia. ¿Que opina usted de este caso?
Que esta señora llevaba varios meses sin empeorar ni mejorar y que hayan acabado con su vida justamente ahora en plena precampaña es curioso. Reabre el debate de la eutanasia.
Si se aprueba una ley que permita la eutanasia todos estaríamos en peligro porque en Holanda, por ejemplo, cerca del 30% de las personas a las que se les practica no lo han pedido, se hace en contra de su consentimiento.
¿Lleva su asociación algún caso sobre eutanasia?
Tenemos abierto uno contra el negocio de la eutanasia de Derecho a Morir Dignamente (DMD) de Madrid. El Gobierno del PP le concedió la utilidad pública y nosotros recurrimos esa decisión porque aparte de que la eutanasia a día de hoy no es legal, para que ellos vayan a proporcionarte el servicio a tu casa, tienes que ser socio.
Por tanto, no se puede conceder la utilidad pública a algo que para que te lo den tienes que ser socio. Además, descubrimos que cuando iban a proporcionar el servicio a estas personas pedían herencias y legados. No tenía ninguna utilidad pública porque era un negocio.
En lo que lo hay que invertir es en cuidados paliativos, en acompañamiento y en ayudas a la dependencia.
María José si tomó esta decisión, aparte de que creo que ha sido política, es porque no estaba recibiendo las ayudas a la dependencia que le correspondían y había solicitado una plaza en una residencia que no le había sido concedida.
¿Abogados Cristianos recibe subvenciones?
No. No recibimos subvenciones públicas porque así no tenemos que estar al servicio ni que rendir pleitesía a ningún partido político.
Denunciamos a Blanca Cañedo-Argüelles, representante de la Asociación de Clínicas Autorizadas para la Interrupción de Embarazo (Acai) y directora de la clínica Belladona, por decir que nuestra asociación “recibe una muy buena subvención por cada caso que abrimos” y ha sido condenada por intromisión en el derecho al honor de nuestro colectivo.
Ella es quien a través de su clínica de abortos percibió en 2016 subvenciones millonarias.
Nos han llegado a decir que no le podíamos poner una demanda porque es feminista, como si fueran inimputables.
Dice que es feminista, pero a mí no me lo parece. Lo que tiene es un negocio, que es un centro de abortos y eso es de lo menos feminista que hay. En cualquier caso, las feministas y todos somos iguales ante la ley y debemos responder todos iguales ante la ley, menos los menores y los que el Código Penal expresamente dice que son inimputables.
En el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), en Estrasburgo (Francia).
¿Quiénes son para usted los enemigos de España?
Los empresarios del aborto, y están ganando muchísimo dinero. Que los 60 millones que se llevan las empresas del aborto se los den a las mujeres y que la mujer decidiera. Pero a las mujeres prácticamente no les dejan alternativa ni ayudas.
Además, resulta que los empresarios del aborto también tienen pertenecen a asociaciones a favor de la eutanasia… Están a favor del aborto, de la eutanasia, suelen estar en contra de los cristianos…
¿Aboga por la derogación de la Ley del aborto en España?
Sí. Es mi mayor deseo. A día de hoy siguen los mismos o más que cuando empezamos en la asociación aunque haya cambiado el gobierno.
Según el Instituto de Política Familiar, en 2017 hubo en España más de 100.000 abortos. También informa que el aborto químico está sustituyendo al quirúrgico y que 1 de cada 5 abortos (20,5%) es químico. Según las cifras que maneja, desde 1985 se han producido casi 2,3 millones de abortos en nuestro país.
Es una barbaridad.
El número de abortos en edad fértil tampoco ha descendido, que es otra de las cifras que a veces están manipuladas.
El aborto está sustituyendo a los anticonceptivos, algo que también es tremendo. Hay menos abortos, pero porque hay menos mujeres en edad fértil, pero proporcionalmente sigue habiendo más casos.
Con nuestra asociación se han puesto en contacto mujeres que han abortado contándonos casos escalofriantes. No les habían informado de las secuelas que todo esto conlleva.
Por ejemplo, una nos decía que por la noche oía llantos de bebés, que en rebajas iba a comprar ropa para bebé, había intentado suicidarse… No lo había superado.
Los empresarios del aborto esto no te lo cuentan porque si no ganarían menos dinero, pero evidentemente es una lacra horrible.
Cuando fundaron la asociación estaba Zapatero en el Gobierno y el PP aseguraba que derogaría varias de sus leyes, pero una vez en Moncloa no lo hizo. ¿Le defraudó?
En muchas ocasiones me ha decepcionado. Hay medidas del PP que perfectamente podrían haber sido de partidos de izquierda como Podemos.
Polonia Casterllanos fue a la ONU a denunciar ante el relator de libertad religiosa a denunciar los “ataques contra la libertad religiosa en la época de Zapatero”.
Ponga algún ejemplo.
En el PP de Castilla y León pagan los abortos con sobreprecio. Por ejemplo, si una mujer va a abortar a un centro de abortos paga 600, pero la Junta 700, es como pagar una propina. Eso me ha decepcionado.
En general es decepcionante, aunque también he que decir que dentro del PP hay gente buena todavía.
La sociedad civil tiene que hacer presión e intentar que las cosas sean justas y vayan a mejor.
¿Y qué piensa de la ‘Ley de Violencia de Género’?
Que tampoco está siendo eficaz. Al despacho han venido mujeres que realmente han sido maltratadas y es tremendo porque se genera como una especie de síndrome de Estocolmo o de dependencia y es muy complicado que se animen a denunciar. Y una vez que denuncian, que no vuelvan con el maltratador.
Me acuerdo de una mujer a la que llevamos a un taller de empleo de Cáritas a la que seguía el marido para ver lo que hacía. Era taller empleo y como subterfugio de psicología para intentar quitar esa dependencia, pero al final, después de pelear mucho, volvió con él.
También tuve otro caso de una mujer maltratada a la que un día llamé y llamé y no me cogía, y preocupada por si le había pasado algo fui hasta su casa y me encontré con el paisano viendo el fútbol en el sofá.
Como está no funciona y a veces pagan justos por pecadores.
¿También pide su derogación?
Sí. Tendría que haber una Ley de violencia intrafamiliar. Deberíamos ser todos iguales ante la ley, independientemente de quién sea el asesino o el maltratador.
¿Qué cree que falla en nuestra sociedad?
La educación y cuando falla la base…
Esto ocurre en parte porque los padres a lo mejor estamos muy ocupados. En parte también porque lo que dan los medios, la televisión, es asqueroso, y ver la tele es más bien deseducar, y también porque hay algunos centros con ideología muy sesgada que están intentando influir en los jóvenes.
Además, falla el respeto a los mayores que me parece algo fundamental.
Por ejemplo, nos hemos encontrado que en dos colegios públicos de Andalucía un niño no quería que sus compañeros hicieran una especie de procesión de Semana Santa y los centros han decidido suspenderlos para todos. En este caso falla absolutamente todo.
También hemos denunciado a una estudiante de la Universidad Complutense que pintó una Iglesia en la pared en clase delante del profesor y los compañeros y luego le prendió fuego.
¿Cómo conocen los casos que llevan?
Muchas veces nos llaman a la asociación en primera persona o gente que nos dice ha pasado esto, tenéis que hacer algo.
Otras veces nosotros mismos lo vemos en prensa, lo investigamos un poco y si es grave interponemos acciones legales.
¿Han sufrido represalias por su trabajo?
Nos han hecho un par de escraches en la sede de la asociación, alguna manifestación, alguna vez nos llaman por teléfono amenazándonos… En el Colegio de Abogados de Valladolid también hay algún compañero que me ha retirado el saludo.
Hace unos meses dio una conferencia titulada‘¿Cómo buscan algunos sectores el desprestigio de la Iglesia?’. ¿Cómo lo hacen?
Lo buscan fundamentalmente con mantras. Parece que repites mucho una cosa y es verdad cuando es mentira.
Por ejemplo, con el tema de la pederastia. Repiten lo de la pederastia en la Iglesia como si fueran pederastas todos los sacerdotes, cuando representan menos del 1%. Buscan el desprestigio.
Hay otros colectivos donde se da más, que es sobre todo en el ámbito familiar. Los pederastas deberían estar todos en la cárcel y no salir, me da lo mismo que sea un sacerdote que un profesor.
Ciertos medios de comunicación deberían remitirse más a la veracidad de lo que difunden, dar una información veraz y no sesgada dependiendo de su ideología.
Garfias Merlos insiste en que se trabaje en Ley de Libertad Religiosa
Ante la oferta dada por el mandatario López Obrador, en la cual propone que las asociaciones religiosas tengan medios propios de comunicación social, el arzobispo Carlos Garfias Merlos destacó la importancia de darle prioridad a la Ley de Libertad Religiosa.
Garfias Merlos pide que esta Ley se trabaje como un derecho fundamental para el ser humano, donde los que profesan la fe tengan el derecho de participar e intervenir.
“El otro día cuando me preguntaban sobre el tema de que si estaba de acuerdo con lo que está promoviendo el Presidente de la República de que las asociaciones religiosas podamos tener medios propios de comunicación social, yo hablaba que, más insistiría en que se trabaje directamente sobre la Ley de Libertad Religiosa y la Libertad Religiosa como un derecho fundamental del ser humano”, indicó.
Destacó la importancia de hacer los diálogos pertinentes para poder colaborar respetando lo que profesan.
Más bien estos grupos radicales no defienden la libertad, sino que son liberticidas, pero que cuentan con muy buena prensa. Ya en demasiadas ocasiones, el derecho a la libertad religiosa se puede saltar a la torera cuando se trata de mofarse de los católicos.
Esta semana han circulado por WhatsApp los vídeos grabados por feligreses en la catedral de Alcalá de Henares en los que se ve cómo un grupo LGTBI radical entra en el templo, insultando a los fieles que allí se encontraban y al obispo. Todo ello a raíz de una polémica que un medio de comunicación ha orquestado para tachar al prelado y al equipo de laicos que colabora con él de homófobos.
Sin duda, este grupo había llamado a los periodistas para que su ataque, que es un delito de odio, tenga más repercusión mediática. Pero ellos aparecen siempre como los defensores de la libertad, frente a los “retrógrados feligreses”.
¿Qué libertad están pregonando cuando están irrumpiendo un templo, cuando están insultando, cuando están llamando fascistas a los creyentes que están allí? ¿Quiénes son los fascistas cuando, en un momento dado del vídeo, le dicen al chico que está grabando, que es extranjero: “Vete a tu país”?
Más bien estos grupos radicales no defienden la libertad, sino que son liberticidas, pero que cuentan con muy buena prensa. Porque, ya en demasiadas ocasiones, el derecho a la libertad religiosa se puede saltar a la torera cuando se trata de mofarse de los católicos.
En muy pocos medios se “colaron” las pintadas con las que feministas radicales “decoraron” algunos templos cristianos, y que se repiten año tras año
Algo parecido ha ocurrido durante el mes de marzo. Nos llenaron todos los telediarios y la prensa de noticias por el “Día de la mujer”, que pasó a ser el “Mes de la mujer”. Pero entre todas esas crónicas, en muy pocos medios se “colaron” las pintadas con las que feministas radicales “decoraron” algunos templos cristianos, y que se repiten año tras año.
Como en la Iglesia de Santa Mónica de Rivas Vaciamadrid y el colegio del mismo nombre, atacados periódicamente. Pero también ocurrió este 8M en la Parroquia de San Roque en Sevilla, en dos céntricas iglesias en Madrid (El Carmen y San Ginés) y en la misma catedral de Santiago. En Logroño, colocaron una pancarta abortista.
No solo atacaron templos, sino también una radio cristiana en Barcelona. Y de las palabras escritas a los actos violentos. En Valladolid, miembros de la CNT entraron en el Arzobispado para gritar contra la religión, mientras que, en la manifestación de Madrid, jóvenes estudiantes corearon “Vamos a quemar la Conferencia Episcopal”.
Casi el mismo número de casos que en 2018, cuando las feministas radicales atacaron 11 iglesias durante el 8M. Este año, desde el Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia, avisamos tanto a la Policía como a la Guardia Civil, ya que son delitos de odio. Y también, a través de nota de prensa, a los medios para poner en preaviso antes de que volviera a ocurrir lo mismo que el año pasado. Sin embargo, solo Actuall y algunos confidenciales se han atrevido a publicarlo. ¿Quizás porque otros muchos temen que, si informan sobre estos ataques a la libertad religiosa, se acabe la buena prensa de estos grupos radicales liberticidas y haya consecuencias negativas para ellos?
El senador Miguel Ángel Mancera llamó a legislar en torno a los cuidados médicos para las personas de la tercera edad
PAN, PRI, PRD y MC abren debate en el Senado de la República sobre muerte digna, la eutanasia’ y el uso de drogas con resultados paliativos y terapéuticos, pero también con respeto a la religión de cada persona.
El senador Miguel Ángel Mancera llamó a legislar en torno a los cuidados médicos para las personas de la tercera edad; se refirió también a la muerte digna, porque -indicó- “la eutanasia es un paso que no está bien analizado, pues es simplemente dejar de prolongar una vida artificial y esclavizante”.
Lo importante, dijo el perredista, es la oportunidad de decidir sobre la calidad de vida y de la muerte.
La priista Beatriz Paredes Rangel contó que la primera vez que se enfrentó a la vejez, fue cuando su madre -quien padeció una enfermedad hemipléjica-, llegó a la tercera edad. Con ella aprendió a honrar la vida, con los cuidados y atención que son necesarias en ese estadio del ser humano.
Esa experiencia, destacó, de vida la llevó a reflexionar sobre la necesidad de abrir el debate hacia la eutanasia, con seriedad, madurez y, ante todo, pleno respeto a la religión de cada cual, destacó la priista.
Desde el primer día que nacemos, comenzamos a envejecer y esto -casi a todos-, nos significa pérdida, afirmó la senadora panista Josefina Vázquez Mota, tras coincidir en la urgente necesidad de debatir sobre la eutanasia.
Bono demográfico y juventud
Y es que la tercera edad en plenitud, la búsqueda de una vejez digna y productiva, así como la posibilidad de abrir el debate en torno a la eutanasia, fueron reflexiones que unieron las voces de los senadores de la República durante la presentación de un libro, donde se llama urgentemente a hacer todo lo posible porque envejecer no signifique dejar de ser y de vivir; para continuar como sujetos activos pues, en 30 años, habrá más viejos que niños en nuestro país.
En torno a la compilación Ser grande: guía para lograr un envejecimiento exitoso, realizada por la senadora Josefina Vázquez Mota, del Partido Acción Nacional, se puso de manifiesto la transformación del bono demográfico nacional que, a diferencia de la década de los 70, hoy muestra que 65 por ciento de la población mexicana es adulta y 25 por ciento menores de edad, de acuerdo con cifras de la Encuesta Intercensal del Inegi, de 2015.
Con el acompañamiento de legisladores de Morena, PAN, PRD, PRI, Movimiento Ciudadano y Encuentro Social, la panista encabezó la presentación formal de su libro, que pretende encaminar a sus lectores –adultos y jóvenes– a encontrar el camino para envejecer, vivir y ser útil en todo momento.
El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Ricardo Monreal Ávila, tras recomendar la lectura, aseguró que ésta “nos invita a reflexionar y a concientizar el proceso de envejecimiento. Nos hace un llamado urgente a todo lo posible para que envejecer no signifique dejar de ser y de vivir, para convertirnos en sujetos activos, y continuar como protagonistas de nuestras vidas y agentes de cambio de nuestra sociedad”.
Por su parte, Dante Delgado, coordinador de Movimiento Ciudadano, llamó a reflexionar sobre un tema estereotipado. Porque se califica a los viejos como improductivos, enfermizos, necios, una carga para la familia y para el Estado. Con juicios de valor erróneos, los viejos son un problema. De ahí la necesidad de abordar el tema de la eutanasia y de la legalización de algunas drogas con resultados paliativos y terapéuticos, dijo.
En tanto, el coordinador del Partido de la Revolución Democrática, Miguel Ángel Mancera, dijo que el texto concientiza, porque aborda temas vivenciales, mediante capítulos que conducen hacia el proceso del envejecimiento.
El coordinador del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, Raúl Bolaños Cacho-Cué, recordó que en el país, hoy en día, se tienen contabilizados 10 millones de personas de la tercera edad y en una proyección estadística se asegura que en las próximas tres décadas habrá 30 millones de adultos mayores.
