Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(España) La Federación Hindú de España asiste a un acto organizado por el Ministerio de Justicia

Con motivo del 40 aniversario de la Constitución española, el Ministerio de Justicia (organismo que tutela la diversidad religiosa en España) organizó en el Palacio de Parcent un evento titulado “Constitución y diversidad religiosa”.

El evento estuvo presidido por la Ministra de Justicia: Dolores Delgado García y conto con la asistencia de la Directora General de Cooperación Jurídica Internacional, Relaciones con las Confesiones y Derechos Humanos: Ana Gallego Torres y la Subdirectora General de Relaciones con las Confesiones: Mercedes Murillo. También asistieron una representación de las diferentes confesiones religiosas que están presentes en nuestro país. El hinduismo estuvo representando por la Federación Hindú de España (FHE) a través de su presidente el sacerdote hindú Juan Carlos Ramchandani (Krishna Kripa Dasa) y el Asesor de la FHE en diálogo interreligioso y relaciones con las administraciones Swami Rameshwarananda Giri (Félix Balboa). Este es el primer acto oficial de un gobierno de la nación donde el hinduismo ha estado representado, ya que hasta la fecha los anteriores gobiernos ignoraron al hinduismo, a pesar de ser la forma de espiritualidad más antigua de la humanidad que sigue viva, es la tercera religión del mundo con mayor número de fieles y tener una presencia documentada en España desde hace más de 100 años.
6Mesa redonda sobre la libertad religiosa

 

Tras las palabras de bienvenida de la Ministra de Justicia, se presentó un video sobre los 40 años de libertad religiosa en España, después el jurista y político Gustavo Suarez Pertierra dio una conferencia sobre la relación entre iglesia y estado. Se concluyó con una mesa coloquio con la participación de expertos en religión que fue moderada por la veterana periodista Rosa María Calaf. El acto termino con un café donde se pudo continuar conversando de manera informal entre los representantes religiosos y los miembros de los diferentes organismos involucrados en la gestión de la diversidad religiosa.

 

7Con Riad Tatari presidente de la Comisión Islamica de España

 

El sacerdote hindú ceutí nos comentó: ”Estamos muy contentos de que el hinduismo español haya sido invitado y ha estado representado por la Federación Hindú de España, que trata de ser la voz de más de 50.000 hindúes (35.000 de origen indio y 15.000 españoles) y que respeta e integra en su seno a las diferentes tradiciones (sampradayas) del hinduismo. Tanto yo como presidente de la FHE y Swami Rameshwarananda Giri (presidente de la Fundación PHI y representante de las religiones de la India en el Consejo Mundial de Líderes Religiosos) queremos dar las gracias a la Sra. Ministra por dedicarnos unos minutos de su apretada agenda, a la directora general de Relaciones con las Confesiones y muy especialmente a la Subdirectora General de dicho organismo Mercedes Murillo por su sensibilidad y atención que está teniendo con la FHE y la causa hindú. Hemos tenido también la oportunidad de saludar y felicitar por su nombramiento a la nueva directora de la Fundación Pluralismo y Convivencia, Inés Mazarrasa. A todas ellas, hemos hecho entrega del libro Veda dárshana publicado por la Federación Hindú y que está teniendo mucho éxito y va por su segunda edición. La FHE es una entidad apolítica, pero reconocemos con gran satisfacción que hay buena sintonía con este gobierno y esperamos que a su debido tiempo el hinduismo pueda obtener el tan ansiado “notorio arraigo” y sea equiparado al resto de confesiones de nuestro país.”

 

8Ramchandani hace entrega de Veda dárshana a la Directora General de Cooperación Juridica Internacional, Ana Gallego Torres
9Los representantes de la FHE junto a la nueva directora de la Fundación Pluralismo y Convivencia, Inés Mazarrasa

FOTOS: Marcos Soria

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(España) Delgado pide «defender» la libertad de culto y la diversidad religiosa en España «frente a populismos y extremismos»

Las religiones minoritarias en España aumentan más de dos puntos en 12 años.

La ministra de Justicia, Dolores Delgado, ha pedido «defender» la libertad de creencias y de culto frente a «populismos y extremismos ideológicos» en una sociedad española caracterizada por la «diversidad», donde las religiones minoritarias han pasado de representar un 1,7 por ciento de la población en 2006 a un 3,8 por ciento en 2018.

Así lo ha reclamado Dolores Delgado este jueves 17 de enero durante la inauguración de las jornadas ‘Constitución y diversidad religiosa’ que han tenido lugar en la sede del Ministerio de Justicia, en el marco de las celebraciones por los 40 años de la Constitución española.

«Es cierto que la diversidad religiosa y cultural ha generado un debate acerca de nuestra identidad como sociedad pero eso no debe significar que volvamos a planeteamientos retrógrados que parecían superados en la propia elaboración de la Constitución de 1978. Asistimos a un debate en el que debemos defender, frente a populismos y extremismos ideológicos, la libertad de expresión, la libertad de conciencia y de culto» , ha enfatizado Delgado.

La ministra ha realizado un repaso por las cifras de la realidad religiosa de España. Así, ha precisado que en el registro del Ministerio de Justicia hay inscritas un total de 19.000 entidades religiosas, de las cuales 13.600 son católicas (el 71,6 por ciento) y las 5.400 restantes, de otras confesiones como evangélicos, judíos, musulmanes, ortodoxos, budistas, testigos de Jehová o mormones, entre otras.

«Esto refleja una pluralidad y una heterogeneidad en las creencias. Vivimos en un mundo globalizado y en España se ha constatado un incremento de otras confesiones» , ha enfatizado Delgado. En concreto, ha indicado que las religiones minoritarias en España han pasado de representar un 1,7 por ciento de la población en 2006 a un 3,8 por ciento en 2018, lo que supone un aumento de más de dos puntos en los últimos 12 años.

Asimismo, ha citado el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) para señalar que un 66,2 por ciento de los españoles se definen como católicos pero que un 59,4 por ciento de los que se definen como creyentes de alguna religión nunca van a misa u otros servicios religiosos. «Existe una declaración de sentimiento de la religión católica» , ha apuntado.

La ministra ha afirmado que la religión católica «ha sido y es la más importante» en España y «forma parte de la cultura y la idiosincrasia» del país. Según ha recordado, fue la religión del Estado hasta 1931 y tras un paréntesis con la Constitución de la República, volvió a serlo hasta que la Constitución de 1978 declaró el Estado aconfesional.

Además, ha retrocedido hasta el siglo XIX para recordar que la Constitución de 1812, «absolutamente avanzada» en unos aspectos para su tiempo, sin embargo decía que la religión del Estado era y sería «perpetuamente» la católica apostólica romana

Frente a aquel Estado confesional, la sitación actual de «pluralidad y diversidad» ha sido posible, según ha concretado Delgado, gracias a la Constitución de 1978 pero también a cuatro hitos: los Acuerdos con la Santa Sede de 1979 –que sustituyeron el Concordato–, la Ley de libertad religiosa de 1980, los Acuerdos de cooperación con musulmanes, judíos y evangélicos de 1992, y la creación de la Fundación Pluralismo y Convivencia.

En esta línea, ha destacado que conmemoraciones como la de la Constitución ayudan a «poner el foco» en los «valores» que tiene la sociedad española, como el de la libertad religiosa que ha calificado como «esencial».

«Lo que somos como país es el fruto de una historia que habla durante siglos de convivencia de culturas, de tolerancia, respeto, concordia y comprensión hacia lo diferente, una convivencia que forjó nuestra identidad pero también una historia de falta de libertad y persecución en algún tiempo; y hoy como sociedad moderna debemos seguir garantizando la libertad de culto, la libertad y diversidad religiosa porque nos enriquece» , ha zanjado

Fuente: Europa Press

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(España) Podemos presenta alegaciones a la cesión gratuita de suelo municipal a «entidades religiosas»

Además de la parcela a los Testigos de Jehová, la formación denuncia la adjudicación a una cofradía de un terreno destinado a parque

Podemos ha presentado alegaciones a la adjudicación «directa y gratuita» de dos parcelas a «entidades religiosas», aseguran, por parte del equipo de gobierno. La formación morada denuncia que se ha «regalado» suelo público a «en detrimento de dotaciones educativas y sociales básicas».

Así, la concejala Victoria Mendiola ha explicado que en el mes de diciembre el equipo de gobierno del PP y OSP cedieron a la Cofradía Nuestro Padre Jesús Nazareno y María Santísima de la Soledad una parcela «dedicada a parque infantil», de casi 400 metros cuadrados, en San Pedro Alcántara, para que la hermandad guarde sus tronos de Semana Santa. Y por otra parte, como adelantó este periódico, cedió una parcela de más de 2.200 metros cuadrados, calificada como educativa, y que podría albergar una guardería, a los Testigos Cristianos de Jehová, «a título directo y gratuito».

Respecto a esta última, Mendiola señala que no se justifica o documenta «con un mínimo rigor que un supuesto sector poblacional esté interesado o necesitado de esta infraestructura, ni presenta una memoria de actividades a llevar a cabo en favor social y comunitario». Y sobre la cesión a la cofradía, la concejala critica que se deberá derribar un parque infantil al aire libre ubicado en el terreno.

La alegación de Podemos recoge que «si bien la libertad religiosa y de culto da lugar al posible uso de suelo público para tales fines, los mismos han de estar claramente justificados y ser proporcionados a las necesidades de los vecinos, lo cual no ha tenido lugar en ninguno de los dos escenarios». La formación tacha las cesiones de «arbitrarias y electoralistas».

Fuente: Diario Sur

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(España) MasLibres.org reclama a la UE que fortalezca al Enviado Especial para la libertad religiosa

Este martes a mediodía se vota el apoyo a la figura del Enviado Especial de la UE dedicado exclusivamente a la lucha por la libertad religiosa. 200 millones de cristianos sufren formas brutales de persecución, mientras que 350 millones de cristianos están sujetos a discriminación.

El portavoz de la plataforma MasLibres.org, Antonio Velázquez, ha entregado en la Oficina de Representación de la Unión Europea en España, situada en Madrid, 45.317 firmas para pedir que se fortalezca con más recursos y competencias la figura del Enviado Especial para la promoción de la libertad religiosa fuera de las fronteras de la UE.

Este martes a mediodía se vota el apoyo a la figura del Enviado Especial de la UE dedicado exclusivamente a la lucha por la libertad religiosa.

La campaña ‘Impulsa la libertad religiosa’ está dirigida al presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani; al vicepresidente del Parlamento Europeo, Ramón Luis Valcárcel; al portavoz del Grupo Popular Europeo, Esteban González Pons; al vicepresidente del grupo ‘Alianza de Liberales y Demócratas para Europa (ALDE), Javier Nart y a la eurodiputada del Partido Popular, Teresa Jiménez Becerril.

La campaña de MasLibres.org cuenta con la colaboración de la plataforma internacional CitizenGO, que ha promovido la entrega de las firmas en las oficinas de representación de la UE en Francia e Italia.

Una figura que vele por la libertad religiosa

Tras la entrega de firmas, el portavoz de MasLibres.org, Antonio Velázquez, ha explicado los motivos de esta iniciativa: “Cuando el Parlamento Europeo reconoció el genocidio de cristianos yazidíes y otras minorías religiosas perpetrado por Estado Islámico en febrero de 2016, solicitó la creación de un ‘Representante Especial’. Para ello, se nombró a Ján Figel, Asesor Especial del Comisionado para la Cooperación Internacional y el Desarrollo, pero lamentablemente, su mandato es solo temporal, carece de recursos financieros y humanos y no está totalmente integrado en la estrategia y política exterior de la UE. Sin embargo, la persecución de las minorías religiosas sigue empeorando en todo el mundo”.

Y ha añadido: “Desde MasLibres.org pedimos que se impulse la figura de un ‘Representante Especial’, apoyado por los recursos adicionales que ello implica, para liderar a la Unión Europea en la participación de iniciativas internacionales y procesos y diálogos multilaterales con las partes interesadas: sociedad civil, representantes religiosos y cualesquiera activos que fuesen oportunos”.

Las personas que se están dirigiendo a los miembros del Parlamento Europeo a través de MasLibres.org les están pidiendo “el fortalecimiento y la institucionalización del mandato del Enviado Especial para la promoción de la libertad religiosa fuera de la UE”.

200 millones de cristianos perseguidos

En este sentido, Velázquez ha denunciado la situación de persecución que viven los cristianos. “La situación se ha deteriorado y en el Informe de Libertad Religiosa en el Mundo de 2018, presentado por Ayuda a la Iglesia Necesitada, se pone de manifiesto que 200 millones de cristianos sufren formas brutales de persecución, mientras que 350 millones de cristianos están sujetos a diversas formas de discriminación. Ante esta panorama tan desolador, la Unión Europea no está protegiendo debidamente los derechos humanos”, señala.

Y ha concluido: “ Las elecciones europeas se acercan cada vez más y es hora de que los eurodiputados y los partidos políticos que dicen preocuparse por los cristianos perseguidos actúen en consecuencia. Es hora de que las instituciones de la UE intensifiquen su compromiso con la promoción y protección de este derecho humano fundamental en todo el mundo”.

Fuente: Actuall

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(España) Absuelto de un delito contra los sentimientos religiosos

Un comparsero fue acusado por decorar una txosna con el título ‘Carnicerías vaticanas’, en la Aste Nagusia de Bilbao

El Juzgado de lo Penal número 3 de Bilbao ha resuelto absolver al miembro de la comparsa Hontzak que estaba acusado de un delito contra los sentimientos religiosos por la instalación titulada Carnicerías vaticanas, con la que se decoró la txosna de esta agrupación en la Aste Nagusia de 2017.

Según informó EH Bildu, una vez conocido que el juez resolvió el caso de manera favorable para los interes del secretario de la comparsa, el grupo municipal consideró que “nunca tendría que haber llegado a los juzgados”, ya que la subversión, el humor y la crítica sociopolítica siempre han sido y serán parte fundamental de Aste Nagusia, le pese a quién le pese”.

A este respecto, la coalición pidió al alcalde Juan Mari Aburto que se retracte de sus declaraciones “moralizantes e inadmisibles” vertidas en agosto de 2017, cuando aseguró que la colocación de esa decoración, a nivel personal, no le gustaba “nada”.

TROZOS DE CARNE

Durante la Aste Nagusia de 2017, la Ertzain-tza retiró por orden judicial un crucifijo y varias imágenes decorativas de la txosna de Hontzak tras una denuncia del Obispado por una instalación que simulaba el despiece por trozos de carne de un Jesús en la cruz, con el lema Tomad y comed, éste es mi cuerpo.

Además del Obispado, también denunció este asunto el responsable de Falange Vasco-Navarra, José Ignacio Irusta. Advirtió en aquella ocasión de que iba a denunciar a la comparsa. En un comunicado, calificó de “agresión” el enunciado y el cartel y tildó el montaje de “imágenes blasfemas que ofenden sentimientos profundos y creencias religiosas”.

El Obispado solicitó la retirada de las imágenes, así como “el amparo y la intervención de las instituciones públicas”, al considerar que atentan “contra la libertad religiosa y el respeto a las personas que profesan la fe cristiana”.

En un primer momento, el juzgado archivó el caso al considerar la actuación amparada por la libertad de expresión, pero la Fiscalía recurrió en solitario y solicitó la apertura del juicio, que ha ahora se ha saldado con la absolución del comparsero

Fuente: Noticias de Gipuzkoa

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(España) Gran defensa en TV de la Libertad Religiosa

Polonia Castellanos, presidenta de la Asociación Española de Abogados Cristianos (AEAC) participó el 23 de noviembre pasado en el programa La qüestió de la televisión pública valenciana (À Punt TV), en un debate sobre la libertad de expresión y la libertad religiosa. La asociación ha difundido un extracto de sus intervenciones más contundentes en defensa de los derechos de los ciudadanos a no ser ofendidos en su fe.

Fuente: Religión en Libertad

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(España) La economista y experta en cooperación Inés Mazarrasa, nueva directora de la Fundación Pluralismo y Convivencia

La economista y experta en cooperación internacional Inés Mazarrasa ha sido nombrada nueva directora de la Fundación Pluralismo y Convivencia, una entidad del sector público estatal adscrita al Ministerio de Justicia, que busca promover la libertad religiosa a través de la cooperación con las confesiones minoritarias y ser un espacio de investigación, debate y puesta en marcha de las políticas públicas en materia de libertad religiosa.

Mazarrasa ha sido elegida por el Patronato de la Fundación este jueves 10 de enero en una reunión que ha sido presidida por la ministra de Justicia, Dolores Delgado, según ha informado el Ministerio en un comunicado.

Inés Mazarrasa Steinkuhler (Madrid, 1974) es licenciada en Ciencias Económicas por la Universidad Complutense de Madrid y obtuvo un Máster en Medioambiente y Políticas de Desarrollo por la Universidad de Sussex (Reino Unido).

La mayor parte de su carrera profesional la ha desarrollado en el ámbito internacional y cuenta con más de 15 años de experiencia en cooperación al desarrollo en diferentes proyectos llevados a cabo en Túnez, Territorios Palestinos, Senegal, Cabo Verde y Etiopía entre los años 2001 y 2013.

Asimismo, ha realizado trabajos de planificación estratégica, gestión, seguimiento y evaluación de políticas públicas para el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID). Actualmente, trabajaba como consultora independiente de proyectos internacionales.

Fuente: La Vanguardia

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(España) La Comunidad Musulmana reclama el fin de la «desidia» del Ayuntamiento para acondicionar el cementerio musulmán

 «La libertad religiosa ha de asegurarse en la vida y en la muerte»

 Representantes de la Comunidad Musulmana han reclamado hoy el n de la «desidia» y la «negligencia» del Ayuntamiento de Logroño, en palabras de la portavoz, Marian Aretio, para acondicionar el cementerio musulmán, algo que ya se llevó a pleno el 5 de diciembre de 2017.

En rueda de prensa junto al imán Jesús del Pozo ha informado de que, desde hace dieciséis meses, están paralizadas las inhumaciones de fetos y niños menores de un año en Logroño, lo que hace que las familias tengan que desplazarse a otra comunidad.

Se trata de algo, ha dicho, que saben que le ha pasado a tres familias (aunque estiman que habrá más) y que se une a que el acondicionamiento es «nulo», ha indicado del Pozo; la limpieza es «invisible» y no existe señalización.

«No comprendemos por qué no se hace», ha dicho el imán, que ha añadido que, aunque existe la legislación necesaria, «falta acción, se deja pasar el tiempo”.

«La libertad religiosa ha de asegurarse en la vida y en la muerte», ha explicado.

Así, ha dicho, el Estado Español reconoce el derecho a acceder a los servicios ciudadanos de cualquier convicción religiosa, pero, además, los poderes públicos «tienen la obligación de crear las condiciones”.

Por tanto, ha aseverado, es necesario un reajuste del cementerio musulmán «como una dimensión más del derecho a la libertad religiosa». Por ello, PSOE, Cambia Logroño y Ciudadanos llevarán una moción al próximo pleno del jueves 10 de enero.

Fuente: Europa Press
Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(España) Proteger el sentimiento religioso; por Álvaro Redondo Hermida, Fiscal del Tribunal Supremo

El día 6 de enero de 2019 se ha publicado, en el diario La Razón, un artículo de Álvaro Redondo Hermida en el cual el autor considera que la libertad religiosa debe ser asegurada por la autoridad política, para que los ciudadanos puedan actuar en un espacio protegido.

PROTEGER EL SENTIMIENTO RELIGIOSO

La sociedad española contempla con preocupación la iniciativa de algunos sectores políticos, tendente a suprimir la sanción de determinadas conductas relacionadas con las creencias, entre ellas la ofensa al sentimiento religioso en lugar sagrado. La protección del sentimiento religioso tiene larga tradición, y se origina en épocas en que la religión era la filosofía moral del Estado. El racionalismo del siglo XIX alteró la protección de la presencia religiosa en la vida pública, pero al final de la segunda guerra mundial, con sus terribles atentados a la dignidad, volvieron a imponerse postulados humanistas originados en posiciones religiosas, si bien se trató de evitar la referencia directa a la divinidad para evitar disensos. Por tal motivo la invocación a la divinidad no aparece en el preámbulo de la Declaración Universal de Derechos Humanos, la carta de presentación ética de la humanidad. Se intentó por algunos ponentes, pero la falta de acuerdo en la existencia de una deidad personal dificultó el consenso.

En todo caso, es indudable que los conceptos de humanismo y dignidad, este último también de origen religioso y claramente reconducible a San Agustín, han aportado su base espiritual a la defensa de los derechos humanos en las últimas décadas. Aun así, superada la angustia propia de la posguerra, y más aún los temores de la guerra fría, en muchas naciones occidentales se regresa a una situación análoga a la vivida en los últimos años del siglo XIX. La gran diferencia es que la respuesta racionalista de dicha época, viene sustituida por un planteamiento ecologista, naturalista, científico y globalizado, separado de la concepción religiosa. Sea como fuere, la presencia de la religión en la vida pública parece declinar en cierta medida, sin perjuicio de que los grupos creyentes conservan plenamente su autonomía identitaria, y la claridad de sus convicciones compensa ampliamente su menor influencia.

El derecho penal no podía ser inmune al proceso de laicismo progresivo de Europa occidental, y así se conservan pocas previsiones legales referidas a posibles ofensas de la convicción trascendente. Sin embargo, al propio tiempo podemos observar una universal aceptación, en todas las modernas democracias, de la necesidad de una protección de mínimos que no puede abandonarse, sin grave riesgo para la convivencia. Sorprende observar hasta qué punto códigos penales de países eminentemente laicos, continúan protegiendo la conciencia grupal religiosa de la agresión externa.

Una de las más significativas presencias de elementos de contención religiosa viene representada por el delito de profanación de lugar sagrado, previsto y penado en el artículo 524 de nuestro código. Se proclama en dicho texto que incurre en delito quien realiza una profanación en templo o ceremonia religiosa, ofendiendo así los sentimientos de los creyentes. Profanar es tratar las cosas sagradas sin respeto (STS 25-3-93), entendiéndose por sagradas las cosas destinadas al culto.

El respeto del derecho de los demás es el fundamento del orden jurídico y de la paz social, como sostiene nuestra Constitución. El respeto de los demás incluye la contención civilizada ante los objetos que los ciudadanos destinan al culto. Los ciudadanos tienen derecho a rendir culto en libertad, en la forma que consideren conveniente, sin más límite que la defensa del orden público. Como recuerda el más alto texto espiritual de la historia, el profeta dijo al Faraón “deja salir a mi pueblo para que me rinda culto” (Éxodo, 9,1).

La libertad religiosa debe ser asegurada por la autoridad política, para que los ciudadanos puedan actuar en un espacio protegido. Un espacio suficiente para ejercer su derecho a creer en la divinidad. Un derecho que implica necesariamente la celebración del culto, bajo la protección legítimamente coactiva de dicha pública autoridad. La más enérgica protección legal posible es la penal, que se concede caso por caso, para preservar los valores más importantes de la sociedad. Al mismo tiempo, la ley penal sanciona las conductas más intolerables que ponen en riesgo dichos grandes bienes. Profanar el templo ha sido en todos los tiempos, en la época de Akenatón como en la de Moisés, en las épicas jornadas de Alejandro como en los idus de marzo de César, en las Cruzadas como en la Revolución Americana, una conducta intolerable que merece la reprobación más enérgica, para preservar el bien de la libertad. No es posible construir una sociedad en la cual la profanación de los templos constituya una acción anodina, que pueda enmarcarse en la libertad de expresión. Nadie está obligado a confesar sus creencias (artículo 16 CE), pero nadie puede verse compelido a tolerar que en la casa de su religión se realicen actos que se burlan de lo sagrado.

Fuente: IUSTEL

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(España) Me seguiré oponiendo siempre al aborto, independientemente de los votos que ,me pueda sumar o restar

En España no hay una creciente conciencia provida porque todas las instituciones del sistema, de una manera u otra, han ido manipulando esa conciencia para que se tolere el aborto. Es más, está mejor visto, defendido por ley y subvencionado el apoyar el asesinato de los más de 2.000.000 de niños desde que en 1985 los llamados demócratas y constitucionalistas aprobaron este crimen, que el oponerse a él. Y no sólo por las tendencias ideológicas ligadas a la izquierda, sino por las llamadas de derecha. Siempre he dicho que el mayor y más siniestro éxito de este sistema es el haber convencido al ser más perfecto de la creación, que es la mujer, de que no sólo no debe luchar por defender la vida de su hijo con todas sus fuerzas, como es lo natural, sino que consiente e incluso paga porque se asesine a su hijo. Un sistema que ha conseguido esto, puede conseguir todo lo que se proponga, por muy aberrante que sea, y así nos va en España.

En todo el mundo, pero sobre todo en España donde este régimen democrático está muy por encima de la Patria y hasta de Dios, de hecho escuchamos más a los obispos españoles en general defender la democracia y la constitución que la Patria y la vida del no nacido, y cuando defienden al nasciturus no condenan expresamente a los partidos e instituciones que imponen el aborto, quizás pensando en la crucecita de la declaración de la renta, cruz que defienden más que la del Valle de los Caídos…En España, decía, se ha convertido a los españoles en seres cada vez más egoístas, hedonistas, individualistas y que desprecian los valores eternos y la Ley Natural, a la vez que se les dice que está bien visto y que no, que crímenes son tolerables y cuales no, cuales se deben penalizar y cuales no, y hasta que asesinatos se pueden cometer y cuales no…Y por supuesto, como de detestables y apestados paraa el sistema son, somos, aquellos que defendemos la vida desde el momento de la concepción.

Porque no nos hagamos trampas al solitario, aquí los únicos que hemos sido beligerantes con el aborto, porque es el crimen más horrendo que se puede cometer ya que se asesina a un ser humano completamente inocente e indefenso, hemos sido los patriotas de verdad, los que hoy integran la coalición ADÑ y algunos más próximos ideológicamente, no los oportunistas del PP verde que en este tema, como en tantos otros, ponen una vela a Dios y varias al diablo, que es quien proporciona los votos, bueno, los votos y los medios de comunicación y el dinero para conseguirlos.

Porque como ya se ha comentado en alguna ocasión, en el programa electoral de Vox, el PP verde no se pide la derogación de la ley del aborto, como sí se pide la derogación de otras leyes (por cierto, con algunas de estas exigencias de derogaciones estoy de acuerdo), algo lógico también en unos dirigentes que han estado en el PP muy calentitos. Un PP que gobernando varias legislaturas, dos de ellas con mayoría absoluta, con Aznar y con Rajoy, no ha modificado una coma ni de la ley del aborto de Felipe González de 1985, ni la posterior de ZP de 2010. Es más, el PP verde quiere volver a la ley de supuestos de 1985…y luego ya se verá, es decir, la de los 100.000 niños asesinados al año, como han dicho varias veces sus dirigentes en discursos y entrevistas.

La última, la entrevista de Federico Jiménez Losantos el 20 de diciembre de 2018, a un tal Santiago Abascal, que creo que sigue perteneciendo a Vox, ese partido cuyo diputado electo y candidato a la Junta de Andalucía, Francisco Serrano (el Juez Serrano) dijo públicamente hace 3 años, y hasta hoy no se ha retractado de sus palabras que “En los años 70 los ultras de Fuerza Nueva agredían a los demócratas, y hoy los ultras de izquierda agreden a los demócratas que no piensan igual”. Curiosamente, esos “ultras de Fuerza Nueva” éramos de los pocos, junto a los falangistas y los tradicionalistas, que nos oponíamos al aborto.

La entrevista citada está en internet y en ella se puede escuchar claramente como, aparte de defender en algunos casos la adopción de niños por parejas homosexuales, algo necesario de recordar hoy día de la Sagrada Familia, ante la pregunta del entrevistador Federico Jiménez Losantos sobre lo que presenta Vox en su programa sobre el aborto, Abascal contesta: “En Vox no hemos desarrollado el marco legal. En la propuesta programática de Vox no se ha precisado”. Y cuando el entrevistador le pregunta si una mujer violada tiene derecho a abortar, Abascal contesta “Evidentemente, yo no voy a ser quien le niegue esa posibilidad”. Vamos, que en caso de violación no ve mal el aborto. Es decir, que deja claro que hay niños a los que se les puede asesinar, dependiendo de como se ha producido la fecundación. Vamos, que se no se puede ejecutar al violador, muchos de ellos reincidentes e incluso también asesinos de sus víctimas, pero sí se puede asesinar al niño fruto de esa violación. Es decir, que convierte a la mujer, víctima de un crimen horrendo, en cómplice de un crimen aún peor, que es el asesinato de su propio hijo.

Así es Vox, así que si ustedes están a favor del aborto a la carta, enhorabuena, ya tienen otro partido al que votar. Algunos nos seguiremos oponiendo siempre al aborto, independientemente de los votos que nos pueda sumar o restar, de lo que aconsejen los gurús asesores políticos y de lo que opinen el resto de los españoles al respecto, porque esta lucha es, como todas las que defendemos los patriotas de verdad, mucho más que una lucha partidista.

 

Fuente: El Correo de Madrid