Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Argentina) Líderes religiosos firmarán declaración por el diálogo y la convivencia

La iniciativa, promovida por el Instituto de Diálogo Interreligioso, buscar reafirmar la vocación al diálogo y la voluntad de las distintas comunidades religiosas argentinas de convivir en armonía

Este jueves 6 de diciembre Representantes de distintas religiones firmarán una declaración por el diálogo y la convivencia. El acto se llevará a cabo a las 9 de la mañana en la sede de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA), en el barrio porteño de Retiro.

La Conferencia de los Obispos argentinos estará representada por su presidente, mons. Oscar Ojea, el Centro Islámico de la República Argentina (CIRA), por su presidente, Aníbal Bachir Bakir; y la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) por su titular, Agustín Zbar. Participarán asimismo los co-presidentes del Instituto de Diálogo Interreligioso, el presbítero Guillermo Marcó; el diputado Omar Abboud y el rabino Daniel Goldman.

La declaración, iniciativa del Instituto de Diálogo Interreligioso, tiene como objetivo reafirmar la vocación al diálogo y la voluntad de las comunidades de convivir en armonía, tal como se hizo con el documento firmado el 9 de agosto de 2005 en el cual se condenó, en forma conjunta, cualquier forma de violencia que invoque la fe como justificativo.

Una vez más, las religiones manifestarán el compromiso de compartir, informar y brindar opinión desde valores en común al conjunto de la sociedad.

Fuente: Vatican News

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(España) Save the Children pide que el respeto a los derechos humanos «sea prioritario» en las negociaciones poselectorales

Save the Children ha pedido a los partidos políticos que tras las elecciones autonómicas han obtenido representación en el Parlamento de Andalucía que tanto los derechos humanos como la protección a la infancia «sean prioridades» en las negociaciones poselectorales.

Save the Children ha pedido a los partidos políticos que tras las elecciones autonómicas han obtenido representación en el Parlamento de Andalucía que tanto los derechos humanos como la protección a la infancia «sean prioridades» en las negociaciones poselectorales.

Así, ante el nuevo escenario, Save the Children reclama que ningún pacto de gobierno vaya en contra de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y alerta de manera concreta sobre la «criminalización» de las personas migrantes, ha manifestado la ONG este lunes en un comunicado, en el que alerta de sobre el «peligro» para la infancia propuestas defendidas en la campaña electoral andaluza, como la supresión del arraigo como vía de regulación administrativa de las personas migrantes o la derogación de las medidas para la protección de las mujeres víctimas de violencia de género.

También ha citado entre estas proposiciones la defensa de lafamilia tradicional, que supone un «detrimento» del reconocimiento de la diversidad familiar, y la «limitación» de la libertad religiosa. A su juicio, todas ellas deben estar supeditadas al interés superior del menor, el cual considera «imprescindible» de cara a la aprobación y aplicación de futuras tomas de decisiones.

Así pues, la ONG ha instado a todos los partidos políticos a «que sus acuerdos para formar gobierno prioricen las propuestas que sí tienen como objetivo la protección de la infancia», en referencia a la prestación por hijo a cargo para la lucha contra la pobreza infantil, la mejora del sistema de protección de los niños inmigrantes y la aprobación de la Ley de Infancia y Adolescencia en Andalucía.

Save the Children ha recordado que hace unas semanas inició la campaña #Legislaturadelainfancia para visibilizar los problemas y necesidades que afectan a este colectivo, principalmente en lo relativo a violencia, pobreza y migración. «Desde la organización pedimos que en la próxima legislatura exista un compromiso real para poner en marcha medidas para la eliminación de la pobreza infantil, así como que se apruebe de manera prioritaria la nueva Ley de Infancia y Adolescencia en Andalucía», ha concluido el director de Save the Children en Andalucía, Javier Cuenca.

Fuente: La Vanguardia 

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Inglaterra) El arzobispo de Canterbury advierte: “Los cristianos en Medio Oriente están bajo amenaza”

En una carta publicada en el diario británico The Telegraph, el arzobispo de Canterbury Justin Welby, expresó su preocupación por la situación actual de las poblaciones cristianas en la región de Medio Oriente.

El arzobispo comienza la carta destacando que “los cristianos han estado en el Medio Oriente por cerca de 2.000 años” y que son “las comunidades cristianas originales” mucho antes de que el Islam llegara a la región. Además los califica de “sobrevivientes” tras haber vivido numerosas persecuciones desde la época de los romanos y hasta la llegada de los gobiernos musulmanes. Además resaltó que los cristianos “enfrentan de forma diaria la amenaza de violencia, asesinato, intimidación, prejuicio y pobreza”.

Welby destacó a Israel como uno de los lugares donde los cristianos “viven en paz y estabilidad” e incluso resaltó que un juez de la Corte Suprema es cristiano. Asimismo señala que en los países del Medio Oriente “una presencia cristiana saludable es una señal y garantía de que la libertad religiosa se preserva para todos los ciudadanos”.

Sin embargo el arzobispo expresa su preocupación por la situación actual de los cristianos: “Cientos de miles han sido forzados a dejar sus hogares. Muchos han sido asesinados, esclavizados o convertidos a la fuerza”. Por ejemplo, menciona a la población cristiana en Irak que hoy en día es menos de la mitad de lo que era hace 15 años y sus iglesias han sido destruidas. Otro ejemplo mencionado es el de los cristianos de Siria que, desde el año 2010, su número se ha reducido a la mitad.

El arzobispo declara de forma rotunda que “las comunidades cristianas de la región que fueron la base de la Iglesia universal, ahora enfrentan la amenaza de extinción inminente”.

A pesar de señalar a Israel como un ejemplo de la vida cristiana en la región, Welby expresó su preocupación por la ley aprobada en la Knesset de Nación-Estado que, a su entender, “despierta grandes preocupaciones entre las comunidades cristianas sobre si son valorados como iguales a los ciudadanos israelíes de tradición judía”.

El arzobispo termina su carta con un llamado a los cristianos del mundo a actuar por los cristianos en Medio Oriente: “Durante esta temporada de Navidad, renovemos nuestro compromiso para recordar, orar y hablar por los cristianos en el Medio Oriente”.

Fuente: Aurora

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(España) Rafael Navarro Valls aboga por una «laicidad positiva» frente al «laicismo hostil»

Recuerda que la libertad religiosa no es una cuestión cuantitativa, sino de derechos fundamentales

A los cuarenta años de la Constitución de 1978, Rafael Navarro Valls, ha realizado un balance del estado de la libertad religiosa en la democracia diagnosticando una cierta tensión entre el laicismo hostil con lo religioso y una laicidad positiva que predomina en otros países europeos que todavía no acaba de llegar a España.

Para Navarro Valls, la transición democrática fue posible porque todos querían superar los antecedentes de una hostilidad contra el factor religioso, que no acabó por imponerse, y una simbiosis entre lo religioso, católico en su inmensa mayoría, y el poder político de la dictadura, que tampoco acabó por ser una solución. Sin duda que la Constitución de 1978 fue posible porque ninguno de sus protagonistas pretendió imponer ni teocracias ni ideocracias.

La Constitución de 1978 superó aquellos antecedentes con una mano tendida entre ambos extremos, explicó el catedrático emérito de la Universidad Complutense. Se dejó atrás una rivalidad contra el hecho religioso, que no era coherente con las libertades fundamentales, y también una pretensión religiosa de ocupar espacios políticos que no correspondían. Tanto el artículo 16 de la Constitución española de 1978, como la libertad religiosa de 1980, así como los acuerdos del estado español con las confesiones tanto de 1979 como de 1992, crearon un espacio favorable para la libertad religiosa, también para las minorías religiosas.

Aquel razonable escenario de la década de los 80 y 90 se vio afectado en las
legislaturas de Rodríguez Zapatero con propuestas legislativas que reactivaron un
mayor laicismo y que generaron, ha recordado el profesor Navarro Valls, las mayores
manifestaciones de la democracia sobre temas como la familia y la educación. La
jerarquía de la Iglesia Católica se vio obligada a defender algunos de sus principios
 y temía un efecto dominó en países latinoamericanos como pocos años después se confirmó.

Las siguientes legislaturas de Rajoy no constituyeron una vuelta atrás y, aunque hubo tímidas reacciones y algunas propuestas, la situación de avance del laicismo quedó latente y ha sido nuevamente reactivada por Sánchez, cuyo acceso a la presidencia del Gobierno fue fruto de lo que Navarro Valls ha calificado como una audaz moción de censura.

La realidad es que en España persiste una contienda de fondo entre dos visiones diferentes, una visión más laicista de la vida, y otra visión en la que el factor religioso no es el enemigo. En este contexto, el profesor Navarro Valls apuesta por una laicidad positiva, como se va imponiendo en los países europeos, una aconfesionalidad del Estado que coopera con las confesiones religiosas presentes en la sociedad. Reivindica también la legitimidad y los plenos derechos de las minorías religiosas, porque la libertad religiosa no es una cuestión cuantitativa, sino de derechos fundamentales, lo que agradecieron Enrique Caputo, presidente de la Federación de Comunidades Budistas de España, y Ana Calvo, responsable de la Enseñanza de Religión Evangélica de FEREDE, participantes en el encuentro.

Carlos Esteban Garcés, director del Instituto de Estudios sobre Religiones y Mundo
Actual (IERMA), organizador el acto, recordó dos aniversarios muy significativos que no pueden pasar por alto los educadores, los cuarenta años de la Constitución española, que celebramos este 6 de diciembre, y los setenta años de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que conmemoraremos el 10 de diciembre. Ambos cumpleaños pueden ser aprovechamos para hacer pedagogía de la dignidad humano y del patrimonio ético alcanzado en nuestras sociedades democráticas.

En el acto, el director del IERMA también hizo presente el Informe sobre la libertad religiosa 2018, de ACN España, presentado solo hace unos días y que coloreó de rojo la Sagrada Familia de Barcelona. Entre los datos más preocupantes de los 196 países analizados en el informe de 900 páginas, destacó que el 61% de los habitantes de nuestra Casa Común viven en países donde no se respeta la libertad religiosa, habiendo 21 países en los que hay persecución y otros 17 en los que hay clara discriminación, sobre todo el África central. Desde el último informe de 2016, dos países en los que la libertad religiosa retrocedió son China y la India, dos de los más poblados de nuestro planeta.

El Hermano Maximiliano Nogales, presidente de La Salle Campus Madrid, que había inaugurado el acto, lo clausuró animando a todos a seguir haciendo posible, a través de nuestra misión educativa, la construcción de una sociedad entre todos y de todos.

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(EEUU) La ONU condena a Israel con seis resoluciones en un solo día

La Asamblea General de la ONU, en Nueva York, aprobó seis resoluciones contra Israel, dos de ellas niegan los vínculos del judaísmo con el Monte del Templo de Jerusalén.

La resolución primera sobre Jerusalén, aprobada por 148 votos contra 11 y 14 abstenciones también rechaza la soberanía israelí sobre Jerusalén.

Tanto la primera como la segunda (sobre el conflicto israelí-palestino en forma más global), aprobada por 156 votos contra 8 y 12 abstenciones, se refieren al sitio más sagrado del judaísmo, el Monte del Templo, exclusivamente por su nombre musulmán de Haram al Sharif.

El tercer texto, aprobado por 99 votos contra 10 y 66 abstenciones, insta a Israel a retirarse de las Alturas del Golán.

Estados Unidos, Canadá y Australia votaron en contra de las seis resoluciones, que son la primera tanda de unas veinte resoluciones que la Asamblea General de la ONU aprueba anualmente contra Israel.

Noa Furman, diplomática israelí en la ONU, apuntó su preocupación especial sobre las dos resoluciones que ignoran deliberadamente los vínculos históricos del Monte del Templo y de Jerusalén con el judaísmo y el cristianismo, indicando que es parte de la estrategia palestina que busca deslegitimar completamente a Israel.

La primera resolución llamada del “Golán sirio” fue aprobada por cien votos a favor 12 en contra  63 abstenciones. Gran Bretaña rompió con la Unión Europea para votar en contra junto a Estados Unidos, Israel, Canadá, Australia, Kiribati, las Islas Marshall y otros pocos.

La segunda titulada “Jerusalén” fue adoptada por 148 votos contra 11 y 14 abstenciones. Israel, Estados Unidos, Canadá, Australia, Guatemala y otros seis países votaron en contra.

Alega que el Gobierno de Israel impide la libertad religiosa en Jerusalén cuando la realidad es todo lo contrario.

La tercera, llamada “División del Secretariado para los Derechos Palestinos” que se apropia de fondos de la ONU para objetivos anti-Israel, fue aprobada por 96 votos a favor, 13 en contra y 64 abstenciones. Israel, Estados Unidos, Canadá, Australia, Moldavia, Guatemala, Honduras, Hungría y otros votaron en contra.

La cuarta, “Programa de información especial sobre la cuestión de Palestina en el Departamento de Información Pública del Secretariado”, fue adoptada por 152 votos contra 8 y 14 abstenciones. Israel, Estados Unidos, Canadá, Australia, Guatemala, y otros pocos votaron en contra.

La quinta, “Acuerdo pacífico de la cuestión palestina” fue aprobada por 156 votos a favor 8 en contra y 12 abstenciones. Israel, Estados Unidos, Canadá, Australia, y otros cuatro votaron países en contra de la moción que acusa a Israel de ser el único culpable de la ausencia de paz en la región.

La sexta resolución, “Comité sobre el Ejercicio Inalienable de los Derechos del Pueblo Palestino”, fue adoptado por 100 votos a favor, 12 en contra y 62 abstenciones. Israel, Estados Unidos, Canadá, Australia, Hungría y otros países votaron en contra.

Fuente: Aurora

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Argentina) Ahora abogados Pro Vida pidieron información sobre implementación de la ESI

Con una nota presentada a Educación  buscan conocer cómo se aplica la Educación Sexual Integral, y cuestionaron al Consejo Federal de Educación, que con una Resolución, modificó esta ley, lo que por supremacía de leyes, sería ilegal. La polémica por el Artículo 5. 

Los abogados del grupo “Pro Vida”, Dra. Rosa Razuri y Carina Regemsburger, que presentaron en Santa Cruz un pedido de informes ante ANMAT, para reclamar la suspensión de la venta de Misoprostol (pastillas que interrumpen el embarazo y que se venderán en farmacias solo mediante  receta), ahora solicitaron al CPE, amparados la Ley Nacional de Acceso a la Información Pública, datos sobre la aplicación en Santa Cruz de la Ley Nacional de Educación Sexual Integral ESI -aprobada en 2006- y sus correspondientes resoluciones.

La nota fue presentada en Caleta Olivia el pasado 27 de noviembre, y fue dirigida a la presidenta del COPE, María Cecilia Velázquez.

Sucede que este sector reclama contra de la modificación de la ESI -con despacho en el Congreso de la Nación- porque entienden que promueve la ideología de género, lo que “adoctrina” a los alumnos, sobretodo en nivel inicial y primario, en donde según se actualiza el lenguaje, con perspectiva de género, inclusiva y no discriminatoria, e incluye la ley del matrimonio igualitario, parto humanizado, prevención contra la trata y asistencia a víctimas, entre otros.

El grupo además reclama contra la modificación del Artículo 5 de la ESI, que señala que «cada comunidad educativa incluirá en el proceso de elaboración de su proyecto institucional, la adaptación de las propuestas a su realidad sociocultural, en el marco del respeto a su ideario institucional y a las convicciones de sus miembros». Es decir, se modifica este artículo ya que así expresado implica que no todos los colegios, por ejemplo los católicos, puedan dictar esta currícula.

Los letrados además apuntaron a la Resolución N°340/18 del Consejo Federal de Educación que instruyó a implementar la “obligatoriedad de la educación sexual integral en todos los niveles y modalidades educativas, abordando, sin excepción”, bajo estos cinco ejes: 1) Cuidar el cuerpo y la salud; 2) Valorar la afectividad; 3) Garantizar la equidad de género; 4) Respetar la diversidad; 5)  Ejercer nuestros derechos.

Los abogados marcaron de acuerdo a la “supremacía de leyes”, la ley ESI, no puede ser modificada por una resolución.  También que hay una “vulneración a los derechos de los padres respecto a la educación de sus hijos”, porque se viola “la libertad religiosa entre otros tantos derechos”.

En tanto, marcaron que “se profundizaría la lesión al ahondar con sus disposiciones en temáticas que no son propias de una Educación Sexual con un enfoque biológico y científico, llevándolo arbitrariamente a un terreno de teorías y construcciones ideológicas, cuestionables desde sus consecuencias sociológicas y éticas, sin asidero en la comprobación científica pero que por sobre todo, pertenecen a ámbitos de decisiones que de ningún modo pueden ser presentadas a los niños y adolescentes como opciones posibles o inocuas”.

En esta línea señalan que los niños “en  su propio proceso de madurez no tienen las herramientas de discernimiento necesarias para la evaluación de las consecuencias nevosas para su salud e integridad todo lo cual no podemos soslayar bajo pena de poner el juego ni más ni menos que la niñez y con ella nuestro propio futuro”.

Fuente: Tiempo Sur

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(España) Caliente debate sobre aborto y religión en el Foro de Abogados

El pasado viernes, distinguidos y nobeles abogados debatieron a favor y en contra sobre asuntos que ocupan la agenda actual como la separación de la Iglesia del Estado, legalización o no del aborto y la presencia de símbolos religiosos en edificios públicos.

El pasado viernes en el Foro de Abogados realizaron un importante debate sobre religión y aborto. Fue en el marco del programa Sobre Hombros de Gigantes.

El presidente del Foro, Marcelo Arancibia, comentó que «es un debate organizado por los nobeles del Foro que es muy interesante porque plantea desde el punto de vista constitucional cuál es la posición sobre la relación del Estado con la Iglesia, la permanencia o no de los símbolos religiosos en edificios públicos y la constitucionalidad o no sobre la ley del aborto».

«El debate fue de un altísimo nivel político – jurídico y que permite a los jóvenes abogados de la provincia poder acercarse y escucharse sin necesidad de compartir la idea del otro. Lo que el Foro quiere es crear un lugar para debatir con seriedad y respeto para consagrar un principio de libertar de expresión y la posibilidad de opinar y que sea respetado su punto de vista», dijo Arancibia. «No buscamos una posición sino un ámbito para el debate y el respeto a las opiniones del otro que necesariamente deben ser divergentes», agregó.

«En este caso dos grandes juristas como Alberto Sánchez y Conrado Suárez Jofré fueron acompañados por dos noveles abogados en la exposición juridica. A favor de la legalización del aborto, la separacion del Estado de la Iglesia y el retiro de las imagenes religiosas argumentaron Conrado Suárez y Gerardo Tripolone. Y en contra estuvieron Alberto Sánchez y una nobel abogada.

Fuente: Canal 13 San Juan

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Irlanda) El aborto no será un “derecho” en Irlanda, pero estará despenalizado

La Ley de Regulación de la Terminación del Embarazo que debate en el Poder Legislativo irlandés como consecuencia de la eliminación de la Octava Enmienda a la Constitución tras el referéndum del pasado 25 de mayo de 2018.

Varios diputados trataban de alcanzar aprovechando la circunstancia una despenalización completa del aborto, sin embargo, después de los correspondientes debates parlamentarios, tal pretensión ha sido descartada.

El ministro de Sanidad de Irlanda, Simon Harris, pese a ser favorable a la eliminación de la Octava Enmienda, considera que la ley que se debe derivar del resultado del referéndum tiene que ser lo más parecida a la propuesta que se divulgó en la campaña contra el precepto constitucional que protegía la vida de todo ser humano en Irlanda desde su concepción.

“Dije después del referéndum para derogar la Octava que sentí la responsabilidad de apegarme a lo que estaba en el esquema general, y estas disposiciones estaban en el esquema general”, ha señalado el ministro.

A su juicio, la despenalización total del aborto es necesaria para proteger la vida de la mujer, por ejemplo en el caso de que se provocara un aborto fuera de un hospital, aunque puntualizó que en ningún caso se establecerá un reproche penal para las mujeres que decidan terminar con la vida de sus hijos antes de nacer.

Por otro lado, también ha sido rechazada una enmienda que trataba de impedir que el aborto se incorpore a la cartera de lo servicios públicos sanitarios y, por tanto, sea financiado con recursos provenientes de los impuestos de los irlandeses, de acuerdo a la información publicada por el Irish Times.

Finalmente, también se ha fijado como obligatorio un periodo de tres días de reflexión desde que se solicita la realización del aborto, frente a la pretensión de algunos sectores que reclamaban que se pudiera eliminar en el caso de que en ese periodo se sobrepasara el plazo de 12 semanas de embarazo en el que será legal el aborto libre.

Matronas por la objeción de conciencia

El grupo de matronas y enfermeras 4Life Ireland ha presentado una petición firmada por 350 profesionales sanitarias en el que se reclama que la nueva ley del aborto no las obligue a participar de los procedimientos de aborto cuando sean incorporados al sistema sanitario. “Somos enfermeras y matronas dedicadas y trabajadoras que cuidan a pacientes desde la concepción hasta la muerte natural”, dice la petición.

Estas profesionales apelan a su responsabilidad con la vida humana antes y después del parto: “Respetamos y defendemos la dignidad de cada etapa de la vida humana y tenemos la responsabilidad de hacer todos los esfuerzos válidos o razonables para proteger la vida y la salud de las mujeres embarazadas y sus bebés por nacer“.

Esta petición se ha realizado después de que el ministro de Sanidad Simon Harris haya ignorado varias peticiones para mantener una reunión en la que poder intercambiar información sobre cómo les afectará la nueva ley.

Fuente: Actuall

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Estudio) El 61% de la población mundial vive en países donde no se respeta la libertad religiosa

De los 196 países estudiados, en 21 hay personas que sufren persecución, en 17 discriminación y en 38 se cometen violaciones importantes

El 61% de la población mundial vive en países donde no se respeta la libertad religiosa, es decir una de cada seis personas sufre presecuciones, discrimación u otras ofensas por motivo de su fe.

Según el mismo informe, en los dos últimos años la libertad religiosa se ha deteriorado en más de la mitad de países que ya padecían graves violaciones anteriormente. El documento, presentado este jueves 22 de noviembre a nivel internacional, revela que las minorías religiosas de 38 países del mundo sufren persecución o discriminación por su fe, con violaciones «importantes» del derecho a la libertad religiosa y que la situación se ha agravado en los últimos dos años.

En este sentido, especifican que los regímenes autoritarios se erigen como la peor amenaza a este derecho, y es que a pesar del retroceso de los grupos terroristas de corte islámico en Oriente Medio, el radicalismo continúa vulnerando la libertad religiosa en muchos países que representan más de 3.000 millones de personas, ya que entre ellos figuran países como China, India, Corea del Norte, Birmania, Vietnam o Kirguistán, entre otros.

Uno de cada cinco cristianos es perseguido

Del mismo modo, del informe se desprenden otros datos que hacen saltar las alarmas. Y es que, uno de cada 5 cristianos viven en territorios en los que hay persecución o discriminación, una cifra que supone la violación del derecho de libertad religiosa de 505 millones de personas.

A pesar de las preocupantes conclusiones que se desprenden de este informe, también hay situaciones de mejora en países como Siria como Irak. Y es que, una vez derrotado militarmente el malllamado Estado Islámico, las minorías religiosas han empezado a volver a sus lugares de origen. Es el caso por ejemlo de Irak, pues en septiembre de 2018, cerca de la mitad de la población cristiana de la Llanura de Nínive (el 45,2%) obligada a huir en 2014, había regresado a sus hogares.

Fuente: El Periodico

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Bulgaria) Un centenar de pastores en Bulgaria firman una declaración contra la nueva ley de religión

Más de 3.000 personas se reunieron para orar en Sofia el domingo, en la tercera semana de protestas. El proyecto de ley, que restringiría severamente la libertad religiosa, todavía no ha sido aprobado.

Hasta 3.000 personas se reunieron en la capital de Bulgaria el pasado 25 de noviembre, para defender la libertad religiosa. Muchos medios de comunicación cubrieron la manifestación, en comparación con las dos jornadas de protestas que se habían organizado anteriormente. Prácticamente todas las cadenas de televisión, periódicos y diarios digitales a nivel nacional cubrieron la concentración.

Al principio, la multitud, formada por miembros de iglesias evangélicas, se reunió frente al Parlamento búlgaro y varios pastores hablaron sobre los problemas que supone la nueva legislación. La segunda parte del acto consistió en un tiempo dedicado a la oración y la intercesión contra la nueva legislación. Después, la concentración de personas caminó en una marcha hasta la oficina del primer ministro, donde hubo un nuevo tiempo de oración antes de regresar al punto de partida original.

UN CENTENAR DE PASTORES HA FIRMADO UNA DECLARACIÓN CONTRA LA NUEVA LEY DE RELIGIÓN

Durante la concentración un centenar de pastores firmaron un documento que se ha presentado este jueves en el Parlamento. Se trata de un punto de vista oficial en nombre de las iglesias evangélicas y que contienen trece páginas de argumentos legales contra las propuestas incluidas en la ley de religión.

Este miércoles, también, evangélicos en Bulgaria organizaron una jornada nacional de oración y ayuno. Tanto la Alianza Evangélica Búlgara como otras entidades llaman a todos los cristianos del país y del extranjero a “seguir orando juntos” con ellos.

Según algunas informaciones, la ley podría ser votada en las próximas semanas. Hasta ahora, sin embargo, el proyecto de ley no se está discutiendo en el Parlamento. Los líderes evangélicos del país mantienen su petición de oración internacional “por la libertad del evangelio en Bulgaria, por sabiduría y temor de Dios en los corazones y las mentes de nuestros políticos y contra las enmiendas de esta ley”.

CARTAS AL PRIMER MINISTRO

Diferentes organizaciones internacionales, como la Alianza Evangélica Mundial (WEA) y la Alianza Bautista Mundial, han exigido al Parlamento búlgaro que detenga la propuesta de ley que “legaliza las interferencias del Estado en los asuntos de las comunidades religiosas, lo que invariablemente se da a expensas de la libertad religiosa”.

El presidente de la Alianza Evangélica Búlgara, Rumen Bordijev, ha enviado una carta alarmando de las graves consecuencias que la ley podría tener para todos los evangélicos en el país. “Los testimonios de fe de nuestros hermanos y hermanas que sufrieron antes que nosotros todavía permanecen fuertes en la memoria”.

Fuente: Protestante Digital