Categorías
Libertad Religiosa México Noticias

(México) Conflicto por matrimonio igualitario continuará en Zacatecas

Aunque no se aprobó el matrimonio entre personas del mismo sexo en el Congreso de Zacatecas, tanto los grupos que están a favor como los que están en contra manifestaron que el asunto continuará en discusión.

Raymundo Moreno Romero, activista de derechos humanos de los colectivos LGBTTTIQ+, indicó que acudirán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a interponer un recurso de anticonstitucionalidad.

Agregó que en el proceso estarán acompañados de los legisladores que votaron a favor, además de que tienen el respaldo de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), pues no hay otra alternativa jurídica que no sea la aprobación para cumplir con la ley.

El coordinador regional del Frente Nacional por la Familia, Erick González Neri, indicó que se prevé que en el siguiente periodo legislativo se vuelva a presentar una iniciativa para buscar aprobarlo.

Señaló que diversas organizaciones profamilia estarán preparadas para cuando una nueva propuesta se presente, en cuanto a que la SCJN pueda obligar a la Legislatura consideró que no será procedente.

Sobre los foros que fueron planteados para debatir el matrimonio homosexual, señaló que espera que se realicen para que los diputados cumplan el acuerdo.

Deri Herrera Alvarado, presidente del Consejo Interreligioso del Estado de Zacatecas, indicó que la propuesta es definir otra figura jurídica para las uniones entre personas del mismo sexo, como podría ser sociedades de convivencia.

Explicó que lo que se busca es resguardar el término matrimonio, lo cual no implica ser homofóbico o rechazar derechos, pues no se tiene nada en contra de la comunidad LGBTTTIQ+ e incluso al terminar la sesión habló y hasta se abrazó con algunos de ellos.

Fuente: Zacatecas Online

Categorías
Libertad Religiosa México Noticias

(México) Obispos de México a Suprema Corte sobre el aborto: No existe el derecho a matar

A pocos días de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechara dos controversias constitucionales que buscaban revertir la polémica Norma Oficial Mexicana NOM-046, que permite el aborto en casos de violación para menores de edad, la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) recordó que “no existe el derecho a matar”.

De acuerdo a la NOM-046, las niñas mayores de 12 años pueden solicitar directamente el aborto en las instituciones de salud sin necesidad de ninguna denuncia, sino solamente con una solicitud asegurando “bajo protesta” (NdR.: bajo juramento) que el embarazo es producto de una violación.

Solo en el caso de menores de 12 años la solicitud debe ser presentada por uno de sus padres o su tutor.

La NOM-046 fue emitida originalmente por la Secretaría de Salud de México en abril de 2009 y modificada en marzo de 2016.

En abril de 2016, el Poder Ejecutivo del Estado de Baja California y el Poder Legislativo del Estado de Aguascalientes presentaron controversias constitucionales contra la NOM-046, que fueron finalmente desechadas por la SCJN el 5 de agosto de este año.

En un documento publicado el 12 de agosto de este año, titulado “A favor de las niñas y mujeres víctimas de violación y del concebido no nacido”, los obispos mexicanos señalaron que entre las modificaciones más críticas aplicadas a la NOM-046 figura que “sustituye el concepto de aborto, por el de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) y legaliza la práctica del aborto sin establecer ningún límite en el tiempo de la gestación”.

Además, indicaron, “nulifica el ejercicio de la patria potestad como derecho y obligación de los padres de la víctima en esta materia, pues las niñas entre 12 y 17 años que han sido violadas pueden solicitar el aborto sin necesidad del consentimiento de sus padres o de sus representantes legales”.

La NOM-046, continuaron, “establece como único requisito para tener acceso al aborto, la solicitud por escrito bajo protesta de verdad de la persona afectada de que el embarazo es producto de una violación, eliminando el requisito de la presentación previa de la denuncia o querella y la autorización de las autoridades competentes”.

La norma federal, añadieron, “deshumaniza y renuncia a la atención integral de la víctima, pues el personal de salud que participe en el procedimiento de interrupción voluntaria del embarazo no estará obligado a verificar el dicho de la solicitante, al amparo de una aplicación equívoca del principio de buena fe previsto en la Ley General de Víctimas”.

Los obispos criticaron que la actual redacción de la NOM-046 abre “un camino de graves consecuencias, pues promueve la impunidad en favor del agresor y permite que la víctima se reincorpore al ámbito en el que sufrió la violación, con el altísimo riesgo de ser re-victimizada”.

“Más grave aún, la NOM-046 puede constituir un mecanismo facilitador para que los agresores sexuales coaccionen a las víctimas para que soliciten la práctica del aborto y –con ello– evadan las consecuencias previstas en la legislación penal vigente”, señalaron.

Indicaron que la normativa federal “no fortalece la protección de las mujeres, atenta de modo flagrante contra cientos de miles de vidas inocentes y pavimenta el camino para la inserción de la cultura de la muerte como dinámica social”.

Más adelante, la CEM subrayó que “si bien la mujer embarazada como resultado de una violación no ha sido responsable por haberlo concebido, esto no priva al nasciturus, al bebé por nacer, de su derecho a la vida. Asimismo, el no nacido no es un agresor, es una segunda víctima inocente que no debe sufrir la muerte por un crimen que no cometió”.

“Reconocemos los derechos fundamentales de las mujeres y reconocemos los mismos derechos en el no nacido”, subrayaron, al tiempo que remarcaron que “no existe el derecho a matar, existe el derecho a vivir”.

“Solo donde se respeta, se defiende, se ama y se sirve a la vida humana, a toda vida humana, se encontrará justicia, desarrollo, libertad verdadera, paz y felicidad”, señalaron.

Los obispos mexicanos manifestaron su deseo de “sumarnos a la defensa y cuidado de las mujeres que han vivido la dolorosa experiencia de una agresión sexual. Ponemos nuestras instituciones de apoyo a la mujer y a la familia a su disposición para que sepan que tenemos ayuda para ellas”.

Al mismo tiempo, expresaron, “pedimos a Dios para que las autoridades del Estado Mexicano opten por la protección integral de las niñas y mujeres víctimas de violencia sexual, impidan su re-victimización con medidas como las previstas en la NOM-046 y respeten el derecho a la vida del no nacido; rogamos para que construyan una sólida cultura de la vida y no se dejen arrastrar por las propuestas inhumanas de la cultura de la muerte”.

“Encomendándonos a la Virgen de Guadalupe, que nos trajo en su seno la vida de nuestro Señor Jesucristo, quien vino a traer vida y vida en abundancia, nos ayude a ser también nosotros custodios de la vida”, concluyeron.

Fuente: ACI Prensa

Categorías
Libertad Religiosa México Noticias

(México) «Aborto no es solución real y de fondo a violencia contra la mujer»: Conferencia del Episcopado Mexicano

La jerarquía católica resaltó que el aborto por violación no fortalece la protección de las mujeres

El aborto no es una «solución real y de fondo» a la violencia contra la mujer, afirmó la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM).

Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló el aborto por violación, la jerarquía católica resaltó que esta medida no fortalece la protección de las mujeres, sino que atenta contra vidas inocentes e impulsa la «cultura de la muerte».

«La práctica irrestricta del aborto no constituye una solución real al foco rojo de la violencia sexual en contra de la mujer», destacó.

El organismo que reúne a más de 100 obispos del país expresó su preocupación al ver cómo instancias que deberían proteger la dignidad y los derechos fundamentales, sobre todo de los más inocentes, «son propuestas de una cultura de la muerte entendida como una mentalidad, una manera de ver al ser humano y al mundo, que fomenta la destrucción de la vida humana más débil e inocente por parte de los más fuertes y poderosos».

El Episcopado añadió que la defensa de la vida no es una cuestión de dogmas, sino de derechos humanos y advirtió que es una «injusticia» y un acto de «discriminación» defender la vida de manera selectiva, al descartar a los seres humanos en sus primeras etapas de su desarrollo.

«Lo decimos con claridad: el respeto al derecho a la vida, no puede ser vulnerado por las circunstancias en que un ser humano fue concebido. Con ello, los obispos de México no pretendemos imponer un concepto religioso sobre la vida y la dignidad del embrión, sino el sumarnos a la garantía de respeto al derecho humano a la vida, que debe ser tutelado por un gobierno respetuoso de los derechos humanos», apuntó.

Fuente: Vanguardia

Categorías
CNLR Eventos Eventos de CNLR Libertad Religiosa México Noticias

(México) Consejo interreligioso, por la vida y por el matrimonio hombre-mujer

  • Lo integran nueve corrientes religiosas; promueve el bienestar de los individuos y las familias.

Respeto, tolerancia, honestidad, solidaridad, transparencia, responsabilidad ética y promoción de la participación, son los principios que rigen al Consejo Interreligioso del Estado de Durango, en el que participan nueve corrientes que promueven el bienestar de los individuos, las familias y la sociedad mediante la promoción y defensa de los derechos humanos relacionados con la libertad religiosa y la objeción de conciencia;  manifestándose a favor de la vida y reconociendo el matrimonio hombre-mujer como la base de la familia instituida por Dios.

En rueda de prensa, se informó que este Consejo está integrado por el Concilio Nacional de Asambleas de Dios, Iglesia católica, Estaca de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, Iglesia de Dios del Evangelio Completo de Durango, Comunidad Judía de Durango, La Vid Internacional, Iglesia Apostólica de la Fe en Cristo Jesús, Asociación Nacional de Capellanes, Comité Estatal de Iglesias Evangélicas Independientes y Alianza Ministerial Evangélica de Durango.

Como Consejo Interreligioso, se articulan con los distintos niveles de gobierno, asociaciones religiosas y sociedad civil para juntos incidir en la cultura de respeto, la protección y garantía de los valores ciudadanos que toda persona debe defender para garantizar un convivencia armoniosa y pacífica en sociedad.

El matrimonio y la vida según sus credos y la legislación

Durango es un estado de creyentes y en ejercicio de la libertad religiosa, defienden la institución del matrimonio tal y como se define en sus credos y en la legislación.

Indicaron que la familia es ordenada e instituida por Dios. El matrimonio entre el hombre y la mujer naturales es esencial para su plan eterno. Los hijos naturales y adoptados merecen el derecho a nacer dentro de la institución del matrimonio, a ser criados y educados por un padre y una madre naturales que honren sus votos matrimoniales.

La tolerancia, dista de únicamente dejar de lado las diferencias, es ante todo una consecuencia de la comprobación de que es más importante poner énfasis en aquello que se tiene en común.

También se manifestaron a favor de la vida desde la concepción hasta la muerte natural, y al derecho de la objeción de conciencia que se definieron como un derecho humano cuando se ven afectados los principios religiosos y morales.

Fuente: La Voz de Durango

Categorías
Libertad Religiosa México Noticias

El Congreso de Zacatecas rechaza el matrimonio igualitario

Luego de discutir la iniciativa en la que se reformaría el Código Familiar en materia de matrimonio igualitario, los legisladores de la LXIII Legislatura del Estado de Zacatecas votaron con 13 en contra, 11 a favor y hubo dos abstenciones.

El Poder Legislativo tuvo que analizar, por casi dos horas, para votar el dictamen que ha generado posiciones encontradas entre grupos y colectivos sociales, así como entre los propios legisladores.

Durante la sesión en la que se realizó la votación, estuvo presente el Consejo Interreligioso del Estado de Zacatecas, quienes estuvieron teniendo acercamiento con los legisladores para expresarles las opiniones del sector religioso a quienes representan.

https://www.facebook.com/congresozacatecas/videos/884900538575911/

 

Fuente: Sala de Prensa Conciencia Nacional

Categorías
CNLR Eventos Eventos de CNLR Libertad Religiosa México Noticias

(México) Presentan fundación para garantizar la tolerancia y libertad religiosa en Durango

Se aclaró que es una unidad de pensamientos y no de fe para que se pueda crear una sociedad integrada y en paz.

La Arquidiócesis de Durango, a través del Consejo Interreligioso del Estado Durango y la fundación Conciencia Nacional por la Libertad Religiosa, presentó a esta organización como un organismo de unidad para garantizar la tolerancia y libertad religiosa.

Este consejo adhiere a distintas manifestaciones religiosas como protestantes e iglesia católica. El objetivo es el conseguir el bien común de la sociedad sin importar la creencia religiosa que se profese.

Cristian Badikko, director general de la fundación Conciencia Nacional por la Libertad Religiosa informó que a nivel nacional existen 29 consejos en todo el país, siendo prácticamente uno por estado.

Aclaró que es una unidad de pensamientos y no de fe para que se pueda crear una sociedad integrada y en paz.

Fuente: TeleDiario

Categorías
Libertad Religiosa México Noticias

(México) Dignidad humana y derechos humanos

Con el propósito de fortalecer  el trabajo público que realizan los líderes comunitarios para la educación, de manera coordinada el CONAFE y su autoridad Mirna Iveth Bustos Vázquez, la organización Por amor a mi tierra Apatzingán OBC, y el Órgano Autónomo de Derechos Humanos, se llevó a cabo la capacitación para el reforzamiento del discurso público, con ejes transversales de respeto a la dignidad humana y de los derechos y libertades de las personas.

Trabajar temas relacionados con los derechos humanos, las libertades y la dignidad humana es un eje fundamental de la formación y profesionalización de los servidores públicos, sobre todo de aquellos funcionarios y servidores públicos que desarrollan sus actividades en el ámbito de la educación.

Desde la reflexión, todos y todas las participantes, en su mayoría líderes comunitarios para la educación, con una actitud positiva y generosa, aprendieron que los derechos humanos son derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o étnico, color, religión, lengua, o cualquier otra condición. Se insistió que todos tenemos los mismos derechos humanos, sin discriminación alguna. Estos derechos son universales,  interrelacionados, interdependientes e indivisibles y progresivos.

Los Seres Humanos nacen con sus derechos, una vez que los humanos se reúnen en comunidad y hacen sociedad, adquieren obligaciones, de esta manera,  los derechos humanos incluyen tanto derechos como obligaciones. Los derechos humanos se encuentran ubicados en cinco bloques: derechos humanos de igualdad, libertad, seguridad social, seguridad jurídica y propiedad.

Los Estados asumen las obligaciones y los deberes (en este sentido el Estado mexicano), en virtud del derecho internacional, de respetar, proteger y realizar los derechos humanos. La obligación de respetarlos significa que los Estados deben abstenerse de interferir en el disfrute de los derechos humanos, o de limitarlos. La obligación de protegerlos exige que los Estados impidan los abusos de los derechos humanos contra individuos y grupos. La obligación de realizarlos significa que los Estados deben adoptar medidas positivas para facilitar el disfrute de los derechos humanos básicos. En el plano individual, así como debemos hacer respetar nuestros derechos humanos, también debemos respetar los derechos humanos de los demás.

En materia de obligaciones tal como lo prescribe la Declaración Americana de los Derechos y Deberes las personas tenemos obligaciones, tales como; la instrucción, votar en procesos electorales, trabajar, colaborar y cooperar en las comunidades, pagar impuestos, entre otros.

También se abordaron los temas de igualdad y no discriminación, como la perspectiva de género, la multiculturalidad y la importancia de seguir trabajando con cultura para la paz. La paz no como ausencia de violencia, sino como la capacidad de que las personas puedan resolver sus conflictos en equidad, es decir, dar a cada quien lo que le corresponde. Igualmente esa paz, debe integrar elementos de diálogo, tolerancia, respecto, los valores y la convivencia.

La importancia y participación del personal institucional en las tareas de respeto a la dignidad humana son fundamentales para no violentar los derechos humanos y libertades de la población. Para finalizar, se reconoce la gran participación de las y los compañeros durante el proceso de capacitación hombres y mujeres, todos líderes comunitarios para la educación,  con una actitud destacada, colaborativa, respetuosa, pero sobre todo que avanzan en el conocimiento de los derechos humanos.

Fuente: Quadratin

Categorías
CNLR Eventos Eventos de CNLR Libertad Religiosa México Noticias

Presentación de Consejo Interreligioso en Durango

El día 13 de agosto se presentó en conferencia de prensa el Consejo Interreligioso del Estado de Durango que reúne a las Asociaciones Religiosas y Comunidades de Fe preponderantes en el Estado.

Este Consejo se une para colaborar de manera conjunta en los asuntos de carácter social en el Estado y como un referente social hacia el gobierno, las instituciones y la sociedad para promover la paz, los valores y la Libertad Religiosa.

A la presentación asistieron el Lic. Héctor Sendel, Director Asuntos Religiosos del Municipio de Durango, y el Lic. Arturo Martínez, Director de Asuntos Religiosos del Estado de Durango a  quienes se les entregó el manifiesto del Consejo. Además estuvo presente el Lic. Cristian Badillo Gutiérrez, Director General de la Organización Conciencia Nacional por la Libertad Religiosa, facilitadora para la conformación de este Consejo Interreligioso mostrando su apoyo al encuentro de estos diferentes líderes para la colaboración interreligiosa.

Este Consejo está integrado por el Concilio Nacional de Asambleas de Dios A.R., la Iglesia Católica A.R., la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días A.R., Iglesia de Dios del Evangelio Completo de durango A.R., la Comunidad Judía de Durango La Vid Internacional A.R., la Iglesia Apostólica de la Fe en Cristo Jesús A.R., Asociación Nacional de Capellanes, el Comité Estatal de Iglesias Evangélicas Independientes, Alianza Ministerial Evangélica de Durango.

Fuente: Sala de Prensa Conciencia Nacional

Categorías
Libertad Religiosa México Noticias

(México) Casos de intolerancia religiosa en la Huasteca, desde hace cuatro años

La CDHEH inició tres quejas contra delegados de tres localidades indígenas por discriminar a pobladores no católicos

Los casos de intolerancia religiosa en la Huasteca hidalguense, que ocasionan desde cancelación de servicios básicos hasta expulsión de habitantes que no comulgan con la religión católica, datan de anteriores administraciones municipales, 2012 al 2016, informó el alcalde de TlanchinolPablo Salazar Hernández, quien señaló que las comunidades de Chichiltepéc, Hueyapa y Acuapa registraron incidencia por esta problemática.

En entrevista, el edil de Tlanchinol refirió que los casos de sectarismo por comulgar con una religión distinta a la católica ocurren principalmente en las comunidades indígenas, por los usos y costumbres que se predican.

Salazar Hernández apuntó que desde hace cuatro años surgieron este tipo de incidentes en Chichiltepéc, Hueyapa y Acuapa, poblados de Tlanchinol.

En las comunidades donde tenemos más incidencia vamos de manera personal y les explicamos cuáles son los delitos que pueden cometer con este tipo de actos», dijo.

Lo anterior, tras referir que los delegados o representantes de las comunidades incluso, han sido demandados.

El edil agregó que el gobierno estatal no ha intervenido, toda vez que el municipio, a través de su área jurídica, ha colaborado con la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Hidalgo (CDHEH) para atender los temas.

En la última semana de julio, la Barra Nacional de Abogados Cristianos A.C., que dirige Alfonso Farrera González, acusó que al menos 300 personas de Hidalgo estaban siendo discriminadas por profesar el cristianismo.

Por tal razón, pidió que el gobierno estatal otorgara una resolución respecto al conflicto en la Huasteca; sin embargo, Farrera González informó que en 10 días la administración de Hidalgo no emitió respuesta, por lo que analiza interponer un amparo a nivel federal.

INICIÓ CDHEH QUEJAS POR INTOLERANCIA RELIGIOSA

La Comisión de Derechos Humanos del Estado de Hidalgo (CDHEH) inició tres quejas relacionadas con intolerancia religiosa en Huejutla y Yahualica.

De acuerdo con datos proporcionados por el organismo defensor de los derechos, en el expediente CDHEH-H-0221-19 quedó asentada una queja contra el delegado de la comunidad de Tamalcuatitla, de Yahualica.

Mientras que en la carpeta CDHEH-H-0310-19, se denunció al delegado y subdelegado de la localidad Los Parajes, de Huejutla, situación que se replicó en el expediente CDHEH-H-0337-19 contra el delegado de la comunidad La Mesa de Limantitla.

Al respecto, el ombudsman estatal, Alejandro Habib Nicolás, mencionó que las quejas se iniciaron porque quienes no comulgan con la religión cristiana son obligados a realizar faenas e incluso, les cortan el agua.

«Lo que es inconcebible es que en estas fechas haya gente que sea perseguida o discriminada por diferencias religiosas, nosotros haremos un combate para la cultura de la paz«, dijo.

Fuente: La Silla Rota

Categorías
Libertad Religiosa México Noticias

(México) Médicos deben decidir si practican un aborto

No se puede obligar al médico a que practique un aborto

Irma Quintanilla, presidenta del Colegio Médico de Querétaro, manifestó estar a favor de la iniciativa de objeción de conciencia para que se respete la decisión del personal de salud de practicar o no un aborto; esto ante la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que garantiza a las mujeres el acceder a un legrado, en caso de violación.

“Nosotros estamos de acuerdo en la libertad de decisión del médico, porque antes que médico somos seres humanos y los seres humanos también tenemos valores, creencias, costumbres y debe respetarse”, dijo.

En entrevista para Diario de Querétaro, Quintanillaconsideró que contrario a lo que resuelve la SCJN, que garantiza la interrupción del embarazo en estos casos sin la necesidad de una denuncia, sí deben presentarse demandas contra los agresores.

“… porque si no, no va haber castigos, no va haber gente que pague por lo que hace y esto va a estar protegiéndolos”, dijo.

La presidenta del Colegio Médico en el estado agregó que debe de mirarse “todas las aristas” en estos casos y recalcó que deberá respetarse la decisión del médico para que no sea perseguido, ni sancionado de negarse a practicar un aborto.

“No se puede obligar al médico a que practique un aborto, por así solicitársele, y menos aún, si no media una demanda de abuso sexual”, puntualizó.

Subrayó que las mujeres no deben ser revictimizadas, y tener un trato digno por parte de las instituciones correspondientes.

Textual: “Nosotros estamos de acuerdo en la libertad de decisión del médico, porque antes que médico somos seres humanos y los seres humanos también tenemos valores”, afirmó Irma Quintanilla, presidenta del Colegio Médico de Querétaro.

Fuente: Diario de Querétaro