Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(EEUU) Se realizó en Nueva York el V Congreso Internacional de Cátedras Scholas

Durante tres jornadas, 126 académicos provenientes de 26 países se reunieron en la Universidad de Fordham para presentar su trabajo en el marco de las Cátedras Scholas y acordaron el curso de acción para el próximo año lectivo. Se trataron tres ejes: la innovación educativa, la economía solidaria, teniendo en cuenta el cuidado de la casa común, y el diálogo interreligioso para la paz sostenible.

Los investigadores y académicos participantes se reunieron con autoridades religiosas, diplomáticas y gubernamentales, para generar oportunidades de cooperación y aprendizaje, considerando la educación como un medio para el cambio social. Mediante diversas exposiciones, buscaron generar una cooperación concreta sobre experiencias y casos de estudio exitosos, para que puedan servir como modelos en distintas realidades.

El papa Francisco envió un mensaje dirigido a los participantes del congreso: “Las instituciones educativas no pueden ser meras reproductoras de su época, corriendo detrás de un mercado que prepara sólo a algunos para un trabajo, pero no para la vida. La enseñanza no se apura, no se fabrica y no se vende”.

En este sentido, afirmó que Scholas “propone a las instituciones educativas demorarse, abrirse a la escucha de la vida, de las comunidades, de sus dolores, sus alegrías, sus memorias y deseos, para desde allí crear siempre otras posibilidades. Por eso también, Scholas sueña al maestro como testigo, que se hace frágil para que aparezca lo testimoniado, para que aparezca en aquel que recibe el testimonio”, indicó el Papa.

Asimismo, el Pontífice agradeció al presidente de la Universidad Fordham, Rev Joseph Mc Shane SJ, que acogió el Congreso, y a los participantes: “Quiero agradecerles por estos días, por los conocimientos y teorías compartidas, pero sobre todo por las experiencias, por abrirse a la escucha de sus comunidades, saboreando su sentido dulce y amargo, por significarlo y pensar juntos cómo recrearlas, armonizando los tres lenguajes: corazón, cabeza y manos”.

La ceremonia de clausura del Congreso tuvo lugar en el jardín de la Universidad Fordham y contó con la participación de los profesores José María del Corral y Enrique Palmeyro, directores mundiales de la Fundación Pontificia Scholas Occurrentes. Participaron junto al magíster Bernardito Cleopas Auza, Nuncio Papal, observador permanente de la Santa Sede en las Naciones Unidas, los máximos religiosos de la comunidad. Juntos dieron una bendición interreligiosa y luego plantaron el olivo de la paz.

El secretario de la Congregación para la educación católica de la Santa Sede, magíster Angelo Vincenzo Zani, viajó especialmente desde el Vaticano para participar de estas jornadas y expresó: “Para nosotros la colaboración con Scholas es un elemento fundamental del servicio que brindamos a todo el mundo. Scholas nos empuja es a ir más allá y a dialogar con escuelas de otras religiones y confesiones, públicas, con todas las escuelas, incluso en realidades donde no hay escuela, pero existe la necesidad de la educación”.

Acompañó la ceremonia el coro de niños St. Thomas. El olivo será luego llevado al histórico Jardín Botánico de Nueva York donde permanecerá junto a una placa bendecida por el papa Francisco.

Del Corral se refirió a las experiencias concretas que se presentaron en el congreso: “Casos reales y no cuestiones simplemente teóricas. Experiencias hechas por los propios alumnos de las universidades que tienen que ver con los problemas de sus comunidades. En estos tres días, académicos y universitarios propusieron cómo resolver problemas de la gente, de la realidad y especialmente los que los jóvenes plantean en las experiencias de Scholas. Esta es la investigación que se pide al mundo Universitario.” explicó el director.

Más información en www.scholasoccurrentes.org y en sus redes sociales: FacebookInstagramTwitter y YouTube.

 

Fuente: AICA

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Londres) Rabino de San Pablo participó en un evento interreligioso en Londres

En una visita a Londres para un período de estudios, el rabino Michel Schlesinger, de la Congregación Israelí Paulista (CIP) y representante de la Confederación Israelita de Brasil (Conib) para el diálogo interreligioso, participó de un encuentro en una mezquita de la capital inglesa.

«Son encuentros como éste los que cargan el potencial de fortalecer una sociedad de diálogo y paz”, dijo Schlesinger.

El Centro Islámico Hyderi funciona donde un día fue una sinagoga y promueve anualmente un Iftar de Ramadán interreligioso. El Iftar es la ruptura diaria del ayuno que ocurre durante el mes más sagrado para los musulmanes.

En el encuentro, hablaron líderes de diversas religiones y filosofías como el cristianismo, budismo, hinduismo, islamismo, además del judaísmo.

En su discurso, el rabino Schlesinger destacó el sentido del ayuno para la tradición judía. «El ayuno puede ser comprendido como un momento de reflexión, auto-análisis, refuerzo de las propias convicciones, ya que se trata de una actividad religiosa solitaria. Las comidas festivas, a su vez, son oportunidades de conectarse con la comunidad y dialogar con el otro”.

El encuentro reunió a más de doscientas personas que participaron en la celebración islámica. En el evento, fueron homenajeadas las víctimas de los atentados terroristas de Siri Lanka, Nueva Zelanda y de las sinagogas de San Diego y Pittsburgh.

Fuente: ItonGadol

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(EEUU) La ONU establece un día para las víctimas de violencia por motivos religiosos

El próximo 22 de agosto se celebrará por primera vez este día, gracias a una moción presentada por Polonia y secundada por ocho países

La Asamblea General de la ONU ha aprobado recientemente una resolución que establece el 22 de agosto como el Día Internacional de Conmemoración de las Víctimas de Actos de Violencia Basados en la Religión y las Creencias.

«Este no es solo un paso útil, sino también crucial. Hasta la fecha, la respuesta de la comunidad internacional a la violencia por motivos religiosos, y a la persecución religiosa en general, puede calificarse de demasiado escasa y tardía«, ha afirmado Mark Riedemann, director de Relaciones Institucionales de ACN Internacional.

La proposición, presentada por Polonia con el apoyo de Estados Unidos, Canadá, Brasil, Egipto, Irak, Jordania, Nigeria y Pakistán, fue aprobada el 28 de mayo y tiene «un mensaje claro: los actos de violencia por motivos religiosos no pueden y no serán tolerados por Naciones Unidas, los estados miembros y la sociedad», han explicado desde la Fundación Pontificia Ayuda a la Iglesia Necesitada (ACN).

Además, «la protección a aquellos que sufren violencia por motivos religiosos es también un reconocimiento de la libertad religiosa: una aceptación de la realidad sociológica de la religión en la sociedad, el papel positivo de la religión en las sociedades para garantizar la pluralidad y promover el desarrollo económico», ha subrayado Riedemann.

Un largo camino

Sin embargo, para el responsable de ACN, «aunque es un paso importante, hay que seguir avanzando». Hoy todavía son muchas las comunidades religiosas amenazadas. Por ejemplo, «antes de la invasión de 2003, los cristianos iraquíes eran 1,3 millones. Hoy en día hay, en el mejor de los casos, 300.000″.

De esta forma, «corresponde a los Estados y a la sociedad civil garantizar que esta acción simbólica se convierta en una acción significativa. El objetivo final es prevenir actos de persecución religiosa en el futuro». El director de Relaciones Institucionales de ACN Internacional propone, en este sentido, el establecimiento de una plataforma dedicada de la ONU a la que los representantes de los grupos perseguidos o de las ONG que trabajan con ellos, puedan participar y proporcionar información de primera mano sobre su situación y los retos a los que se enfrentan.

«Estos estudios de casos servirían de base para reconocer las tendencias de las persecuciones, los autores de tales atrocidades, cómo operan, cómo se financian y, al hacerlo, ayudar a desarrollar un plan de acción acorde para prevenir tales actos en el futuro. Las Naciones Unidas deberían trabajar para establecer un tribunal internacional que aborde la cuestión de la impunidad de los actos de violencia por motivos religiosos cometidos por grupos que van desde Boko Haram hasta Al-Shabaab y Daesh».

Fuente: COPE 

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(China) Campaña de demoliciones de imágenes de mártires chinos

Según denuncias de la revista Bitter Winter, el nuevo objetivo de las autoridades de la provincia de Hebei, son las imágenes y monumentos en honor de los 120 mártires chinos canonizados por San Juan Pablo II en el año 2000.

El régimen comunista está sistemáticamente demoliendo y retirando las estatuas de los mártires que constituyen un ejemplo de fidelidad a Cristo en medio de la persecución, un modelo peligroso para quienes atentan contra la libertad religiosa en la actualidad.

Las primeras estatuas en ser retiradas fueron las del templo católico de la localidad de Dongxihetou, en la diócesis de Hengshui, en octubre de 2018. Los funcionarios amenazaron con arrestar a los fieles que contribuyeron con el costo de la elaboración de las estatuas, que veneraban a San Paulus Wu Anju, San Johannes Baptista Wu Mantang y San Paulus Wu Wanshu. La misma comunidad fue obligada a contratar una grúa para retirarlas.

El hecho pudo pasar inadvertido en medio de una larga campaña de demoliciones de símbolos religiosos, pero de manera casi simultánea un templo registrado en la Asociación Patriótica Católica también recibió la orden de desmantelar las estatuas de los mártires San Modeste Andlauer y San Rémy Isoré.

Según los católicos locales entrevistados por la revista Bitter Winter, el partido comunista chino está interesado en eliminar la memoria de los Mártires, que dieron su vida cerca del año 1900, por constituir un recuerdo constante de otros muchos mártires actuales que dan su vida bajo la dictadura comunista. Los Mártires continúan siendo fuente de inspiración para los creyentes que soportan una grave situación de vulneraciones a la libertad religiosa y una marcada división por la intervención de las autoridades en la vida de la Iglesia.

Fuente: AICA

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(EEUU) Senador estadounidense sugiere retirar a las tropas de EEUU para acabar con la guerra en Siria

El senador estadounidense Richard Black sostuvo que la guerra en Siria terminaría pronto si las tropas del Pentágono se retiraran de ese país.

«Si nos marcháramos, creo que la guerra acabaría rápidamente y Siria volvería a ser un país estable», dijo el legislador republicano a Sputnik.

Agregó que Siria podría haber puesto fin al conflicto si Estados Unidos y sus aliados no hubieran interferido y construido bases militares en el noreste de Siria y en Al Tanaf, en el sur de ese país.

El senador cuestionó también las supuestas conversaciones para modificar la Constitución siria, subrayando que la versión vigente garantiza la libertad religiosa, el derecho de las mujeres y la supremacía de las leyes.

Desde 2014, Estados Unidos y varios países de su órbita efectúan una operación contra el grupo terrorista ISIS (autodenominado Estado Islámico y proscrito en Rusia) en Siria e Irak.

Las fuerzas estadounidenses operan en Siria sin la autorización del Gobierno de Damasco.

En diciembre de 2018, el presidente estadounidense, Donald Trump, anunció la retirada de las tropas norteamericanas de Siria que ascienden a unos 2.000 efectivos.

Posteriormente, Washington declaró que unos 400 militares se quedarían en el territorio sirio.

El país árabe vive desde marzo de 2011 un conflicto en el que las tropas gubernamentales se enfrentan a facciones armadas de la oposición y a organizaciones terroristas.

Rusia lanzó en septiembre de 2015 una ofensiva aérea para frenar a los grupos terroristas que avanzaban rápidamente pese a los bombardeos de una coalición de países liderada por Estados Unidos.

El 6 de diciembre de 2017, el mando militar ruso anunció la derrota de ISIS y la liberación de todos los territorios sirios que habían caído antes en manos de los terroristas.

Tras el repliegue de ISIS, pasaron a primer plano la normalización de la situación política, la reconstrucción económica y el regreso de los refugiados a Siria.

Fuente: Sputnik

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Vaticano) «Fraternidad, paz y convivencia son las claves para salir del torbellino de violencia en muchos lugares»

Mons. Miguel Ángel Ayuso Guixot, misionero comboniano, recientemente nombrado por el Papa Presidente del Pontificio Consejo para el Diálogo Interreligioso.

Miguel Ángel Ayuso ha contado que su experiencia misionera en El Cairo y Sudán le ha enriquecido mucho humanamente: «Ha sido determinante en mi crecimiento personal y he de decir que he recibido más de lo que haya podido dar a una Iglesia como la sudanesa, tan necesitada de paz».

Este misionero sevillano sustituye en el cargo como Presidente del Pontificio Consejo para el Diálogo Interreligioso, al cardenal Tauran, del que ha destacado su prudencia y su enorme experiencia en este campo: «Ha dejado huella. A menudo hablaba de la necesidad de simplificar lo complejo y de no complicar lo sencillo».

«Fraternidad, paz y convivencia son las claves para salir del torbellino de violencia» en el que están sumidos muchos países -ha apuntado M. A. Ayuso -, quien también se ha referido a la Declaración sobre  la Fraternidad Humana que el Papa Francisco firmó el pasado mes de febrero en Abu Dabi: «Es un documento muy importante, que todo el mundo debería conocer, porque transmite un mensaje universal, inclusivo y abierto a todos. Por eso es tan importante el diálogo con otras creencias y con aquellos que sin ser creyentes son personas de buena voluntad que quieren promover un mundo mejor.

Aunque «en los últimos años se están abriendo puertas que nos permiten soñar», Miguel Ángel Ayuso ha subrayado que actualmente el principal reto es pasar de la tolerancia a la convivencia pacífica. «Aún tenemos que caminar juntos para lograr una ciudadanía total, en la que exista un respeto fruto de la aplicación de los derechos humanos, particularmente el de la libertad religiosa», ha dicho.

Fuente: COPE

Categorías
Libertad Religiosa México Noticias

(México) Líderes mexicanos pro-familia advierten sobre ideología de género disfrazada de “uniformes neutros”

  • El director de ConParticipación asegura que la disposición de la jefa de Gobierno de la Ciudad de México sólo traerá confusión y violencia entre los infantes
  • “Fomentar que los niños vayan de falda a la escuela no es neutralidad ni igualdad, sino promoción de ideología de género”, asegura el Frente Nacional por la Familia

El director de ConParticipación y el presidente del Frente Nacional por la Familia advirtieron que detrás de la iniciativa del Gobierno de la Ciudad de México para que los niños y niñas puedan utilizar pantalón o falda de forma indistinta en las escuelas, existe una intención de ideologizar, que nada tiene que ver con la educación.

El pasado 3 de junio, la jefa de Gobierno de la capital del país, Claudia Sheinbaum, acompañada del secretario de Educación Pública federal, Esteban Moctezuma, informó su sobre su disposición para que los estudiantes de preescolar, primaria y secundaria –tanto de escuelas públicas como privadas– puedan elegir de forma indistinta falda o pantalón como parte de su uniforme escolar.

Confusión y violencia

En entrevista para Vida Nueva, Marcial Padilla, director de la organización ciudadana Conciencia y Participación (ConParticipación) aseguró que esta medida, que “no tiene nada que ver con educación”, generará no sólo confusión entre los niños, sino también violencia; “esto es ideologización, pues no le toca al gobierno decir cómo es la moda; esa es una decisión de los ciudadanos”, dijo.

“Con esta medida –añadió– los infantes serán menos capaces de comunicarse y convivir en paz entre hombres y mujeres. Lo que están quitando es una herramienta de comunicación cultural, con la que hombres y mujeres aprendemos a distinguirnos y a respetarnos. No es que el vestido haga eso, sino que es una herramienta de comunicación que lo facilita”.

Por ello, llamó a los padres de familia a exigir que se retire esa disposición o a desconocerla. “Debemos hacerles saber que somos nosotros quienes decidimos sobre la educación de los hijos y también sobre su forma de vestir. Es necesario que exijamos al gobierno que retire el uniforme neutro”.

ConParticipación es un movimiento que vincula en México a miles de personas a favor de principios y valores fundamentales.

Ideología disfrazada

Por su parte, Rodrigo Iván Cortés Jiménez, presidente del Frente Nacional por la Familia, aseguró que la pretensión del uniforme escolar neutro no es otra cosa que ideología de género disfrazada.

En respuesta al tweet de la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, en el que afirmó que “la falda no será exclusiva para las niñas y el pantalón para los niños”, y que con esa acción se promueve la igualdad de derechos, Cortés Jiménez aseguró que “fomentar que los niños vayan de falda a la escuela no es neutralidad ni igualdad, sino promoción de ideología de género, pues la escuela no es para que los gobiernos confundan a los niños, sino para que desarrollen su excelencia académica”.

“La ideología de género –abundó– busca confundir el pensamiento y naturaleza biológica del sexo de nuestros hijos, haciéndoles creer, desde pequeños, que pueden cambiar de sexo, anclando términos como el ‘género’, que se describe como una construcción socio-cultural y no natural”.

Añadió: “los padres de familia tenemos el derecho de educar a nuestros hijos con base en nuestras convicciones éticas y morales, el Estado debe apoyarnos, mas no imponer una educación ideológica”.

El Frente Nacional por la Familia, que agrupa a más de mil instituciones de la sociedad civil organizada, es un movimiento cívico permanente a favor de la familia, el derecho de los padres a educar a sus hijos.

Fuente: Vida Nueva Digital

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Argentina) «Mi postura cambió y ahora estoy en contra de reivindicar el aborto»

Leandro Rodríguez Lastra, el médico condenado en Neuquén por no realizar un aborto a una joven víctima de violación, participará de una marcha el domingo en Salta.

El ginecólogo Leandro Rodríguez Lastra pasó del anonimato de los pasillos del hospital de Pedro Moguillansky de la ciudad de Cipolletti, en Neuquén, a ser convocado por referentes del movimiento «Dos Vidas» de todo el país, cuando se hizo pública la condena judicial que lo podría llevar a cumplir dos años de prisión en suspenso, con inhabilitación para ejercer la medicina, por no haber completado un aborto a una joven de 19 años que había sido víctima de abuso.

En diálogo con El Tribuno, Rodríguez Lastra destacó que actualmente sigue ejerciendo la medicina, hasta que la Justicia decida cómo se aplicará la pena, que luego apelará. Consultado sobre si volvería a hacer lo mismo, respondió sin dudar que sí.

Aseguró que fue condenado por no completar el aborto de una joven que llegó al hospital con un embarazo de cinco meses (tras ingerir una droga para abortar). Sostuvo que desconocía que la paciente había sido víctima de abuso y que se enteró después.

Las versiones que dieron otros profesionales de la salud, de acuerdo a lo que se difundió en medios nacionales en los últimos días, apuntan a que la joven había manifestado en la institución su voluntad de no continuar con la gestación meses antes, que se sabía que era víctima de violación -por lo que la interrupción del embarazo hubiera sido no punible- y que en la guardia revirtieron el aborto en curso.

«Considero que, como médico, tomé una decisión aplicando los protocolos profesionales. Además, cuando ejercí mi trabajo no tenía ni datos previos ni de injerencia ideológica«, expresó el ginecólogo, que el domingo participará de la «marcha por las dos vidas» en Salta y contará su experiencia. «Voy a exponer mi caso para dar testimonio de lo que ocurre en el país, de cara a esta embestida abortista«, aseguró Rodríguez Lastra.

El profesional dijo que hoy se declara en contra del aborto, pero que antes su postura no estaba del todo definida. «Sí hubo algún momento en que me puse a pensarlo, pero esto cambió desde el momento en que se dieron los hechos. Mi postura cambió y estoy en contra de este movimiento a favor del aborto, sin mecanizar en absoluto la salud de los pacientes y los derechos de la mujer. Es simplemente reivindicar el aborto sobre todas las cosas», afirmó.

«Fui condenado por lo sucedido en el ingreso a la guardia, adonde la paciente llegó en un estado general grave, con un embarazo avanzado de 5 meses. Se tomó una conducta médica que implicó la atención de la salud de la madre y el niño, y por eso estoy siendo considerado culpable. No por lo que pasó con posterioridad o antes», manifestó el profesional.

Rodríguez Lastra dijo a este medio que cuando atendió a la joven ella expresó su voluntad de interrumpir el embarazo pero, como estaba avanzado, no era posible concretar esta decisión.

Expresó que el resultado de su intervención se puede ver en una paciente sana, que está bajo control médico-psicológico y «un bebé de dos años también sano que fue adoptado por una familia que estaba imposibilitada de poder tener hijos». «Quiero destacar que en este caso todo el sistema del salud actuó en consecuencia y logró estos resultados», sostuvo.

“Situación difícil”

Consultado sobre cuál sería su decisión si una familiar cercana fuera víctima de violación y quedara embarazada, Leandro Rodríguez Lastra respondió que “es una situación difícil” pero que considera que lo que se debe hacer es “acompañar a la mujer y ayudarla a ver las mejores alternativas”.

“Estos hechos de violencia que sufren las mujeres son sistemáticos. Entonces, tenemos que ver qué hacemos para proteger a nuestros hijos de estas vulnerabilidades, antes de pensar en una aplicación extrema. El embarazo es solo una implicancia, también están las enfermedades y la dolencias psicológicas”, afirmó.

Rodríguez Lastra destacó que, antes de este caso, atendió a víctimas de abuso y les administró los anticonceptivos de emergencia y los demás tratamientos que se estipulan en el protocolo oficial de asistencia.

Fuente: El Tribuno

Categorías
Libertad Religiosa México Noticias

(México) Diputado abandona partido de López Obrador por promoción del aborto e ideología de género

Un diputado mexicano anunció recientemente su distanciamiento del partido Morena, del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, debido a las iniciativas a favor del aborto e ideología de género que muchos de sus integrantes promueven.

El 1 de junio, a través de su cuenta de Twitter, Carlos Leal, diputado del Congreso del estado mexicano de Nuevo León, anunció que “en días anteriores decidí presentar mi renuncia a la bancada de Morena en el ánimo de luchar por las causas de la vida y la familia”.

Les agradezco los meses de compañerismo”, dijo, al tiempo que expresó su deseo de “que todo sea por el bien de Nuevo León”.

En diálogo con ACI Prensa este 4 de junio, Carlos Leal reiteró que decidió alejarse del partido de López Obrador “porque no va con los ideales que yo profeso y tampoco ellos concuerdan con lo que yo estoy manejando, con mis iniciativas a favor de la vida y la familia”.

Para Leal, la promoción del aborto y la ideología de género son medidas que está tomando Morena “a nivel nacional”, y señaló como ejemplo la disposición de la jefa de Gobierno de Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, militante de Morena, para que los niños de la capital mexicana puedan asistir a la escuela vistiendo falda.

Estamos viendo a nivel nacional que se está manejando mucho la ideología de género”, dijo.

El diputado de Nuevo León señaló además que otro diputado de Morena en el Congreso de Ciudad de México, Temístocles Villanueva, promueve “baños incluyentes” a los que puedan ingresar, sin importar si es para hombres o mujeres, las personas que se identifiquen como transgéneros, transexuales y travestis.

Así como otros, a nivel federal Porfirio Muñoz Ledo, presidente de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, y Lorena Villavicencio, ambos militantes de Morena, promueven distintas iniciativas para legalizar el aborto en México.

Carlos Leal dijo que no está “en contra de los derechos humanos ni la decisión de las personas a elegir su orientación sexual. Lo que siempre he dejado claro es que siempre se deben proteger los derechos de todos”.

“Lo único que no queremos es que nos impongan, a través de las leyes, ideologías que no van con nuestros principios, esto en el caso de la ideología de género”, dijo.

Sobre el aborto, Leal indicó que “yo respeto el derecho de la mujer a decidir por su cuerpo, mas no por la vida del otro. En el caso de un embarazo, ya no estamos hablando de una persona sino de dos”.

Además, explicó que si bien ingresó dentro de la coalición encabezada por el partido de López Obrador, él es militante del Partido Encuentro Social, “que era abiertamente conservador”.

Para Leal, “las ideas que trae el presidente ahorita” son impulsadas por “un grupo de consejeros”.

“Pero si él lo permite, ya estamos hablando que hay una permisividad de su parte en dejar que estos temas sigan fluyendo”, señaló.

El diputado de Nuevo León animó a otros parlamentarios provida y profamilia dentro de Morena en todo el país, a que “revisen su conciencia y que no tengan miedo a hablar con la verdad, porque nosotros hemos estado hablando con la verdad, con hechos y con pruebas”.

Si ya no concordamos en muchos pensamientos, creo que lo mejor es optar por salir”, añadió.

Fuente: ACI Prensa

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(EEUU) Solicitan bloqueo de medida que negaría servicio de salud por motivos religiosos

El fiscal general de California, Xavier Becerra, y el abogado de la ciudad de San Francisco, Dennis Herrera, solicitaron el martes a un tribunal federal que bloquee una nueva regla de la administración del presidente Donald Trump que permitiría a las instituciones de salud y a los trabajadores rechazar los servicios por motivos religiosos.

La norma anunciada por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EEUU el mes pasado entrará en vigencia el 22 de julio. Negaría fondos federales de salud, bienestar y educación a los gobiernos estatales y locales que no cumplan.

Becerra y Herrera presentaron demandas en una corte federal en San Francisco en mayo para impugnar la regla y el martes siguieron con mociones para interdictos preliminares que bloquean su aplicación.

Afirman que la regla es ilegal porque es más amplia que las exenciones religiosas previamente autorizadas que el Congreso, y también es inconstitucional porque viola la prohibición del establecimiento de la religión.

Las dos demandas alegan que la regla permitiría que no solo los médicos, sino también las enfermeras, los recepcionistas, los operadores de llamadas y los conductores de ambulancia se nieguen a ayudar a los pacientes necesitados. Dicen que podría negar el tratamiento a las mujeres que buscan anticoncepción y abortos y a las personas LGBTQ.

Herrera dijo que San Francisco podría perder casi $ 1,000 millones en fondos federales si no cumple con la regla. Becerra dijo que California podría perder un total de más de $ 70 mil millones.

La demanda del estado ha sido asignada al juez de distrito de los EEUU, Haywood Gilliam de Oakland y la demanda de la ciudad se encuentra ante el magistrado de los EEUU, Joseph Spero en San Francisco. Pero Becerra ha presentado una moción solicitando que el mismo juez oiga el caso de ambos juicios y un tercer caso presentado por el Condado de Santa Clara.

Fuente: TeleMundo