La diputada del grupo Compromís, Isaura Navarro, ha registrado en Les Corts una proposición no de ley en la que se insta al Gobierno central a impulsar una nueva ley de libertad religiosa que garantice la neutralidad del Estado ante el hecho religioso, entre otras medidas.

Según Navarro «en el proceso de la nueva ley se debe tener en cuenta la opinión de los representantes de las diferentes confesiones religiosas y organizaciones laicas, pero teniendo en cuenta que es imprescindible llevar adelante esta necesaria reforma legislativa que asegurare la neutralidad los poderes públicos estatales ante el hecho religioso«.

La propuesta de Compromís requiere al Gobierno central otras medidas como derogar los diferentes acuerdos firmados entre el Estado y las diferentes confesiones religiosas, como el caso del tratado firmado con la Santa Sede el 3 de enero de 1979, entre el Estado y las iglesias evangélicas (1992), comunidades judías (1992) y comunidades musulmanas (1996).

Solicita también modificar la normativa sobre exención del IBI a la Iglesia Católica y otras confesiones religiosas, así como a sus organizaciones y centros de enseñanza y de proselitismo religioso. Además, propone empezar una campaña de cobro del impuesto de los bienes inmuebles no destinados al culto en coordinación con la Federación de Municipios y Provincias (FEMP).

Otros objetivos de la propuesta son garantizar el carácter laico que debe revestir la escuela como institución pública, dejando la educación confesional fuera del currículo y del ámbito escolar, e impulsar la derogación del delito de ofensa a los sentimientos religiosos tipificado en el artículo 252 del Código penal.

Según explica Navarro «pese a los establecido en la Constitución, el Estado español nunca ha sido neutral ante el hecho religioso y no ha garantizado la igualdad de todos los ciudadanos en el ejercicio de las libertades reconocidas en el artículo 16 del texto constitucional«.

«Las prerrogativas financieras y educativas, concedidas especialmente a la Iglesia Católica -la cual vive en España en un paraíso fiscal al no estar obligada a declarar sus bienes o ingresos- y demás entidades religiosas, inciden negativamente en la separación que debería imperar en una sociedad moderna y democrática entre la Iglesia y Estado«, ha resaltado Isaura Navarro.

«Es por ello que reclamamos que el Estado español avance hacia un modelo neutral respecto del hecho religioso, que consagre la secularización del Estado y la desestatalización de la religión para así garantizar la libertad de conciencia y la libertad religiosa de su ciudadanía. Los principios laicos de libertad de conciencia e igualdad de trato constituyen las bases sobre las que se construye toda democracia«, ha concluido la parlamentaria de Compromís.

Fuente: La Vanguardia

La entidad entiende que la muestra podría vulnerar la Ley Orgánica de Protección del Menor.

«Si estuvieran en un museo, sería responsabilidad y decisión de cada familia y cada ciudadano el acudir o no. Estas esculturas se han impuesto a todos los valencianos que quieran aprovechar el buen tiempo para pasear por La Marina«.

El delegado del Foro de la Familia en Valencia, Vicente Morro, ha exigido la retirada inmediata de las esculturas de Antoni Miró con contenido sexual explícito de La Marina de la capital del Turia ya que, a su juicio, «son inadecuadas para ocupar espacio público y poder vulnerar la Ley Orgánica de Protección del Menor».

La muestra -que ya se exhibió en Jávea hace ahora diez años- ha sido impulsada por la Presidencia de la Generalitat, mientras que el catálogo correrá a cargo de la Conselleria de Cultura. A día de hoy no ha trascendido el coste que supondrá la exposición para las arcas públicas del Gobierno autonómico.

Para Morro, «la exposición en la vía pública de estas figuras que representan felaciones, masturbaciones, con genitales expuestos y reproduciendo diversas prácticas sexuales, con alto contenido sexual explícito y de muy dudoso gusto, podría vulnerar la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, al exponer a éstos, sin ninguna protección ni información previa o aviso, a escenas inadecuadas para su edad, y sin que los padres que lo deseen puedan pasear libremente por la zona si quieren evitar su visualización».

Además, el Foro de la Familia «rechaza frontalmente las declaraciones sectarias del comisario de la exposición, Fernando Castro, que se arroga el poder imponer a los padres cómo educar a sus hijos. Si la excusa es el “arte”, que sería su cometido, debería distinguir entre el uso artístico del cuerpo humano desnudo, como hace, precisamente Miguel Ángel en la Capilla Sixtina, entre otros ejemplos posibles, y las prácticas sexuales explícitas». Pero, además, «el señor Castro pretende justificar su iniciativa de invadir la vía pública como una especie de ‘clase de educación sexual’, lo que resulta inadmisible».

Fuente: ABC