Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(UE) Parlamento Europeo aprobó mayor protección de la libertad religiosa

El Parlamento Europeo aprobó la figura de “enviado especial de la Unión Europea para la libertad religiosa y de credo”, como respuesta a su preocupación por el drástico aumento de la violación de la libertad religiosa en el mundo y la persecución de los creyentes que se ha dado en los últimos años.

Según informó L’Osservatore Romano en su edición en italiano del 16 al 17 de enero, el Parlamento Europeo también condenó los ataques contra grupos étnicos y religiosos ante el aumento de políticas de presunta “seguridad espiritual y social” puestas en práctica por varios gobiernos.

Con esta medida, el Parlamento Europeo ha pedido una mayor tutela de los derechos religiosos y por eso se aprobó con 576 votos a favor, 46 en contra y 73 abstenciones, la figura de Enviado Especial de la Unión Europea para la Libertad Religiosa.

De esta manera, los eurodiputados han condenado el hecho de que algunos países hayan introducido o busquen aprobar leyes que prevean penas severas o incluso la pena de muerte por blasfemia, conversión a otros credos o apostasía.

Durante la discusión de esta medida se subrayó que la violación de la libertad religiosa está generalmente en el origen de las guerras y otras formas de conflictos armados, que terminan derivando en violaciones de derechos humanos hasta llegar a genocidios.

De esta manera el Parlamento Europeo pone en evidencia que estas violaciones de la libertad de religión perjudican la democracia, obstaculizan el desarrollo y repercuten negativamente en la posibilidad de disfrutar otras libertades y otros derechos fundamentales.

L’Osservatore Romano explica en su artículo que con esta resolución los estados miembros se comprometen a reforzar su propia determinación al promover la libertad de religión o de credo para todos, así como el empeño de mantener un diálogo abierto, transparente y regular con las Iglesias y las organizaciones religiosas, filosóficas y no confesionales.

También muestra que el diálogo interreligioso e intercultural representa un punto de partida para progresar en otros ámbitos y subrayan la importancia de que se pueda gozar de libertad de reunión y asociación.

En el texto adoptado por el Parlamento Europeo se invita también de manera especial a las autoridades pakistaníes a garantizar la seguridad de Asia Bibi, la mujer católica recientemente absuelta después de nuevo años en cárcel y condenada a muerte por un supuesto delito de blasfemia.

El Parlamento Europeo ha aplaudido el trabajo desarrollado por el representante especial de la Unión Europea para los derechos humanos, en materia de religión o credo y recomienda evaluar la posibilidad de sustituirlo por un grupo de trabajo consultivo informal que reúna representantes de  las instituciones de los estados miembros responsables de la libertad religiosa y de las instituciones, así como representantes y expertos del Parlamento Europeo, académicos y representantes de la sociedad civil, incluidas iglesias y otras organizaciones confesionales y no confesionales.

En la resolución se subraya que las políticas de la UE en el campo de la paz, la seguridad, la prevención de conflictos, en el desarrollo y la cooperación, se encuentran frente a retos que pueden ser solucionados con la participación de Iglesias, líderes religiosos, académicos, comunidades y asociaciones religiosas, así como organizaciones confesionales y no confesionales que representan a una parte importante de la sociedad civil.

Por eso se han invitado al Consejo y a la Comisión Europea a integrar objetivos y actividades relacionadas a la promoción y a la tutela de la libertad de religión o de credo en la programación de los instrumentos de financiación que integran tales políticas, así como eventuales otros instrumentos que puedan ser introductivos en los ámbitos pertinentes después del 2020.

Fuente: ACI Prensa

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(España) Delgado pide «defender» la libertad de culto y la diversidad religiosa en España «frente a populismos y extremismos»

Las religiones minoritarias en España aumentan más de dos puntos en 12 años.

La ministra de Justicia, Dolores Delgado, ha pedido «defender» la libertad de creencias y de culto frente a «populismos y extremismos ideológicos» en una sociedad española caracterizada por la «diversidad», donde las religiones minoritarias han pasado de representar un 1,7 por ciento de la población en 2006 a un 3,8 por ciento en 2018.

Así lo ha reclamado Dolores Delgado este jueves 17 de enero durante la inauguración de las jornadas ‘Constitución y diversidad religiosa’ que han tenido lugar en la sede del Ministerio de Justicia, en el marco de las celebraciones por los 40 años de la Constitución española.

«Es cierto que la diversidad religiosa y cultural ha generado un debate acerca de nuestra identidad como sociedad pero eso no debe significar que volvamos a planeteamientos retrógrados que parecían superados en la propia elaboración de la Constitución de 1978. Asistimos a un debate en el que debemos defender, frente a populismos y extremismos ideológicos, la libertad de expresión, la libertad de conciencia y de culto» , ha enfatizado Delgado.

La ministra ha realizado un repaso por las cifras de la realidad religiosa de España. Así, ha precisado que en el registro del Ministerio de Justicia hay inscritas un total de 19.000 entidades religiosas, de las cuales 13.600 son católicas (el 71,6 por ciento) y las 5.400 restantes, de otras confesiones como evangélicos, judíos, musulmanes, ortodoxos, budistas, testigos de Jehová o mormones, entre otras.

«Esto refleja una pluralidad y una heterogeneidad en las creencias. Vivimos en un mundo globalizado y en España se ha constatado un incremento de otras confesiones» , ha enfatizado Delgado. En concreto, ha indicado que las religiones minoritarias en España han pasado de representar un 1,7 por ciento de la población en 2006 a un 3,8 por ciento en 2018, lo que supone un aumento de más de dos puntos en los últimos 12 años.

Asimismo, ha citado el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) para señalar que un 66,2 por ciento de los españoles se definen como católicos pero que un 59,4 por ciento de los que se definen como creyentes de alguna religión nunca van a misa u otros servicios religiosos. «Existe una declaración de sentimiento de la religión católica» , ha apuntado.

La ministra ha afirmado que la religión católica «ha sido y es la más importante» en España y «forma parte de la cultura y la idiosincrasia» del país. Según ha recordado, fue la religión del Estado hasta 1931 y tras un paréntesis con la Constitución de la República, volvió a serlo hasta que la Constitución de 1978 declaró el Estado aconfesional.

Además, ha retrocedido hasta el siglo XIX para recordar que la Constitución de 1812, «absolutamente avanzada» en unos aspectos para su tiempo, sin embargo decía que la religión del Estado era y sería «perpetuamente» la católica apostólica romana

Frente a aquel Estado confesional, la sitación actual de «pluralidad y diversidad» ha sido posible, según ha concretado Delgado, gracias a la Constitución de 1978 pero también a cuatro hitos: los Acuerdos con la Santa Sede de 1979 –que sustituyeron el Concordato–, la Ley de libertad religiosa de 1980, los Acuerdos de cooperación con musulmanes, judíos y evangélicos de 1992, y la creación de la Fundación Pluralismo y Convivencia.

En esta línea, ha destacado que conmemoraciones como la de la Constitución ayudan a «poner el foco» en los «valores» que tiene la sociedad española, como el de la libertad religiosa que ha calificado como «esencial».

«Lo que somos como país es el fruto de una historia que habla durante siglos de convivencia de culturas, de tolerancia, respeto, concordia y comprensión hacia lo diferente, una convivencia que forjó nuestra identidad pero también una historia de falta de libertad y persecución en algún tiempo; y hoy como sociedad moderna debemos seguir garantizando la libertad de culto, la libertad y diversidad religiosa porque nos enriquece» , ha zanjado

Fuente: Europa Press

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(EEUU) Lavaplatos gana demanda por 21 millones de dólares porque la obligaban a trabajar los domingos

Una mujer que trabajaba de lavaplatos en un hotel de lujo fue despedida porque se ausentaba los domingos para ir a misa. La mujer demandó a la cadena de hoteles por millones de dólares… y ganó.

Marie Jean Pierre es una migrante haitiana que trabajó por más de siete años en el hotel Conrad Miami. De 2007 a 2014, el hotel aceptó la solicitud de la señora Pierre para que ésta pudiera asistir a misa los domingos; pero en 2015, la gerencia comenzó a exigirle que se presentara a trabajar los domingos.

Yo amo a Dios. No trabajo el domingo porque el domingo yo honro a Dios.

La señora de 60 años y madre de seis hijos ignoró las advertencias de sus jefes y se ausentaba del trabajo para ir a su iglesia bautista, donde hace labores de misionera. Luego de no acudir a su turno dominical en varias ocasiones, el hotel -operado por Hilton al momento- la despidió.

El abogado de la señora Pierre demandó a la cadena hotelera por violar el derecho a la libertad religiosa de su ex-empleada. “Ella es un soldado de Cristo. Ella hizo esto por todos los demás trabajadores que están siendo discriminados,” dijo el defensor Marc Brumer.

La demandante pudo convencer al jurado que su devoción a Dios debió haber sido respetado por sus jefes, por lo que el juez emitió el fallo a su favor, ordenando a la empresa hotelera el pago de 536 mil dólares para compensar pérdidas y daños por angustia emocional, además de 21 millones de dólares en daños punitivos.

De esta última cantidad, lo más probable es que la señora Pierre solo reciba 300 mil dólares, de acuerdo a una ley estatal que pone un tope a los daños punitivos.

Fuente: Noticieros Televisa

Categorías
Eventos de CNLR Libertad Religiosa México Noticias

(México) Integrarán a Constitución de Querétaro derecho a libertad religiosa

En el pasado proceso electoral se firmó una agenda mínima de libertad religiosa, por lo que se tiene el compromiso de presentar una iniciativa que incorpore a la Constitución del Estado de Querétaro el derecho humano de libertad religiosa, afirmó Roberto Carlos Cabrera Valencia, presidente de la Mesa Directiva de la LIX Legislatura local.

Durante el Foro Libertad Religiosa y Laicidad, refirió que, para dimensionar la diversidad religiosa el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), establece que en Querétaro el 80 por ciento de la población se considera católica, hay 211 asociaciones religiosas, hay mil 200 agrupaciones religiosas de corte evangélico y la población evangélica está representada por al menos 200 mil personas.

“Existe una responsabilidad legislativa con apego al estado laico, por eso legislamos por el bien común, la dignidad de las personas y el respeto a la pluralidad religiosa con base en el constitucionalismo y el estado de derecho”.

Aseguró que la función legislativa tiene que desarrollarse con una dosis de neutralidad en materia religiosa.

En un estado con instituciones democráticas, detalló, deben abstenerse de respaldar y promover directa e indirectamente credos religiosos particulares, sin embargo, el principio de laicidad del estado convive en la Constitución con el derecho a la libertad religiosa.

Recordó que un estado laico es quien respeta la diversidad, incluyente, promotor de la coexistencia armónica de distintos credos el cual defiende la libertad religiosa, ni estado anticlerical ni estado antireligioso.

Esta libertad, detalló, es un derecho que está consagrado en el artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos asegura que todos tienen derecho a sus propias creencias, a una religión, a no tener ninguna o a cambiarla.

“Esto es de vital importancia porque en un mundo globalizado hemos visto ejemplos que desbordan el orden y generan violencia ante la falta de tolerancia a la diversidad de pensamiento. Hoy más que nunca se necesita pensar en defender las libertades religiosas porque de lo contrario la radicalidad, fundamentalismo y la falta de respeto a la pluralidad y diversidad se convierten en un obstáculo para promover la paz”.

La importancia de hablar de laicidad y libertad religiosa, explicó, es para identificar la fortaleza de los valores de una sociedad plural y promover el respeto de las libertades y de los derechos de las diversidades religiosas y sobre todo fomentar la participación e integración de quienes piensan distintos a través de reglas que garanticen la sana convivencia.

Faustino Armendáriz Jiménez Obispo de la Diócesis de Querétaro aseguró que el respeto a todo ser humano y a la libertad religiosa es el principio fundamental para abrazar la verdad moral que llama desde el corazón y este no debe ser impuesto, pues únicamente desde la libertad se puede amar de verdad, se puede abrazar la verdad y la fe de manera legítima y plena.

Durante el Foro Libertad Religiosa y Laicidad, el jerarca católico destacó que por ello a la Iglesia Católica le interesa participar en esta actividad porque creen que la libertad religiosa es un derecho humano fundamental y necesario para la fe, y el bien común.

Además, detalló, que se vive en una sociedad democracia plural en la que diferentes cosmovisiones y creencias conviven cotidianamente.

“En este contexto el Consejo Interreligioso de Querétaro es un signo de esperanza, no sólo para los que tenemos fe, sino para todos los miembros de la sociedad queretana. Cuando ministros de diferentes confesiones se reúnen dejando a un lado sus diferencias con el objetivo de trabajar por el bien de todos, se evidencia que existen problemas comunes sobre los que todos estamos preocupados y en los que todos podemos colaborar para solucionarlos”.

Es importante, destacó, que los actores políticos y sociales promuevan y protejan el derecho humano de la libertad religiosa, que no se obligue a nadie a obrar contra su conciencia ni se le impida que actúe conforme a ella en privado y en público, solo o asociado con otro y dentro de los límites debidos.

“La libertad religiosa protege el proceso por el cual la persona de manera individual y comunitaria se plantea las preguntas fundamentales, las respondes y las trata de adecuar a su vida”.

Este derecho, dijo, incluye la libertad de cambiar de religión o creencia, así como la libertad de manifestar su creencia individual y colectivamente tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

Refirió que la libertad religiosa posibilita que las personas encontrando las razones de su existencia encuentren los incentivos para colaborar y construir una mejor sociedad.

“Quien obstaculiza el adecuado ejercicio de la libertad religiosa roba a los ciudadanos de la fuerza moral y religiosa indispensable para comprometerse en el desarrollo humano integral. El ejercicio de esta libertad produce riquezas en la sociedad civil que son indispensables para cooperar con el otro, aunque no crea como yo o no piense como yo”.

Desde el punto de vista del Gobierno municipal, Apolinar Casillas Gutiérrez, secretario de Gobierno del Ayuntamiento de Querétaro, celebró la realización de este foro de discusión donde se realizaron diversos planteamientos de ideas y propuestas.

Consideró que el derecho a la libertad religiosa y de creencia son inalienables de todo ser humano que más allá de la confesión y la forma de expresión será defendible y defendido desde las políticas públicas del municipio.

Destacó que los integrantes del Consejo Interreligioso han coincidido en diversos temas por ello, la obligación del gobierno es atender a todas las expresiones y realizar políticas públicas que preserven, rescaten y garanticen la vivencia de los derechos fundamentales.

Consideró que esto tiene que ver con la tolerancia y respeto a una distinta cosmovisión donde se consolidan acuerdos para llevar a políticas públicas que redunden en beneficio de las personas y sus familias y que sean integrados al desarrollo de la comunidad.

Fuente: Rotativo

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(EEUU) La Arquidiócesis de San Juan alega violación a la libertad de religión

Somete apelación al Supremo de Estados Unidos sobre decisión del máximo foro local

La Arquidiócesis de San Juan sometió una apelación ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos para solicitar que revoque la decisión del Supremo de Puerto Rico que declaró que todas las diócesis en la isla son una sola entidad bajo la Iglesia Católica.

En su petición, alega que la decisión del Supremo de Puerto Rico violó su derecho constitucional a la libertad religiosa porque entró a cambiar la estructura de las instituciones católicas en la isla.

El Supremo en la isla declaró que no solo la Arquidiócesis de San Juan, sino todas las entidades católicas en Puerto Rico, debían responder a la demanda por el pago de pensiones de los maestros de colegios católicos.  Pero la Arquidiócesis y las otras diócesis sostienen que son entidades separadas que no responden por las demás, según el derecho canónico.

“No hay ni ha habido ninguna excusa para esta decisión preocupante”, señala el recurso.

Agrega que ese fallo “no solo es una afrenta contra la Iglesia Católica, sino a este tribunal, que ha hecho claro una y otra vez que ‘tribunales civiles no pueden ejercer jurisdicción’ sobre asuntos de ‘gobernanza eclesiástica’”.

Mientras, la Arquidiócesis sometió una moción en el Tribunal de Quiebra federal, en San Juan, que incluyó el documento de la apelación al Supremo federal para reforzar su petición de que no se desestime el proceso de quiebra por el hecho de que las diócesis de Mayagüez, Ponce y Arecibo no han querido participar.

Por su parte, los representantes de los maestros se unieron a la solicitud del Síndico de Estados Unidos para que se desestime la protección de quiebra.

Fuente: El Nuevo Día

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Vaticano) El Papa condenó el aborto y la eutanasia: “es la anti-cultura de la muerte”

Francisco dijo que se debe continuar con “la denuncia del aborto y de la supresión de los enfermos como males gravísimos que contradicen el Espíritu de vida”.

El Papa arremetió contra el aborto y la eutanasia que «hunden» a la sociedad en la «anti-cultura de la muerte» en una carta enviada al presidente de la Academia Pontificia para la Vida, Mons. Vincenzo Paglia, con motivo del 25 aniversario de la institución.

Francisco invitó al organismo del Vaticano a continuar con «la denuncia del aborto y de la supresión de los enfermos como males gravísimos que contradicen el Espíritu de vida» que «hunden en la anti-cultura de la muerte» al tiempo que defendió «la difusión de una sensibilidad contraria a la guerra y a la pena de muerte, así como un interés creciente por la calidad de la vida y la ecología«.

El Papa bautizando este domingo a un bebé en la Capilla Sixtina (EFE).

El Papa bautizando este domingo a un bebé en la Capilla Sixtina (EFE).

«Somos plenamente conscientes de que el umbral del respeto fundamental de la vida humana está siendo transgredido hoy en día de manera brutal, no solo por el comportamiento individual, sino también por los efectos de las opciones y de los acuerdos estructurales», añadió.

Para el Pontífice, la organización de las «ganancias económicas y el ritmo de desarrollo de las tecnologías ofrecen posibilidades nuevas para condicionar la investigación biomédica, la orientación educativa, la selección de necesidades y la calidad humana de los vínculos».

En su escrito, el Papa dice que los hombres y mujeres de hoy están desmoralizados y desorientados: «Todos estamos un poco replegados sobre nosotros mismos», lamentó mientras que achacó esta tendencia al «sistema económico y la ideología del consumo» que «manipulan» los sueños, «sin tener en cuenta la belleza de la vida compartida y la habitabilidad de la casa común».

En su escrito, el Papa dice que los hombres y mujeres de hoy están desmoralizados y desorientados (AP).

En su escrito, el Papa dice que los hombres y mujeres de hoy están desmoralizados y desorientados (AP).

Así se ha preguntado: «¿Cómo es posible que, en el mismo momento de la historia del mundo en que los recursos económicos y tecnológicos disponibles nos permitirían cuidar suficientemente de la casa común y de la familia humana (honrando así a Dios que nos los ha confiado), sean precisamente estos recursos económicos y tecnológicos los que provoquen nuestras divisiones más agresivas y nuestras peores pesadillas?».

De este modo, se ha hecho eco de la «degradación espiritual» calificado como un «nihilismo» que subordina la vida a un mundo y a una sociedad sometidos a esta paradoja.

Por otro lado, también ha puesto el foco en el papel de las nuevas tecnologías hoy definidas como «emergentes y convergentes». El Papa ha pedido que se profundice en la reflexión sobre las tecnologías de la información y de la comunicación, las biotecnologías, las nanotecnologías y la robótica.

Así, destacó: «Hoy es posible intervenir con mucha profundidad en la materia viva utilizando los resultados obtenidos por la física, la genética y la neurociencia, así como por la capacidad de cálculo de máquinas cada vez más potentes».

Finalmente, ha subrayado la necesidad de «comprender los cambios profundos que se anuncian en estas nuevas fronteras, con el fin de identificar cómo orientarlas hacia el servicio de la persona humana, respetando y promoviendo su dignidad intrínseca».

Fuente: Clarín

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(EEUU) La mayor parte de los jóvenes estadounidenses, a favor de restringir más el aborto

Tiende a pensarse que las generaciones jóvenes son siempre más progresistas que sus predecesoras. Así, acaso instintivamente, se atribuye a la juventud contemporánea una serie de ideas que pueden sintetizarse fácilmente con dos sintagmas: relajación moral y preocupación por los negocios. No obstante, la realidad es bien distinta. Víctimas del inhabitable mundo posmoderno de familias desestructuradas e individuos atomizados, muchos jóvenes anhelan, aunque no acierten a expresar ese anhelo con palabras, un regreso a las antiguas estructuras sociales y a los dogmas sólidos de antaño.

Son ingentes las evidencias que confirman este hecho. La última, una encuesta elaborada en Estados Unidos por Polling Company para Estudiantes por la Vida de América (SFLA). Sirviéndose de una muestra de hombres y mujeres de dieciocho a treinta y cuatro años, revela que la mayor parte de los millenials estadounidenses son proclives a un endurecimiento de la legislación concerniente al aborto.

En este sentido, los datos ofrecidos por el sondeo resultan bastante esperanzadores: un 42 por ciento de los preguntados se opone al aborto legal y un 28 por ciento aboga por la introducción de mayores restricciones en este ámbito (por ejemplo, exigir consentimiento paterno a menores de edad o prohibir la financiación pública del aborto). ¿Qué supone esto? Que un 70 por ciento de los jóvenes norteamericanos está insatisfecho con las leyes abortivas de su país, considerándolas demasiado laxas.

Por otra parte, la encuesta revela algo cada vez más irrefutable: el abismo que media entre la sociedad y los partidos que dicen representarla. De esta manera, la propuesta del Partido Demócrata respecto a esta cuestión – legalizar el aborto en cualquier supuesto y plazo – sólo satisfaría a un 7% de los jóvenes preguntados.

Votar sobre el aborto

Más llamativa, incluso, resulta la postura de los jóvenes estadounidenses respecto de la píldora abortiva; así, el 56 por ciento de los encuestados se opone a que se vendan por Internet o sin que medie un examen físico.

El sondeo tampoco deja en buen lugar a la multinacional abortista Planned Parenthood. No en vano, la mayor parte de los encuestados no comprenden que la entidad se beneficie de financiación pública y rechaza su política de los últimos años, que estriba en reducir la inversión en cuidados prenatales (y otros servicios de jaez semejante) e incrementarla en prácticas anticonceptivas.

No obstante, quizá lo más interesante de la encuesta sean sus revelaciones en lo referido al caso Roe vs Wade: el 56 por ciento de los preguntados considera que el pueblo debería tener derecho a votar sobre las leyes abortivas, mientras que sólo el 16 por ciento estima razonable que el Tribunal Supremo continúe limitando la capacidad de decisión de los estadounidenses al respecto (el 19 por ciento restante evitaba pronunciarse)

Recordemos, de este modo, que la sentencia de la Corte Suprema en el caso de Roe vs Wade consagraba el aborto como un derecho fundamental (incluido en el derecho a la privacidad), despenalizándolo de facto en todo el territorio nacional, en cada uno de los 50 Estados: al tratarse de un derecho constitucional, en fin, ningún estado podía legislar contra él.

Fuente: Infovaticana
Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(España) Podemos presenta alegaciones a la cesión gratuita de suelo municipal a «entidades religiosas»

Además de la parcela a los Testigos de Jehová, la formación denuncia la adjudicación a una cofradía de un terreno destinado a parque

Podemos ha presentado alegaciones a la adjudicación «directa y gratuita» de dos parcelas a «entidades religiosas», aseguran, por parte del equipo de gobierno. La formación morada denuncia que se ha «regalado» suelo público a «en detrimento de dotaciones educativas y sociales básicas».

Así, la concejala Victoria Mendiola ha explicado que en el mes de diciembre el equipo de gobierno del PP y OSP cedieron a la Cofradía Nuestro Padre Jesús Nazareno y María Santísima de la Soledad una parcela «dedicada a parque infantil», de casi 400 metros cuadrados, en San Pedro Alcántara, para que la hermandad guarde sus tronos de Semana Santa. Y por otra parte, como adelantó este periódico, cedió una parcela de más de 2.200 metros cuadrados, calificada como educativa, y que podría albergar una guardería, a los Testigos Cristianos de Jehová, «a título directo y gratuito».

Respecto a esta última, Mendiola señala que no se justifica o documenta «con un mínimo rigor que un supuesto sector poblacional esté interesado o necesitado de esta infraestructura, ni presenta una memoria de actividades a llevar a cabo en favor social y comunitario». Y sobre la cesión a la cofradía, la concejala critica que se deberá derribar un parque infantil al aire libre ubicado en el terreno.

La alegación de Podemos recoge que «si bien la libertad religiosa y de culto da lugar al posible uso de suelo público para tales fines, los mismos han de estar claramente justificados y ser proporcionados a las necesidades de los vecinos, lo cual no ha tenido lugar en ninguno de los dos escenarios». La formación tacha las cesiones de «arbitrarias y electoralistas».

Fuente: Diario Sur

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(España) MasLibres.org reclama a la UE que fortalezca al Enviado Especial para la libertad religiosa

Este martes a mediodía se vota el apoyo a la figura del Enviado Especial de la UE dedicado exclusivamente a la lucha por la libertad religiosa. 200 millones de cristianos sufren formas brutales de persecución, mientras que 350 millones de cristianos están sujetos a discriminación.

El portavoz de la plataforma MasLibres.org, Antonio Velázquez, ha entregado en la Oficina de Representación de la Unión Europea en España, situada en Madrid, 45.317 firmas para pedir que se fortalezca con más recursos y competencias la figura del Enviado Especial para la promoción de la libertad religiosa fuera de las fronteras de la UE.

Este martes a mediodía se vota el apoyo a la figura del Enviado Especial de la UE dedicado exclusivamente a la lucha por la libertad religiosa.

La campaña ‘Impulsa la libertad religiosa’ está dirigida al presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani; al vicepresidente del Parlamento Europeo, Ramón Luis Valcárcel; al portavoz del Grupo Popular Europeo, Esteban González Pons; al vicepresidente del grupo ‘Alianza de Liberales y Demócratas para Europa (ALDE), Javier Nart y a la eurodiputada del Partido Popular, Teresa Jiménez Becerril.

La campaña de MasLibres.org cuenta con la colaboración de la plataforma internacional CitizenGO, que ha promovido la entrega de las firmas en las oficinas de representación de la UE en Francia e Italia.

Una figura que vele por la libertad religiosa

Tras la entrega de firmas, el portavoz de MasLibres.org, Antonio Velázquez, ha explicado los motivos de esta iniciativa: “Cuando el Parlamento Europeo reconoció el genocidio de cristianos yazidíes y otras minorías religiosas perpetrado por Estado Islámico en febrero de 2016, solicitó la creación de un ‘Representante Especial’. Para ello, se nombró a Ján Figel, Asesor Especial del Comisionado para la Cooperación Internacional y el Desarrollo, pero lamentablemente, su mandato es solo temporal, carece de recursos financieros y humanos y no está totalmente integrado en la estrategia y política exterior de la UE. Sin embargo, la persecución de las minorías religiosas sigue empeorando en todo el mundo”.

Y ha añadido: “Desde MasLibres.org pedimos que se impulse la figura de un ‘Representante Especial’, apoyado por los recursos adicionales que ello implica, para liderar a la Unión Europea en la participación de iniciativas internacionales y procesos y diálogos multilaterales con las partes interesadas: sociedad civil, representantes religiosos y cualesquiera activos que fuesen oportunos”.

Las personas que se están dirigiendo a los miembros del Parlamento Europeo a través de MasLibres.org les están pidiendo “el fortalecimiento y la institucionalización del mandato del Enviado Especial para la promoción de la libertad religiosa fuera de la UE”.

200 millones de cristianos perseguidos

En este sentido, Velázquez ha denunciado la situación de persecución que viven los cristianos. “La situación se ha deteriorado y en el Informe de Libertad Religiosa en el Mundo de 2018, presentado por Ayuda a la Iglesia Necesitada, se pone de manifiesto que 200 millones de cristianos sufren formas brutales de persecución, mientras que 350 millones de cristianos están sujetos a diversas formas de discriminación. Ante esta panorama tan desolador, la Unión Europea no está protegiendo debidamente los derechos humanos”, señala.

Y ha concluido: “ Las elecciones europeas se acercan cada vez más y es hora de que los eurodiputados y los partidos políticos que dicen preocuparse por los cristianos perseguidos actúen en consecuencia. Es hora de que las instituciones de la UE intensifiquen su compromiso con la promoción y protección de este derecho humano fundamental en todo el mundo”.

Fuente: Actuall

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Bruselas) “La política es sucia, pero necesitamos a cristianos trabajando allí”

La oficina en Bruselas de la Alianza Evangélica Europea ha tenido siempre un equipo pequeño, pero en estos 25 años siempre ha tenido una oficina cerca de las instituciones de la Unión.

Julia Doxat-Purser fue la primera representante de los 23 millones de evangélicos cristianos en la ciudad belga. Al crecer la Unión en membresía e influencia, “todos venían para buscar influir en las dirección futura de la Unión Europea y en las decisiones que se tomaban”. En este contexto, la Alianza Evangélica Europea ha querido “asegurarse de que los evangélicos de Europa fuesen representados”.

Volviendo a 1994, Julia Doxat recuerda que “había muy pocos evangélicos que estuviesen interesados en asuntos de política y sociedad, se veía como una distracción con respecto al evangelismo”.

Pero “Dios pone personas en el mundo de la política para los propósitos de su Reino, y necesitamos orar por esas personas”, dice Doxat-Purser.

Pregunta. Julia, comenzaste tu propio viaje en la EEA en Bruselas el mismo año que te casaste. ¿Cómo ha sido tu experiencia personal?

Respuesta. Sí, me casé hace 25 años, justo antes de Navidad, y dos semanas más tarde, tras la luna de miel, tuve el privilegio de abrir la oficina de la EEA en Bruselas, donde trabajé durante diez años. Fue emocionante enfrentar dos cambios vitales tan importantes a la vez. La apertura de la oficina en Bruselas fue la respuesta a las oraciones de muchos años. Todo el cambio fue emocionante. Debo admitir que tras las primeras semanas, me sentía agotada y agobiada; entonces oré y me sentí aliviada. No era por haberme casado, era el nuevo trabajo; pero cuando empiezas un nuevo trabajo, creo que es bastante normal que te sientas un poco inestable.

P. ¿Cómo era la ciudad de Bruselas y el escenario de la Unión Europea hace 25 años, comparándolo con su estado actual?

R. Muy diferente. En 1993, justo antes de abrir la oficina es cuando la Comunidad Europea se convierte de forma oficial en la Unión Europea. El tratado de Maastrich, el mercado único y las cosas que damos por hechas ahora, se les dio forma entonces. Había entonces solo 12 Estados miembro, pero se preparaba una gran expansión. La atmósfera era positiva y dinámica. Los grandes edificios, el Parlamento Europeo y el Consejo de Ministros que veis en la televisión, aún no existían. Ni siquiera usábamos internet y apenas el correo electrónico. Teníamos que hacer mucha papelería. Recuerdo que uno de los documentos más valiosos era el contacto de todos los miembros del equipo en las instituciones europeas. A los “outsiders” (las organizaciones no oficiales) como la Alianza Evangélica Europea no nos daban una copia, pero teníamos amigos dentro y cuando ellos recibían una copia, nos la pasaban. ¡Así funcionaba! Había muy pocas organizaciones cristianas en Bruselas entonces. Estaban los cuerpos ecuménicos oficiales, conectados directamente con las iglesias Catóilica, Ortodoxa y las Iglesias Protestantes históricas.

P. ¿Por qué la Alianza Evangélica Europea decidió que los evangélicos debían tener una voz en Bruselas?

R. Antes de que abriéramos nuestra oficina, había una organización cristiana británica, CARE, que tenían una oficina en 1992 y habían realizado un gran trabajo en algunos aspectos, pero la EEA fue el primer cuerpo evangélico y a la vez paneuropeo en asentarse en Bruselas. La razón es simple: básicamente, la Unión Europea se estaba volviendo cada vez más importante. Había más poder, más potencial para hacer cosas buenas como cosas no tan buenas, y todo el mundo venía para intentar influir en la dirección de la Unión Europea y en las decisiones que se estaban tomando. Cada cosmovisión intentaba influir en la Unión Europea, excepto la evangélica. Cuando me refiero a visión evangélica, quiero decir que se priorizaran valores bíblicos. CARE estaba realizando un buen trabajo con una agenda más pequeña, representando a los evangélicos británicos, pero la EEA quería trabajar en otros aspectos también, para asegurarse que los evangélicos de toda Europa tenían representación.

P. En estos momentos, ¿qué aspecto tiene la oficina en Bruselas? ¿Cuántas personas trabajan allí?

R. Bruselas es un lugar muy caro, así que no tenemos una gran oficina, ni un gran equipo. En estos 25 años nos hemos mudado tres veces. Siempre hemos estado a poca distancia de las principales instituciones de la UE. Intentamos compartir con otras organizaciones cristianas para ahorrar costos y apoyarnos unos a otros. Compartimos el local con CARE muchos años.

A veces nuestras oficinas han sido muy modestas. Durante un tiempo estuvimos encima de un pub, y el olor a cerveza que subía no era muy agradable. Pero a pesar de que la oficina ha sido modesta, ha sido suficiente, y me gustaría agradecer a todas las personas que nos dieron muebles, equipos y fondos. Siempre ha habido una persona del equipo. El representante actual de Bruselas es Arie de Pater, pero siempre hemos tenido el privilegio de tener voluntarios acudiendo a ayudar como internos y asistentes. Muchísimas gracias a todos ellos.

P. En estos 25 años, probablemente habrás escuchado frases como “los cristianos no deben entrar en el sucio mundo de la política”. ¿Cuál es tu respuesta?

R. Comenzaría diciendo: «Hay muchos políticos y funcionarios públicos cuya motivación es hacer del mundo un lugar mejor, y eso es realmente lo que son».  Muchas de estas personas podrían estar ganando dinero si quisieran en otros negocios, en otros sectores y no trabajando en el servicio público; incluso hay muchos cristianos involucrados en política, haciendo un buen trabajo.

Pero sí, la política puede ser sucia, puede ser más sucia porque involucra poder, y el poder es tentador. Las personas se sienten atraídas por la política por los motivos equivocados: el poder, el prestigio, la oportunidad de beneficiarse y dar privilegios a las personas que son como ellos. Pero si la política es sucia, no es solo responsabilidad de los políticos, todos compartimos la responsabilidad. Jesús dijo que los cristianos eran sal y luz. La sal se usa para conservar los alimentos, si se pudren, no se agregó sal suficiente. Y el mundo está oscuro si no hay suficiente luz.

Si el mundo de la política termina podrida y oscura, tenemos que preguntarnos por qué. Requiere más sal y luz, necesita la oración cristiana, y las Escrituras nos ordenan que oremos por nuestros líderes: incluyendo líderes que no nos gustan, y necesitamos que haya cristianos que trabajen en política. La Biblia está llena de historias de hijos de Dios sirviendo en lugares muy paganos, personas como Nehemías, Daniel y José. Dios coloca a personas en el sucio mundo de la política para los propósitos de su reino, y debemos orar por esas personas.

La política es sucia, la participación es difícil, pero eso no es razón para no involucrarse, sino una razón para involucrarse con humildad, dependiendo de Cristo, permaneciendo en Él. Creo que si nos involucramos en la política, deberíamos examinar nuestros corazones repetidamente, porque es fácil comenzar a sentirnos orgullosos o sentirnos más complacidos con nosotros mismos, porque tenemos ropa bonita, o nos invitan a fiestas con personas poderosas o tenemos un buen coche. Es tan fácil comenzar a odiar a aquellos que están del otro lado,y nos volvemos groseros, agresivos y críticos. Eso es muy fácil de hacer si nos atacan con agresividad y nosotros respondemos.

La política tiene mucha corrupción, y es fácil caer en pequeñas cosas que luego se convierten en grandes problemas. A lo largo de los años, he tenido el privilegio de conocer a cristianos que se han posicionado firmes, incluso llegando a perder sus trabajos por mantenerse firmes en contra de la corrupción.

La política es sucia, pero necesita que el cristiano trabaje dentro de ella. Pablo dijo que todos nosotros somos embajadores de Cristo, y él nos envía a representarle y ser como él. Pero si debemos ser como él, eso significa que seremos radicalmente diferentes. Si los cristianos se involucran en política, deben permanecer firmes para ser distintos de quienes están a su alrededor, y eso no es fácil.

P. ¿Son los cristianos más capaces de pensar bíblicamente sobre política ahora que entonces?

R. La respuesta rápida es sí. En 1994, había muy pocos evangélicos interesados ​​en temas de política y sociedad, había una opinión común de que la participación política será una distracción del evangelismo. Yo diría que, si bien ese puede ser el caso, estar involucrado en asuntos sociales y políticos es parte de nuestro evangelismo, de nuestro testimonio del evangelio, y debemos comprometernos, recordando siempre que el evangelio es primordial.

Otra razón por la cual las personas no solían participar, es porque muchas naciones en Europa tenían una separación estricta entre la iglesia y el Estado, y los evangélicos aceptaron la idea de que no deberían participar. Pero si no se involucran, estamos frenando el beneficio de sal y luz que podríamos tener, como mencioné antes. Eso nos lleva a consecuencias negativas. No es que la EEA haya sido los pionera, hubo grandes ejemplos en ese entonces. Especialmente en el Reino Unido, la Alianza Evangélica  hizo un gran trabajo; ha habido una larga historia de evangélicos en los Países Bajos involucrados en política. Pero hemos visto mejoras porque la EEA ha estado buscando inspirar y enseñar, y luego equipar a los cristianos para que piensen bíblicamente sobre la política, y animarlos a participar.

La Biblia está llena de política y se nos manda a hablar para defender a la viuda, al huérfano, al extranjero. Esos tres tipos de personas simbolizan a los más vulnerables. Se nos ordena luchar por la justicia, tratar a los trabajadores y clientes comerciales de manera justa. La Biblia tiene mucho que decir acerca de cómo se debe dirigir la sociedad. La simple frase “Ama a tu prójimo” tiene inmensas implicaciones sociales y políticas.

Los cristianos son ahora mejores para pensar bíblicamente sobre política que hace 25 años, pero todavía tenemos mucho que aprender. El mundo sigue cambiando, cada vez es más confuso, nunca debemos suponer que entendemos la perspectiva de Dios sobre las cosas, debemos seguir investigando en las Escrituras y dialogar entre nosotros. Hay muchas más Alianzas Evangélicas, muchas más ONGs cristianas que realizan campañas, muchos más cristianos individuales que trabajan en la vida pública, muchas más iglesias que sirven a sus comunidades, que sirven a los vulnerables, los pobres, etc., participando prácticamente. Es una obra fantástica que honra a Cristo.

Pero también necesito decir lo negativo. Lamentablemente, los estudios académicos muestran que la mayoría de los cristianos todavía generalmente piensan sobre la política de la misma manera que sus vecinos no cristianos. Es posible que tengan una opinión diferente sobre algunas cuestiones éticas, pero generalmente piensan lo mismo, creen que los políticos en los medios de comunicación son todos iguales, eligen su lado político a menudo motivados por lo que les afectará a ellos y a sus familias. No tienen una cosmovisión bíblica integral para ver su papel en la vida, así que creo que tenemos mucho trabajo por hacer para entender realmente el mundo desde una cosmovisión bíblica.

P. ¿Cuáles son algunos proyectos o colaboraciones de la EEA con otras organizaciones que te traen más alegría?

R. Estuve en Bruselas solo por 10 años. En lo que me involucré, y que me dio más trabajo, pero también la mayor alegría, fue trabajar para cambiar una directiva, una ley que la UE proponía prohibir cualquier discriminación en el empleo, en el lugar de trabajo. Esta fue una buena idea, excepto que nadie parece entender la necesidad de que las comunidades de fe tengan ciertas excepciones: una iglesia querría que un líder de la iglesia sea un cristiano, una sinagoga quisiera que su rabino fuera un judío. Y eso se aplica a algunos otros trabajos también.

Las comunidades de fe necesitaban poder reservar trabajos para las personas de su fe. La Alianza Evangélica Europea trabajó durante más de un año para hacer campaña, hablando con la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y luego también con los gobiernos de los estados miembros, porque todos tenían que decidir por unanimidad. Colaborar con varias Alianzas Evangélicas nacionales fue esencial en esto. Al final, se cambió el texto final. Cuando el empleador tiene un espíritu de fe muy claro, entonces, esa organización puede optar por emplear a alguien de su fe. Después de eso, volví al Reino Unido. Una prioridad en todo el proceso para la EEA es la libertad de religión y de creencias, no solo reaccionando a los problemas, sino principalmente tratando de convencer de manera proactiva a la UE para que lo comprenda y le dé prioridad.

La EEA se enorgullece de ser uno de los miembros fundadores de EPRID, que es la Plataforma Europea contra la Intolerancia y la Discriminación Religiosa. Nos dimos cuenta de que para convencer a la UE de tomarnos en serio, necesitábamos hablar su idioma y teníamos que ser vistos, defender la libertad religiosa para todos, no solo para los cristianos. Es por eso que se creó EPRID, que es una asociación abierta a organizaciones de cualquier fe o ninguna fe; Por eso, todas las puertas se abrieron. EPRID ha tenido un gran éxito en atraer la atención y el respeto de las instituciones de la UE, a veces de manera muy significativa.

El estilo de trabajo principal de la EEA en Bruselas está detrás del escenario y la influencia cara a cara, en conversaciones personales con las personas que están dando forma a las ideas. Probablemente las conversaciones más importantes que tuvimos, ha sido sobre persuadir a la UE para que priorice la libertad religiosa. El Servicio de Acción Exterior de la UE, que es como el departamento de asuntos exteriores, decidió hace unos años redactar directrices oficiales sobre la libertad religiosa. Los enviarían a sus oficinas en todo el mundo, de modo que todo el personal de todo el mundo comprendiera cómo establecer prioridades y responder adecuadamente cuando surgieran problemas de libertad religiosa. Los funcionarios públicos querían estas pautas, pero regresaron a la Alianza Evangélica y a todos los socios incluidos en EPRID, y dijeron: “¿Qué pautas hay que establecer? Ayudadnos a escribir esas pautas”, y eso es lo que sucedió. Fue fantástico ver la confianza que se había construido.

P. ¿Cuál es la situación de la libertad religiosa dentro de la Unión Europea?

R. Queremos ver a la UE priorizar y mejorar la libertad religiosa dentro de la UE. Saben que hay problemas y saben que realmente no tienen derecho a presionar a Irak o Arabia Saudita, si tienen problemas internos. El tipo de problemas que vemos ahora dentro de la UE es lo que yo llamaría problemas tradicionales, pero también hay una nueva tendencia en los últimos años. Como los Estados miembros se preocupan por el Islam radical, no quieren que se abran nuevas mezquitas. Por lo tanto, impiden que se abran nuevas mezquitas, pero luego se dan cuenta de que no solo pueden discriminar a los musulmanes, y terminan impidiendo que se abra cualquier edificio religioso.

También existe el problema de que los solicitantes de asilo cristianos sean deportados. Los funcionarios de inmigración están bajo una gran presión para deportar a la mayor cantidad posible de solicitantes de asilo, debido a la presión política. Por lo tanto, cuando tratan de evaluar si alguien es cristiano, no investigan de manera justa. O tal vez esté claro que esa persona es cristiana, pero no quieren tomar en serio la posibilidad de persecución si el cristiano es devuelto a un lugar como Afganistán. Está ocurriendo esta injusticia, y la gente está en gran peligro.

Luego, en Suiza, no dentro de la UE, sino dentro de la familia más amplia de naciones europeas, desde hace aproximadamente un año, los hospitales cristianos y las casas de asistencia ahora están obligados a permitir que los equipos entren en sus instalaciones, para poner fin a la vida de un paciente si ese paciente ha solicitado la eutanasia. Querían poder decir que no, y facilitarían al paciente abandonar el edificio e ir a otro lugar, pero perdieron el caso, por lo que no pueden escapar a la eutanasia que está ocurriendo en sus instalaciones, incluso si se oponen a la eutanasia por principios.

P. Los cristianos tienen todo tipo de opiniones sobre temas políticos. ¿Cómo decide sobre qué temas tomará una posición clara la EEA?

R. La EEA solo puede hablar cuando sabemos que la mayoría de nuestros miembros están de acuerdo, cuando creemos que está muy claro lo que la Biblia dice acerca de algo. En la práctica, eso significa que hay mucho de lo que no podemos hablar, y eso puede frustrar a los cristianos que dicen: “¿Por qué no están hablando sobre este tema?” Y yo digo: “Bueno, los evangélicos no están de acuerdo”. El equipo sociopolítico de la EEA está formado por mí y nuestro nuevo representante de Bruselas, Arie de Pater. Pero no llegamos a decidir cuáles serán las políticas de la EEA.

Cada posición posible se dirige a un proceso de autorización muy cuidadoso por parte de un pequeño grupo de líderes evangélicos de todo el continente, que representan a los miembros. Cuando aplicamos una política, se verifica cuidadosamente antes de que podamos comenzar a hablar de ello. Pero tenemos confianza en defender y promover la libertad religiosa para todos, en promover una perspectiva bíblica en una promoción llena de gracia del matrimonio, la familia, el género y la sexualidad, por lo que estamos a punto de publicar un nuevo documento sobre temas LGBT, y publicamos un Documento sobre identidad de género en 2017.

Hace dos años publicamos un documento relacionado con la crisis de refugiados en Europa. El tema de los refugiados y la migración es un poco más divisivo, y los cristianos evangélicos tienen más divergencias en esto. Pero nos dimos cuenta de que necesitábamos decir algo, de modo que trabajamos arduamente para consultar a evangélicos que sabíamos que pertenecían a diferentes partes de ese espectro de izquierda a derecha, pero sabíamos que siempre buscaban estar basados ​​en el pensamiento bíblico, en lugar de simplemente tener una opinión. Cuando pudimos lograr que estuvieran de acuerdo, sabíamos que estábamos en el camino de tener un documento equilibrado, que fuera bíblico y que valiera la pena publicarlo, que no era insípido, sino desafiante.

Entre otras cosas, dice que, a juzgar por los estándares bíblicos y legales, ha habido muchos fracasos en la forma en que Europa y las naciones europeas han respondido a los refugiados y migrantes. Habla sobre los requisitos bíblicos claros de la comunidad local para dar la bienvenida, pero también de los extranjeros para integrarse. Desafía diciendo que es un requisito salvar vidas y actuar con compasión. Incluye el reconocimiento de que una nación no puede permitir que todos los que quieran ingresar lo hagan, lo que no puede funcionar de forma práctica ni política. Eso significa que las naciones tienen el derecho de decir que no quieren recibir más migrantes o refugiados.

Sin embargo, no tienen derecho a hacerlo si en realidad no han ayudado un poco. También nos atrevemos a decir que la erradicación de los migrantes y los solicitantes de asilo es mala, pero también los solicitantes de asilo y los refugiados deben comportarse bien, ya veces hay un mal comportamiento. Tratamos de hablar de maneras que algunas personas pueden encontrar desafiantes, pero mientras consultábamos, buscábamos equilibrarnos con los evangélicos de la izquierda y de la derecha.

P. ¿Hay personas que quisiera mencionar como clave en el trabajo en estos primeros años de historia de la oficina de la EEA en Bruselas?

R. Me gustaría agradecer a Jeff Fountain, quien en ese entonces era el director europeo de JCUM. Llegó a Bruselas en 1991, al darse cuenta de que la UE estaba adquiriendo cada vez más importancia, nos conoció a mí y a muchos otros que ya estaban allí, y comenzó a celebrar importantes conferencias anuales para reunir a los evangélicos y despertar nuestra responsabilidad.

Al mismo tiempo, nuestro personal de la Alianza Evangélica en el Reino Unido, nos escuchó y dijo: “Vamos, adelante, abrid una oficina de la EEA en Bruselas”.

Me gustaría agradecer a Stuart McAllister, quien era el Secretario General de la EEA que respondió a lo que estaba sucediendo y dijo: “Sí, abramos la oficina”.

Me gustaría mencionar a Martin Eton, quien trabajó para la Alianza Evangélica en Reino Unido, fue mi mentor y me enseñó a hacer el trabajo.

A lo largo de los años, ha habido muchos funcionarios públicos trabajando en la Comisión Europea y miembros del Parlamento Europeo que trabajaron con nosotros para lograr una perspectiva bíblica sobre la política y, ocasionalmente, poder cambiar las cosas.

P. ¿Qué te gustaría decirles a los jóvenes cristianos, estudiantes que tengan el deseo de servir a Dios en el campo de la política? ¿Cómo les animarías para unir su fe y su interés en la sociedad?

R. Les animaría a que lo hagan, y encontrarán amigos cristianos que crezcan con ellos en su viaje, orando juntos, mirando las Escrituras juntos, rindiéndose cuentas unos a otros, animándose unos a otros. También hay programas de capacitación y tutoría cristiana para personas que quieren trabajar en política, si no pueden encontrar uno, pueden contactarnos y haremos todo lo posible para conectarlos. Yo formo parte de un programa de IFES (GBU) llamado Cross-current.

Pero no son solo los jóvenes cristianos, no son solo los que sienten que realmente quieren trabajar en política, todos los cristianos van a participar en la política hasta cierto punto, porque todos estamos llamados a orar por nuestros líderes, el que nos gusta. y los que no nos gustan. Si vivimos en una democracia, todos tenemos un voto, tenemos que usarlo bien, con responsabilidad y con valentía. Todos podemos abrir nuestras Biblias y realmente comenzar a leerla para encontrar una cosmovisión sobre cómo se debe dirigir la sociedad.

A veces nos desesperamos por todos los partidos políticos que se forman, los candidatos que se presentan, que pueden parecernos deprimentes. Pero oremos y alentemos y equipemos a nuevas personas para que entren en la política.

 

Fuente: Protestante Digital