Categoría: Libertad Religiosa

Categorías
Libertad Religiosa México Noticias

(México) Casos de intolerancia religiosa en la Huasteca, desde hace cuatro años

La CDHEH inició tres quejas contra delegados de tres localidades indígenas por discriminar a pobladores no católicos

Los casos de intolerancia religiosa en la Huasteca hidalguense, que ocasionan desde cancelación de servicios básicos hasta expulsión de habitantes que no comulgan con la religión católica, datan de anteriores administraciones municipales, 2012 al 2016, informó el alcalde de Tlanchinol, Pablo Salazar Hernández, quien señaló que las comunidades de Chichiltepéc, Hueyapa y Acuapa registraron incidencia por esta problemática.

En entrevista, el edil de Tlanchinol refirió que los casos de sectarismo por comulgar con una religión distinta a la católica ocurren principalmente en las comunidades indígenas, por los usos y costumbres que se predican.

Salazar Hernández apuntó que desde hace cuatro años surgieron este tipo de incidentes en Chichiltepéc, Hueyapa y Acuapa, poblados de Tlanchinol.

En las comunidades donde tenemos más incidencia vamos de manera personal y les explicamos cuáles son los delitos que pueden cometer con este tipo de actos», dijo.

Lo anterior, tras referir que los delegados o representantes de las comunidades incluso, han sido demandados.

El edil agregó que el gobierno estatal no ha intervenido, toda vez que el municipio, a través de su área jurídica, ha colaborado con la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Hidalgo (CDHEH) para atender los temas.

En la última semana de julio, la Barra Nacional de Abogados Cristianos A.C., que dirige Alfonso Farrera González, acusó que al menos 300 personas de Hidalgo estaban siendo discriminadas por profesar el cristianismo.

Por tal razón, pidió que el gobierno estatal otorgara una resolución respecto al conflicto en la Huasteca; sin embargo, Farrera González informó que en 10 días la administración de Hidalgo no emitió respuesta, por lo que analiza interponer un amparo a nivel federal.

INICIÓ CDHEH QUEJAS POR INTOLERANCIA RELIGIOSA

La Comisión de Derechos Humanos del Estado de Hidalgo (CDHEH) inició tres quejas relacionadas con intolerancia religiosa en Huejutla y Yahualica.

De acuerdo con datos proporcionados por el organismo defensor de los derechos, en el expediente CDHEH-H-0221-19 quedó asentada una queja contra el delegado de la comunidad de Tamalcuatitla, de Yahualica.

Mientras que en la carpeta CDHEH-H-0310-19, se denunció al delegado y subdelegado de la localidad Los Parajes, de Huejutla, situación que se replicó en el expediente CDHEH-H-0337-19 contra el delegado de la comunidad La Mesa de Limantitla.

Al respecto, el ombudsman estatal, Alejandro Habib Nicolás, mencionó que las quejas se iniciaron porque quienes no comulgan con la religión cristiana son obligados a realizar faenas e incluso, les cortan el agua.

«Lo que es inconcebible es que en estas fechas haya gente que sea perseguida o discriminada por diferencias religiosas, nosotros haremos un combate para la cultura de la paz«, dijo.

Fuente: La Silla Rota

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Australia) Arzobispo lamenta avance de ley del aborto en estado de Australia

El Arzobispo de Sydney (Australia), Mons. Anthony Fisher, expresó su decepción por la aprobación por parte de la Asamblea Legislativa de Nueva Gales del Sur de un proyecto de ley para despenalizar el aborto.

El proyecto de ley “Reproductive Health Care Reform Bill 2019” se aprobó en la Cámara Baja del Parlamento local el 8 de agosto por una votación de 59 a 31.

“Si una civilización debe ser juzgada por cómo trata a sus miembros más débiles, Nueva Gales del Sur fracasó espectacularmente hoy”, comentó Mons. Anthony Fisher.

El proyecto de ley “todavía permite el aborto hasta el nacimiento. Recluta a todos los médicos e instituciones médicas para la industria del aborto al exigirles que realicen abortos ellos mismos o que dirijan a las mujeres a un proveedor de abortos. Todavía no hace nada para proteger a las madres o sus hijos no nacidos o para darles alternativas reales”, dijo.

Asimismo, permitiría el aborto por cualquier motivo hasta las 22 semanas de embarazo y también si dos médicos creen que se debe realizar un aborto, considerando las circunstancias físicas, sociales y psicológicas.

No exige ningún tipo de asesoramiento o período de consideración para la mujer, y requeriría que los médicos con objeción de conciencia remitan a las mujeres a otros proveedores de servicios de aborto.

El proyecto de ley también consideraría como delito penal la realización de esta prácticas sin las autorizaciones adecuadas, lo que conllevaría a una pena máxima de siete años de prisión.

Según los partidarios del proyecto de ley, éste aclara lo que creen que eran términos previamente ambiguos en el Código Penal con respecto al aborto.

Sin embargo, los opositores creen que abre la posibilidad del aborto electivo en cualquier momento, siempre y cuando dos médicos den su consentimiento.

Según la ley actual, el aborto solo es legal en Nueva Gales del Sur si un médico determina que la salud física o mental de una mujer está en peligro. Los tribunales han interpretado que la “salud mental” incluye el “estrés económico y social”.

El proyecto de ley debía ser presentado al Parlamento estatal el 30 de julio y debatido la semana pasada. Sin embargo, el debate se retrasó hasta el 6 de agosto.

Tanya Davies, miembro del Partido Liberal y de la Asamblea Legislativa de Nueva Gales del Sur, presentó una enmienda que habría prohibido el aborto selectivo por sexo.

La enmienda fue rechazada y algunos legisladores argumentaron que podría conducir a la discriminación racial y la elaboración de perfiles, y que el aborto selectivo por sexo “no es un problema en Nueva Gales del Sur”, informó The Catholic Weekly, medio de comunicación de la Arquidiócesis de Sydney.

En cambio, los legisladores apoyaron una enmienda que expresaba la desaprobación del aborto selectivo por sexo y la revisión de la situación dentro de un año.

Tampoco avanzó otra enmienda que ordena que un niño nacido vivo después de un aborto fallido reciba cuidados para salvar su vida.

“Si bien no estoy de acuerdo con el aborto en ninguna etapa, me horroriza que la mayoría de los miembros de la Cámara Baja ignoren deliberada e intencionadamente la difícil situación de los bebés nacidos vivos, y que un miembro haya llegado al extremo de declarar que ese consentimiento informado (es decir, libre elección) es una barrera al aborto para las personas embarazadas”, comentó Rachel Carling, CEO del grupo provida Right to Life NSW.

El Obispo Auxiliar de Sydney y presidente de la Comisión de Obispos para la Vida, la Familia y la Participación Pública, Mons. Richard Umbers, dijo que a pesar del avance del proyecto de ley, “la Iglesia Católica continuará brindando apoyo, asesoramiento y atención a todas las mujeres que enfrentan cualquier decisión sobre su embarazo”.

Por su parte, Mons. Fisher agradeció “a las miles de personas que hablaron en nombre de los no nacidos y sus madres, contactando a sus parlamentarios, manteniendo una presencia constante en las afueras del Parlamento y rezando por la derrota de este proyecto de ley en vigilias de 24 horas en la Catedral de Santa María y otros lugares”.

“Por favor, continúen orando por una civilización de la vida y el amor, y para dar a conocer sus puntos de vista a los miembros del Consejo Legislativo (cámara alta), pidiéndoles que voten en contra de este proyecto de ley”, instó.

El proyecto de ley es rechazado por la Iglesia Católica, la Iglesia Ortodoxa del Este, la Iglesia Anglicana de Australia y la Iglesia Presbiteriana de Nueva Gales del Sur.

“En lugar de buscar leyes que conduzcan a más abortos, deberíamos invertir en formas de apoyar a las mujeres embarazadas que sienten que no tienen otra opción”, dijo Mons. Fisher el 29 de julio.

El proyecto de ley fue presentado por Alex Greenwich, un miembro independiente que tuvo un papel decisivo en la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Australia.

El proyecto de ley sería debatido en el Consejo Legislativo el 20 de agosto.

Fuente: ACI Prensa

Categorías
Libertad Religiosa México Noticias

(México) Médicos deben decidir si practican un aborto

No se puede obligar al médico a que practique un aborto

Irma Quintanilla, presidenta del Colegio Médico de Querétaro, manifestó estar a favor de la iniciativa de objeción de conciencia para que se respete la decisión del personal de salud de practicar o no un aborto; esto ante la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que garantiza a las mujeres el acceder a un legrado, en caso de violación.

“Nosotros estamos de acuerdo en la libertad de decisión del médico, porque antes que médico somos seres humanos y los seres humanos también tenemos valores, creencias, costumbres y debe respetarse”, dijo.

En entrevista para Diario de Querétaro, Quintanillaconsideró que contrario a lo que resuelve la SCJN, que garantiza la interrupción del embarazo en estos casos sin la necesidad de una denuncia, sí deben presentarse demandas contra los agresores.

“… porque si no, no va haber castigos, no va haber gente que pague por lo que hace y esto va a estar protegiéndolos”, dijo.

La presidenta del Colegio Médico en el estado agregó que debe de mirarse “todas las aristas” en estos casos y recalcó que deberá respetarse la decisión del médico para que no sea perseguido, ni sancionado de negarse a practicar un aborto.

“No se puede obligar al médico a que practique un aborto, por así solicitársele, y menos aún, si no media una demanda de abuso sexual”, puntualizó.

Subrayó que las mujeres no deben ser revictimizadas, y tener un trato digno por parte de las instituciones correspondientes.

Textual: “Nosotros estamos de acuerdo en la libertad de decisión del médico, porque antes que médico somos seres humanos y los seres humanos también tenemos valores”, afirmó Irma Quintanilla, presidenta del Colegio Médico de Querétaro.

Fuente: Diario de Querétaro

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(China) China y el miedo a las palabras evocadoras del cristianismo

El Partido Comunista Chino (PCCh) ha estado implementando, durante varios meses, la censura sistemática de palabras o conceptos evocadores del cristianismo. El objetivo es disuadir a los chinos, y especialmente a los más jóvenes, de adherirse a la religión cristiana.

La noticia fue publicada por AsiaNews el 1 de agosto de 2019: las palabras «Dios», «Biblia» o «Cristo» se eliminaron de la nueva versión de un libro de texto para uso en la escuela primaria.

Además, a principios de 2019, el Ministerio de Educación publicó un manual que contiene cuatro extractos de autores extranjeros, censurando todo lo que pueda recordar, en mayor o menor medida, la religión cristiana.

Así, en la famosa historia de Andersen, «La Pequeña Vendedora de Fósforos«, el pasaje donde la difunta abuela de la niña se le aparece y le dice «cada vez que cae una estrella, es un alma que sube a Dios», fue reemplazado por «cada vez que cae una estrella, es una persona que deja este mundo».

Robinson Crusoe también ha sufrido las consecuencias de la censura china: después de naufragar en una isla desierta, Robinson encuentra tres copias de la Biblia en los restos del naufragio. La nueva versión modificada elimina la palabra «Biblia» y en su lugar dice que Crusoe encontró «algunos libros» que sobrevivieron al naufragio.

Del mismo modo, Vanka, en el nuevo epónimo de Chéjov, ya no reza en una iglesia, ni pronuncia el nombre de Cristo en la versión redactada del PCCh.

En términos más generales, los clásicos como «Nuestra Señora de París» y «El Conde de Montecristo» de Víctor Hugo, así como «Resurrección» de León Tolstói, se han eliminado de las bibliotecas y librerías debido a su fuerte connotación cristiana.

Esta política está totalmente en línea con las directivas establecidas en 2015 por el presidente Xi Jinping: a juicio de este último, no puede existir ninguna religión en China a menos que se asemeje a la cultura china y se someta al PCCh.

Sin embargo, esta campaña contra el cristianismo, que muestra el verdadero rostro del comunismo intrínsecamente perverso y perseguidor, puede calificarse como un signo de debilidad. Algunos líderes chinos temen que China se convierta en «el país más cristiano del mundo» para 2030, como muchos sociólogos predicen, por ejemplo, Fenggang Yang, profesor de la Universidad de Purdue, en los Estados Unidos.

Fuente: FSSPX

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Pakistán) Pakistán condena la restricción india a la libertad religiosa de musulmanes en Jammu y Cachemira

Qureshi y el líder opositor Bhutto Zardari visitaron ayer Azad Cachemira – el sector paquistaní – en el primer día de Eid al-Adha para expresar su apoyo al pueblo cachemiro

El Ministerio de Exteriores de Pakistán anunció que la intervención de la India en la libertad religiosa de los musulmanes en Jammu y Cachemira en la sagrada Eid al-Adha es contradictoria a los derechos humanos y universales.

“Continúan las restricciones como el toque de queda, prohibir acceso a internet y cualquier medio de comunicación. Pakistán condena el brutal encierro de la India en Jammu y Cachemira ocupado y las restricciones a la libertad religiosa de los millones de cachemiros en una fiesta tan importante como Eid al-Adha. Las restricciones contra los musulmanes significan la violación de los derechos internacionales de las cuales forma parte la India también. Las prácticas indias en la región es un castigo colectivo”, afirma el Ministerio que convoca también a las ONU y a la comunidad internacional a pedir cuentas a la India.

Por su parte, el ministro paquistaní de Exteriores, Cha Mahmoud Qureshi, convocó a la diáspora paquistaní para que se manifieste enfrente de las embajadas de la India, el próximo 15 de agosto. Al instar a los paquistaníes a afrontar la ilegal y brutal ocupación india en Cachemira, Qureshi se declaró en solidaridad con sus hermanos cachemiros reprimidos y silenciados.

Qureshi y el líder opositor Bhutto Zardari visitaron ayer Azad Cachemira – el sector paquistaní – en el primer día de Eid al-Adha para expresar su apoyo al pueblo cachemiro.

Continúa la tensión entre la India y Pakistán a causa del cambio en el estatuto de la zona. Ambos países suspendieron los viajes con conexión con el Samjhauta Express.

Fuente: TRT

Categorías
Libertad Religiosa México Noticias

(México) Logra Nayarit Récord Guinness en promoción de Derechos Humanos

El Estado de Nayarit ha creado un monumental e histórico mural con la leyenda »Conoce Tus Derechos Humanos», el cual está integrado por miles de trípticos con la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Nayarit hace historia y establece un nuevo Récord Guiness en la cultura de promoción de los Derechos Humanos, con la conformación de un monumental mural con la leyenda » Conoce tus Derechos Humanos», integrado por 9 mil 283 trípticos que contienen los 30 derechos humanos contenidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Más de 800 jóvenes participaron en la integración de este mural, que se conformó en el lienzo que alberga el XXVII Campeonato Nacional Charro Infantil, Juvenil y de Escaramuzas 2019, que este domingo 11 de agosto concluye en el Auditorio Amado Nervo, de Tepic.

“Que nuestro más grande y único compromiso como gobierno siga siendo con el ciudadano, con el ser humano y el respeto absoluto de sus derechos, en Nayarit construimos un nuevo tiempo, uno de respeto total a los derechos fundamentales de las personas y que impulsa con el más grande alimento su difusión, como hoy que con la fuerza de los jóvenes hemos alcanzado un nuevo Récord Guinness muchas gracias, y mucha felicidades.

Cada ciudadano debe conocer cuáles son sus derechos como ser humano, y la obligación de difundirlos para que accedan a este conocimiento, el estado debe garantizar que la declaración universal de los derechos humanos lleguen a todos sin ninguna excepción, en Nayarit el respeto a los derechos humanos fue apenas en el pasado reciente letra muerta, desde el poder público se violentaron garantías individuales, se atacó a las personas en su vida personal, en sus bienes, se persiguió a quienes pensaron diferente y a quien se opusieron a lastres como la corrupción”.

ANUNCIOS TRASCENDENTES

Durante su mensaje, el ejecutivo del estado agradeció la presencia de Mary Shuttiemvolrth, EdiD, presidenta de los Derechos Humanos de los jóvenes a nivel internacional y demás invitados especiales, e hizo dos importantes anuncios.

“Hoy estamos especialmente motivados, a redoblar el esfuerzo en la difusión y respeto de los derechos humanos, la presencia de quienes hacen de esta labor, un apostolado en México y en el mundo, significa mucho para nosotros, como gobierno y como sociedad, decidimos emprender con la fuerzo de los jóvenes la tarea de llevar a todo los rincones de la entidad la declaración universal de los derechos humanos, de todos los nayaritas sin excepción alguna –incluso- aquellos que viven en apartadas comunidades de nuestro pueblos originarios sepan que tiene derecho a la vida, a la libertad, a la igualada, derechos a expresarse libremente, a profesar la religión que prefieran, a transitar por su estado y sus país y que también es derecho legítimo aspirar a una mejor calidad de vida.

Nosotros comprometimos libertad absoluta a cada ciudadano, comprometimos regresar la dignidad a las instituciones, comprometimos respeto absoluto a los derechos humanos, nosotros si queremos una sociedad demandante de sus derechos y absolutamente libre, nuestro lema permanente, conoce tus derechos humanos es premisa nuestra acción como gobierno, por ellos decidimos respaldar nuestro esfuerzo en jóvenes por los derechos humanos para ser más eficaces en este propósito de difusión.

He dejado para el final de este mensaje, dos anuncios que me parecen trascendentes: El primero, les comparto que el próximo año, en 2020 Nayarit será sede del encuentro de jóvenes por los derechos humanos de Latinoamérica, nos dará, mucho gusto recibir a jóvenes de diferentes países, en esta tierra que se reconstruye desde lo fundamental y el segundo anuncio es que enviaremos en breve, al Congreso del Estado, la iniciativa de ley para que sea obligatoria en los niveles educativos de primaria y secundaria la materia de derechos humanos y el cuidado del medio ambiente para cumplir con un apartado de la agenda 20-30”, apuntó.

Fuente: NNC

Categorías
Internacional Libertad Religiosa México Noticias

(México) Xenofobia, mayor enemigo de EU y México: Iglesia

En México y Estados Unidos el mayor enemigo a vencer es la xenofobia “que alimenta a pasos agigantados la cultura del odio”, manifestó la Arquidiócesis de México, encabezada por el cardenal Carlos Aguiar Retes, al referirse los tiroteos masivos que cobraron la vida de al menos 29 personas y dejaron medio centenar de heridos en Texas y Ohio,en Estados Unidos.

Titulado La bandera del odio ondea con fuerza, el editorial del semanario Desde la Fe, expone que los crímenes de odio no son producto solamente por la posesión de armas, sino porque existe un “problema es mayor”.

“Lo que la sociedad norteamericana no logra entender es que no son sólo las armas las causantes de estas acción criminales, sino que hay un trasfondo más complicado que hunde sus raíces en la falta de valores, empezando por el respeto a la vida, y en esto, los obispos de ese país no han quitado el dedo del renglón”, refirió.

Resalta que el presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (Usccb por su sigla en inglés), el cardenal Daniel DiNardo, pidió a la sociedad norteamericana “no tragarse la mentira” de que los tiroteos masivos son una excepción aislada, sino una epidemia contra la vida.

“La Usccb ha abogado durante mucho tiempo por leyes responsables de armas y mayores recursos para abordar las causas profundas de la violencia.

También ha pedido al presidente y al Congreso dejar de lado los intereses políticos y encontrar formas de proteger mejor la vida inocente; sin embargo, frente a esta petición, los obispos han encontrado oídos sordos”, agrega.

Fuente: ContraRepública

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Pakistán) Líderes interreligiosos en Pakistán exigen protecciones para las minorías religiosas

Los líderes firmaron una resolución conjunta que incluye 10 recomendaciones, alentando al gobierno pakistaní a adoptar políticas para salvaguardar los derechos de las minorías y las mujeres.

Líderes católicos y otros líderes religiosos firmaron una resolución conjunta alentando al gobierno pakistaní a adoptar políticas para proteger a las minorías religiosas.

Los líderes celebraron una conferencia de prensa en Karachi el 8 de agosto organizada por Ayuda a la Iglesia Necesitada – Italia y por el abogado local Tabassum Yousaf.

Asistió el P. Saleh Diego, vicario general de la Arquidiócesis de Karachi, quien representó al cardenal Joseph Coutts. Representantes de la comunidad musulmana, hindú, sij y bahá’í del país también estuvieron presentes y firmaron la resolución.

La resolución conjunta, enviada al primer ministro Imran Khan y obtenida por CNA, incluye 10 recomendaciones destinadas a salvaguardar los derechos de las minorías y las mujeres.

La religión del estado de Pakistán es el Islam, y alrededor del 97% de la población es musulmana.

Las autoridades del país han fallado sistemáticamente en implementar salvaguardas en nombre de las minorías religiosas, a pesar de numerosas políticas a favor de las protecciones económicas y físicas para los miembros de religiones no musulmanas.

El primer punto pautado en la resolución conjunta insta que la edad mínima para contraer matrimonio sea de 18 años; la edad de matrimonio actual para las mujeres es de 16 años.

Las minorías religiosas también piden la oportunidad de un mejor desarrollo económico, que no está garantizado en este momento.

Los líderes religiosos solicitaron un ministerio federal para las minorías religiosas y la aplicación de una cuota para becas educativas otorgadas a las minorías.

En 2013, el entonces partido gobernante, la Liga Musulmana de Pakistán (N), prometió una cuota de empleo en los institutos educativos y el sector público para los miembros de las minorías religiosas. El Partido Popular de Pakistán discutió una Comisión de Igualdad para monitorear las cuotas de trabajo en Sindh.

Ambos partidos ahora están en la oposición del parlamento nacional, y las salvaguardas propuestas no se han puesto en práctica.

La resolución conjunta insta a la protección de las casas de culto de las minorías contra el proceso de incautación que realiza el gobierno; áreas de culto minoritarias designadas en cárceles, hospitales e instituciones estatales; y la aprobación de una ley para prevenir la discriminación religiosa en el empleo, la educación y la sociedad.

Los líderes religiosos también pidieron subsidios gubernamentales para la seguridad en las escuelas de las minorías. En diciembre de 2017, terroristas suicidas afiliados al grupo Estado Islámico atacaron una iglesia metodista en Quetta, matando a 9 personas.

La resolución conjunta dice que las minorías «deberían recibir una protección particular» contra el abuso de las leyes de blasfemia del país.

Las leyes de blasfemia de Pakistán imponen un castigo estricto a quienes profanan el Corán o difaman o insultan a Mahoma. Aunque el gobierno nunca ha ejecutado a una persona bajo la ley de blasfemia, las acusaciones de blasfemia han inspirado la violencia de mafias y la vigilancia a las minorías.

Según los informes, las leyes de blasfemia se utilizan para ajustar cuentas o para perseguir a las minorías religiosas; mientras que los no musulmanes constituyen solo el 3% de la población pakistaní, el 14% de los casos de blasfemia se han impuesto contra ellos.

Muchos de los acusados ​​de blasfemia son asesinados, y los defensores que instan a cambiar la ley también son blancos de la violencia.

Las leyes de blasfemia se introdujeron entre 1980 y 1986. La Comisión Nacional para la Justicia y la Paz dijo que más de 1.300 personas fueron acusadas bajo esta ley desde 1987 hasta 2014. El Centro de Estudios de Investigación y Seguridad informó que desde 1990 al menos 65 personas han sido asesinadas.

En la resolución conjunta, los líderes religiosos también señalaron que «no hay conversión forzada de acuerdo con el Sagrado Corán». Sobre esa base, solicitaron una legislación contra el secuestro, la violencia sexual y la posterior conversión forzada al Islam, los cuales no propagan «El verdadero espíritu del Islam».

La resolución conjunta también pidió la eliminación de los libros que fomentan el odio.

A principios de este año, Sam Brownback, el embajador general de Estados Unidos para la libertad religiosa internacional, aplaudió a Pakistán por mostrar su disposición a mejorar la libertad religiosa, al tiempo que reconoció la necesidad de una mejora significativa.

Brownback se reunió con el gobierno paquistaní y líderes religiosos del 22 al 23 de febrero.

«Durante esas reuniones, el embajador Brownback enfatizó la importancia que los Estados Unidos le da a la libertad religiosa, la protección de las minorías religiosas y al respeto», declaró la embajada de Estados Unidos en Pakistán.

En diciembre de 2018, el Secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, nombró a Pakistán como uno de los 10 «Países de especial preocupación», una designación dada a los estados que participan o toleran violaciones atroces y continuas de la libertad religiosa.

Esa designación marcó el primer año en que Pakistán ha sido incluido en la lista. El año anterior, fue colocado en la «Lista especial de vigilancia».

Fuente: InfoCatólica

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(España) El burka en España: los intentos fallidos de limitar su uso en los espacios públicos

Las únicas propuestas relevantes que se han hecho en nuestro país se desarrollaron en el ámbito local

El pasado 1 de agosto entró en vigor en Holanda la prohibición de llevar burkaen los espacios públicos. La aplicación de esta ley ha sido objeto de polémica durante la última semana, después de que varios sectores sociales amenazaran con no cumplir la nueva norma.

Antes que los holandeses otros europeos ya habían entrado a limitar el uso de estas prendas en la vida pública. El primer país en hacerlo fue Francia, el estado de la Unión Europea con mayor porcentaje de población musulmana. La Asamblea Nacional francesa aprobó en julio de 2010 el proyecto de ley que prohíbe el uso del velo integral en espacios públicos, que entró en vigor en 2011. Ese mismo año Bélgica se convertía en el segundo país en limitar el uso de estas prendas. Le siguieron Dinamarca, Austria, Bulgaria y Letonia. En Alemania varios estados federados han prohibido a las profesoras llevar el hijab (pañuelo que cubre la cabeza y el pecho pero deja al descubierto el rostro) y en Italia desde hace décadas no se permite estar en los espacios públicos con la cara y la cabeza completamente tapadas.

En nuestro país no existen restricciones legales al uso de estos símbolos religiosos. Los intentos más relevantes de regular esta cuestión se han dado en el ámbito local. En los últimos años varios ayuntamientos españoles han querido limitar el uso de los velos islámicos integrales, como el burka (con el que las mujeres se cubren todo el rostro, incluidos los ojos, que quedan tapados tras una malla) o el niqab, que deja solo los ojos al descubierto. El primero en hacerlo fue el Ayuntamiento de Lérida, que en el año 2010 aprobó la Ordenanza Municipal de Civismo y Convivencia, mediante la cual abrió la puerta al veto de estas prendas en espacios públicos. La prohibición se extendía también a los cascos integrales, pasamontañas y cualquier otro complemento que impidiera la identificación del ciudadano. La iniciativa, propuesta por CiU y apoyada por el PSC y el PP, fue imitada en los años siguientes por numerosos municipios, casi todos ellos en Cataluña. Hasta en una treintena de ayuntamientos llegaron a votarse mociones parecidas a la de Lérida pero solo en siete de ellos llegó a incorporarse la prohibición.

La Asociación Watani por la Libertad y la Justicia interpuso un recurso contra aquella ordenanza por entender que vulneraba el derecho a la libertad ideológica y religiosa, a la igualdad y el derecho de participación en los espacios públicos. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) desestimó las pretensiones de la asociación, que decidió entonces recurrir la decisión del TSJC frente al Tribunal Supremo. El procedimiento culminó en 2013 con la anulación por parte del alto tribunal de la ordenanza municipal. Según el Supremo, la norma constituía una limitación al derecho fundamental a la libertad religiosa que queda fuera del ámbito competencial de los ayuntamientos.

A nivel autonómico, el Parlamento de Cataluña rechazó en 2010 una moción propuesta por el PP para regular el velo integral. Tres años después esta misma cámara dio la espalda a la propuesta de Ciudadanos de reconocer como discriminatorio el uso de esta prenda.

Fuente: ABC

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(EEUU) Nuevo proyecto de ley extiende la amenaza al secreto de Confesión a Missouri

De una manera análoga a un proyecto de ley recientemente retirado en California, Estados Unidos, tres legisladores del estado de Wisconsin elaboraron una propuesta legal para eliminar las excepciones que protegen la información obtenida por los sacerdotes «en un entorno confesional» en las leyes que obligan a reportar delitos de abuso de menores.

La propuesta es presentada como la supuesta solución a una pretendida falencia que habría permitido el encubrimiento de delitos. La Iglesia en Estados Unidos y en otros países como Australia ha insistido en la inconveniencia de este tipo de normativas, ya que vulneran gravemente la libertad religiosa sin obtener ningún beneficio en la prevención o castigo de los delitos.

Si bien la Conferencia de Obispos de Wisconsin no ha emitido una declaración en espera de conocer los textos precisos de la norma propuesta, su Directora ejecutiva, Kim Vercauteren, anticipó que se espera una negativa por parte de los prelados. La directora afirmó que los Obispos han tenido contactos con los legisladores para recordarles la grave preocupación de la Iglesia por el respeto del Sigilo de Confesión.La Conferencia de Obispos ha expuesto que la inviolabilidad del secreto de Confesión constituye un «principio central de nuestra fe».

Enla legislación actual, los sacerdotes están obligados a denunciar cuando se tienen indicios de delitos de abuso a menores, ya sea por su observación personal o a través de reportes de terceros, obtenidos fuera del sacramento de la Penitencia. Esta norma tuvo el apoyo de la Conferencia Católica de Wisconsin. «Obviamente, queremos hacer lo que podamos para ayudar a las víctimas, sobrevivientes o cualquier persona que pueda ser víctima de abuso», indicó Vercauteren a Catholic World Report, pero en el caso de la propuesta en debate afirmó que «hay mejores medidas que podríamos estar tomando».

Como ejemplo de reformas más útiles, recordó que las escuelas católicas someten a todos sus empleados a una verificación de antecedentes penales. «No existe un requisito similar para las escuelas públicas», indicó la directora. «Podríamos aumentar el número de personas a quienes requerimos checar el historial criminal». La iniciativa similar presentada en el estado de California fue retirada en el mes de julio debido a la imposibilidad de contar con suficiente apoyo para su avance.

Fuente: Gaudium Press