Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Bruselas) “La política es sucia, pero necesitamos a cristianos trabajando allí”

La oficina en Bruselas de la Alianza Evangélica Europea ha tenido siempre un equipo pequeño, pero en estos 25 años siempre ha tenido una oficina cerca de las instituciones de la Unión.

Julia Doxat-Purser fue la primera representante de los 23 millones de evangélicos cristianos en la ciudad belga. Al crecer la Unión en membresía e influencia, “todos venían para buscar influir en las dirección futura de la Unión Europea y en las decisiones que se tomaban”. En este contexto, la Alianza Evangélica Europea ha querido “asegurarse de que los evangélicos de Europa fuesen representados”.

Volviendo a 1994, Julia Doxat recuerda que “había muy pocos evangélicos que estuviesen interesados en asuntos de política y sociedad, se veía como una distracción con respecto al evangelismo”.

Pero “Dios pone personas en el mundo de la política para los propósitos de su Reino, y necesitamos orar por esas personas”, dice Doxat-Purser.

Pregunta. Julia, comenzaste tu propio viaje en la EEA en Bruselas el mismo año que te casaste. ¿Cómo ha sido tu experiencia personal?

Respuesta. Sí, me casé hace 25 años, justo antes de Navidad, y dos semanas más tarde, tras la luna de miel, tuve el privilegio de abrir la oficina de la EEA en Bruselas, donde trabajé durante diez años. Fue emocionante enfrentar dos cambios vitales tan importantes a la vez. La apertura de la oficina en Bruselas fue la respuesta a las oraciones de muchos años. Todo el cambio fue emocionante. Debo admitir que tras las primeras semanas, me sentía agotada y agobiada; entonces oré y me sentí aliviada. No era por haberme casado, era el nuevo trabajo; pero cuando empiezas un nuevo trabajo, creo que es bastante normal que te sientas un poco inestable.

P. ¿Cómo era la ciudad de Bruselas y el escenario de la Unión Europea hace 25 años, comparándolo con su estado actual?

R. Muy diferente. En 1993, justo antes de abrir la oficina es cuando la Comunidad Europea se convierte de forma oficial en la Unión Europea. El tratado de Maastrich, el mercado único y las cosas que damos por hechas ahora, se les dio forma entonces. Había entonces solo 12 Estados miembro, pero se preparaba una gran expansión. La atmósfera era positiva y dinámica. Los grandes edificios, el Parlamento Europeo y el Consejo de Ministros que veis en la televisión, aún no existían. Ni siquiera usábamos internet y apenas el correo electrónico. Teníamos que hacer mucha papelería. Recuerdo que uno de los documentos más valiosos era el contacto de todos los miembros del equipo en las instituciones europeas. A los “outsiders” (las organizaciones no oficiales) como la Alianza Evangélica Europea no nos daban una copia, pero teníamos amigos dentro y cuando ellos recibían una copia, nos la pasaban. ¡Así funcionaba! Había muy pocas organizaciones cristianas en Bruselas entonces. Estaban los cuerpos ecuménicos oficiales, conectados directamente con las iglesias Catóilica, Ortodoxa y las Iglesias Protestantes históricas.

P. ¿Por qué la Alianza Evangélica Europea decidió que los evangélicos debían tener una voz en Bruselas?

R. Antes de que abriéramos nuestra oficina, había una organización cristiana británica, CARE, que tenían una oficina en 1992 y habían realizado un gran trabajo en algunos aspectos, pero la EEA fue el primer cuerpo evangélico y a la vez paneuropeo en asentarse en Bruselas. La razón es simple: básicamente, la Unión Europea se estaba volviendo cada vez más importante. Había más poder, más potencial para hacer cosas buenas como cosas no tan buenas, y todo el mundo venía para intentar influir en la dirección de la Unión Europea y en las decisiones que se estaban tomando. Cada cosmovisión intentaba influir en la Unión Europea, excepto la evangélica. Cuando me refiero a visión evangélica, quiero decir que se priorizaran valores bíblicos. CARE estaba realizando un buen trabajo con una agenda más pequeña, representando a los evangélicos británicos, pero la EEA quería trabajar en otros aspectos también, para asegurarse que los evangélicos de toda Europa tenían representación.

P. En estos momentos, ¿qué aspecto tiene la oficina en Bruselas? ¿Cuántas personas trabajan allí?

R. Bruselas es un lugar muy caro, así que no tenemos una gran oficina, ni un gran equipo. En estos 25 años nos hemos mudado tres veces. Siempre hemos estado a poca distancia de las principales instituciones de la UE. Intentamos compartir con otras organizaciones cristianas para ahorrar costos y apoyarnos unos a otros. Compartimos el local con CARE muchos años.

A veces nuestras oficinas han sido muy modestas. Durante un tiempo estuvimos encima de un pub, y el olor a cerveza que subía no era muy agradable. Pero a pesar de que la oficina ha sido modesta, ha sido suficiente, y me gustaría agradecer a todas las personas que nos dieron muebles, equipos y fondos. Siempre ha habido una persona del equipo. El representante actual de Bruselas es Arie de Pater, pero siempre hemos tenido el privilegio de tener voluntarios acudiendo a ayudar como internos y asistentes. Muchísimas gracias a todos ellos.

P. En estos 25 años, probablemente habrás escuchado frases como “los cristianos no deben entrar en el sucio mundo de la política”. ¿Cuál es tu respuesta?

R. Comenzaría diciendo: «Hay muchos políticos y funcionarios públicos cuya motivación es hacer del mundo un lugar mejor, y eso es realmente lo que son».  Muchas de estas personas podrían estar ganando dinero si quisieran en otros negocios, en otros sectores y no trabajando en el servicio público; incluso hay muchos cristianos involucrados en política, haciendo un buen trabajo.

Pero sí, la política puede ser sucia, puede ser más sucia porque involucra poder, y el poder es tentador. Las personas se sienten atraídas por la política por los motivos equivocados: el poder, el prestigio, la oportunidad de beneficiarse y dar privilegios a las personas que son como ellos. Pero si la política es sucia, no es solo responsabilidad de los políticos, todos compartimos la responsabilidad. Jesús dijo que los cristianos eran sal y luz. La sal se usa para conservar los alimentos, si se pudren, no se agregó sal suficiente. Y el mundo está oscuro si no hay suficiente luz.

Si el mundo de la política termina podrida y oscura, tenemos que preguntarnos por qué. Requiere más sal y luz, necesita la oración cristiana, y las Escrituras nos ordenan que oremos por nuestros líderes: incluyendo líderes que no nos gustan, y necesitamos que haya cristianos que trabajen en política. La Biblia está llena de historias de hijos de Dios sirviendo en lugares muy paganos, personas como Nehemías, Daniel y José. Dios coloca a personas en el sucio mundo de la política para los propósitos de su reino, y debemos orar por esas personas.

La política es sucia, la participación es difícil, pero eso no es razón para no involucrarse, sino una razón para involucrarse con humildad, dependiendo de Cristo, permaneciendo en Él. Creo que si nos involucramos en la política, deberíamos examinar nuestros corazones repetidamente, porque es fácil comenzar a sentirnos orgullosos o sentirnos más complacidos con nosotros mismos, porque tenemos ropa bonita, o nos invitan a fiestas con personas poderosas o tenemos un buen coche. Es tan fácil comenzar a odiar a aquellos que están del otro lado,y nos volvemos groseros, agresivos y críticos. Eso es muy fácil de hacer si nos atacan con agresividad y nosotros respondemos.

La política tiene mucha corrupción, y es fácil caer en pequeñas cosas que luego se convierten en grandes problemas. A lo largo de los años, he tenido el privilegio de conocer a cristianos que se han posicionado firmes, incluso llegando a perder sus trabajos por mantenerse firmes en contra de la corrupción.

La política es sucia, pero necesita que el cristiano trabaje dentro de ella. Pablo dijo que todos nosotros somos embajadores de Cristo, y él nos envía a representarle y ser como él. Pero si debemos ser como él, eso significa que seremos radicalmente diferentes. Si los cristianos se involucran en política, deben permanecer firmes para ser distintos de quienes están a su alrededor, y eso no es fácil.

P. ¿Son los cristianos más capaces de pensar bíblicamente sobre política ahora que entonces?

R. La respuesta rápida es sí. En 1994, había muy pocos evangélicos interesados ​​en temas de política y sociedad, había una opinión común de que la participación política será una distracción del evangelismo. Yo diría que, si bien ese puede ser el caso, estar involucrado en asuntos sociales y políticos es parte de nuestro evangelismo, de nuestro testimonio del evangelio, y debemos comprometernos, recordando siempre que el evangelio es primordial.

Otra razón por la cual las personas no solían participar, es porque muchas naciones en Europa tenían una separación estricta entre la iglesia y el Estado, y los evangélicos aceptaron la idea de que no deberían participar. Pero si no se involucran, estamos frenando el beneficio de sal y luz que podríamos tener, como mencioné antes. Eso nos lleva a consecuencias negativas. No es que la EEA haya sido los pionera, hubo grandes ejemplos en ese entonces. Especialmente en el Reino Unido, la Alianza Evangélica  hizo un gran trabajo; ha habido una larga historia de evangélicos en los Países Bajos involucrados en política. Pero hemos visto mejoras porque la EEA ha estado buscando inspirar y enseñar, y luego equipar a los cristianos para que piensen bíblicamente sobre la política, y animarlos a participar.

La Biblia está llena de política y se nos manda a hablar para defender a la viuda, al huérfano, al extranjero. Esos tres tipos de personas simbolizan a los más vulnerables. Se nos ordena luchar por la justicia, tratar a los trabajadores y clientes comerciales de manera justa. La Biblia tiene mucho que decir acerca de cómo se debe dirigir la sociedad. La simple frase “Ama a tu prójimo” tiene inmensas implicaciones sociales y políticas.

Los cristianos son ahora mejores para pensar bíblicamente sobre política que hace 25 años, pero todavía tenemos mucho que aprender. El mundo sigue cambiando, cada vez es más confuso, nunca debemos suponer que entendemos la perspectiva de Dios sobre las cosas, debemos seguir investigando en las Escrituras y dialogar entre nosotros. Hay muchas más Alianzas Evangélicas, muchas más ONGs cristianas que realizan campañas, muchos más cristianos individuales que trabajan en la vida pública, muchas más iglesias que sirven a sus comunidades, que sirven a los vulnerables, los pobres, etc., participando prácticamente. Es una obra fantástica que honra a Cristo.

Pero también necesito decir lo negativo. Lamentablemente, los estudios académicos muestran que la mayoría de los cristianos todavía generalmente piensan sobre la política de la misma manera que sus vecinos no cristianos. Es posible que tengan una opinión diferente sobre algunas cuestiones éticas, pero generalmente piensan lo mismo, creen que los políticos en los medios de comunicación son todos iguales, eligen su lado político a menudo motivados por lo que les afectará a ellos y a sus familias. No tienen una cosmovisión bíblica integral para ver su papel en la vida, así que creo que tenemos mucho trabajo por hacer para entender realmente el mundo desde una cosmovisión bíblica.

P. ¿Cuáles son algunos proyectos o colaboraciones de la EEA con otras organizaciones que te traen más alegría?

R. Estuve en Bruselas solo por 10 años. En lo que me involucré, y que me dio más trabajo, pero también la mayor alegría, fue trabajar para cambiar una directiva, una ley que la UE proponía prohibir cualquier discriminación en el empleo, en el lugar de trabajo. Esta fue una buena idea, excepto que nadie parece entender la necesidad de que las comunidades de fe tengan ciertas excepciones: una iglesia querría que un líder de la iglesia sea un cristiano, una sinagoga quisiera que su rabino fuera un judío. Y eso se aplica a algunos otros trabajos también.

Las comunidades de fe necesitaban poder reservar trabajos para las personas de su fe. La Alianza Evangélica Europea trabajó durante más de un año para hacer campaña, hablando con la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y luego también con los gobiernos de los estados miembros, porque todos tenían que decidir por unanimidad. Colaborar con varias Alianzas Evangélicas nacionales fue esencial en esto. Al final, se cambió el texto final. Cuando el empleador tiene un espíritu de fe muy claro, entonces, esa organización puede optar por emplear a alguien de su fe. Después de eso, volví al Reino Unido. Una prioridad en todo el proceso para la EEA es la libertad de religión y de creencias, no solo reaccionando a los problemas, sino principalmente tratando de convencer de manera proactiva a la UE para que lo comprenda y le dé prioridad.

La EEA se enorgullece de ser uno de los miembros fundadores de EPRID, que es la Plataforma Europea contra la Intolerancia y la Discriminación Religiosa. Nos dimos cuenta de que para convencer a la UE de tomarnos en serio, necesitábamos hablar su idioma y teníamos que ser vistos, defender la libertad religiosa para todos, no solo para los cristianos. Es por eso que se creó EPRID, que es una asociación abierta a organizaciones de cualquier fe o ninguna fe; Por eso, todas las puertas se abrieron. EPRID ha tenido un gran éxito en atraer la atención y el respeto de las instituciones de la UE, a veces de manera muy significativa.

El estilo de trabajo principal de la EEA en Bruselas está detrás del escenario y la influencia cara a cara, en conversaciones personales con las personas que están dando forma a las ideas. Probablemente las conversaciones más importantes que tuvimos, ha sido sobre persuadir a la UE para que priorice la libertad religiosa. El Servicio de Acción Exterior de la UE, que es como el departamento de asuntos exteriores, decidió hace unos años redactar directrices oficiales sobre la libertad religiosa. Los enviarían a sus oficinas en todo el mundo, de modo que todo el personal de todo el mundo comprendiera cómo establecer prioridades y responder adecuadamente cuando surgieran problemas de libertad religiosa. Los funcionarios públicos querían estas pautas, pero regresaron a la Alianza Evangélica y a todos los socios incluidos en EPRID, y dijeron: “¿Qué pautas hay que establecer? Ayudadnos a escribir esas pautas”, y eso es lo que sucedió. Fue fantástico ver la confianza que se había construido.

P. ¿Cuál es la situación de la libertad religiosa dentro de la Unión Europea?

R. Queremos ver a la UE priorizar y mejorar la libertad religiosa dentro de la UE. Saben que hay problemas y saben que realmente no tienen derecho a presionar a Irak o Arabia Saudita, si tienen problemas internos. El tipo de problemas que vemos ahora dentro de la UE es lo que yo llamaría problemas tradicionales, pero también hay una nueva tendencia en los últimos años. Como los Estados miembros se preocupan por el Islam radical, no quieren que se abran nuevas mezquitas. Por lo tanto, impiden que se abran nuevas mezquitas, pero luego se dan cuenta de que no solo pueden discriminar a los musulmanes, y terminan impidiendo que se abra cualquier edificio religioso.

También existe el problema de que los solicitantes de asilo cristianos sean deportados. Los funcionarios de inmigración están bajo una gran presión para deportar a la mayor cantidad posible de solicitantes de asilo, debido a la presión política. Por lo tanto, cuando tratan de evaluar si alguien es cristiano, no investigan de manera justa. O tal vez esté claro que esa persona es cristiana, pero no quieren tomar en serio la posibilidad de persecución si el cristiano es devuelto a un lugar como Afganistán. Está ocurriendo esta injusticia, y la gente está en gran peligro.

Luego, en Suiza, no dentro de la UE, sino dentro de la familia más amplia de naciones europeas, desde hace aproximadamente un año, los hospitales cristianos y las casas de asistencia ahora están obligados a permitir que los equipos entren en sus instalaciones, para poner fin a la vida de un paciente si ese paciente ha solicitado la eutanasia. Querían poder decir que no, y facilitarían al paciente abandonar el edificio e ir a otro lugar, pero perdieron el caso, por lo que no pueden escapar a la eutanasia que está ocurriendo en sus instalaciones, incluso si se oponen a la eutanasia por principios.

P. Los cristianos tienen todo tipo de opiniones sobre temas políticos. ¿Cómo decide sobre qué temas tomará una posición clara la EEA?

R. La EEA solo puede hablar cuando sabemos que la mayoría de nuestros miembros están de acuerdo, cuando creemos que está muy claro lo que la Biblia dice acerca de algo. En la práctica, eso significa que hay mucho de lo que no podemos hablar, y eso puede frustrar a los cristianos que dicen: “¿Por qué no están hablando sobre este tema?” Y yo digo: “Bueno, los evangélicos no están de acuerdo”. El equipo sociopolítico de la EEA está formado por mí y nuestro nuevo representante de Bruselas, Arie de Pater. Pero no llegamos a decidir cuáles serán las políticas de la EEA.

Cada posición posible se dirige a un proceso de autorización muy cuidadoso por parte de un pequeño grupo de líderes evangélicos de todo el continente, que representan a los miembros. Cuando aplicamos una política, se verifica cuidadosamente antes de que podamos comenzar a hablar de ello. Pero tenemos confianza en defender y promover la libertad religiosa para todos, en promover una perspectiva bíblica en una promoción llena de gracia del matrimonio, la familia, el género y la sexualidad, por lo que estamos a punto de publicar un nuevo documento sobre temas LGBT, y publicamos un Documento sobre identidad de género en 2017.

Hace dos años publicamos un documento relacionado con la crisis de refugiados en Europa. El tema de los refugiados y la migración es un poco más divisivo, y los cristianos evangélicos tienen más divergencias en esto. Pero nos dimos cuenta de que necesitábamos decir algo, de modo que trabajamos arduamente para consultar a evangélicos que sabíamos que pertenecían a diferentes partes de ese espectro de izquierda a derecha, pero sabíamos que siempre buscaban estar basados ​​en el pensamiento bíblico, en lugar de simplemente tener una opinión. Cuando pudimos lograr que estuvieran de acuerdo, sabíamos que estábamos en el camino de tener un documento equilibrado, que fuera bíblico y que valiera la pena publicarlo, que no era insípido, sino desafiante.

Entre otras cosas, dice que, a juzgar por los estándares bíblicos y legales, ha habido muchos fracasos en la forma en que Europa y las naciones europeas han respondido a los refugiados y migrantes. Habla sobre los requisitos bíblicos claros de la comunidad local para dar la bienvenida, pero también de los extranjeros para integrarse. Desafía diciendo que es un requisito salvar vidas y actuar con compasión. Incluye el reconocimiento de que una nación no puede permitir que todos los que quieran ingresar lo hagan, lo que no puede funcionar de forma práctica ni política. Eso significa que las naciones tienen el derecho de decir que no quieren recibir más migrantes o refugiados.

Sin embargo, no tienen derecho a hacerlo si en realidad no han ayudado un poco. También nos atrevemos a decir que la erradicación de los migrantes y los solicitantes de asilo es mala, pero también los solicitantes de asilo y los refugiados deben comportarse bien, ya veces hay un mal comportamiento. Tratamos de hablar de maneras que algunas personas pueden encontrar desafiantes, pero mientras consultábamos, buscábamos equilibrarnos con los evangélicos de la izquierda y de la derecha.

P. ¿Hay personas que quisiera mencionar como clave en el trabajo en estos primeros años de historia de la oficina de la EEA en Bruselas?

R. Me gustaría agradecer a Jeff Fountain, quien en ese entonces era el director europeo de JCUM. Llegó a Bruselas en 1991, al darse cuenta de que la UE estaba adquiriendo cada vez más importancia, nos conoció a mí y a muchos otros que ya estaban allí, y comenzó a celebrar importantes conferencias anuales para reunir a los evangélicos y despertar nuestra responsabilidad.

Al mismo tiempo, nuestro personal de la Alianza Evangélica en el Reino Unido, nos escuchó y dijo: “Vamos, adelante, abrid una oficina de la EEA en Bruselas”.

Me gustaría agradecer a Stuart McAllister, quien era el Secretario General de la EEA que respondió a lo que estaba sucediendo y dijo: “Sí, abramos la oficina”.

Me gustaría mencionar a Martin Eton, quien trabajó para la Alianza Evangélica en Reino Unido, fue mi mentor y me enseñó a hacer el trabajo.

A lo largo de los años, ha habido muchos funcionarios públicos trabajando en la Comisión Europea y miembros del Parlamento Europeo que trabajaron con nosotros para lograr una perspectiva bíblica sobre la política y, ocasionalmente, poder cambiar las cosas.

P. ¿Qué te gustaría decirles a los jóvenes cristianos, estudiantes que tengan el deseo de servir a Dios en el campo de la política? ¿Cómo les animarías para unir su fe y su interés en la sociedad?

R. Les animaría a que lo hagan, y encontrarán amigos cristianos que crezcan con ellos en su viaje, orando juntos, mirando las Escrituras juntos, rindiéndose cuentas unos a otros, animándose unos a otros. También hay programas de capacitación y tutoría cristiana para personas que quieren trabajar en política, si no pueden encontrar uno, pueden contactarnos y haremos todo lo posible para conectarlos. Yo formo parte de un programa de IFES (GBU) llamado Cross-current.

Pero no son solo los jóvenes cristianos, no son solo los que sienten que realmente quieren trabajar en política, todos los cristianos van a participar en la política hasta cierto punto, porque todos estamos llamados a orar por nuestros líderes, el que nos gusta. y los que no nos gustan. Si vivimos en una democracia, todos tenemos un voto, tenemos que usarlo bien, con responsabilidad y con valentía. Todos podemos abrir nuestras Biblias y realmente comenzar a leerla para encontrar una cosmovisión sobre cómo se debe dirigir la sociedad.

A veces nos desesperamos por todos los partidos políticos que se forman, los candidatos que se presentan, que pueden parecernos deprimentes. Pero oremos y alentemos y equipemos a nuevas personas para que entren en la política.

 

Fuente: Protestante Digital

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Vaticano) El Papa alerta del resquebrajamiento de «la unidad de la familia humana»

Denuncia «una anticultura de la indiferencia» mientras «los espíritus negativos fomentan la división y la hostilidad»

En una extensa carta titulada «La comunidad humana», el Papa Francisco ha lanzado el martes la «alarma por la falta de atención a la gran y decisiva cuestión de la unidad de la familia humana y su futuro», pues «la erosión de esta sensibilidad, por parte de las potencias mundanas de la división y la guerra» crece a gran velocidad.

En tono preocupado, el Santo Padre denuncia «una verdadera y propia cultura —es más, sería mejor decir anti-cultura— de indiferencia hacia la comunidad: hostil a los hombres y mujeres, y aliada con la prepotencia del dinero».

Francisco afirma que «el pueblo cristiano, haciendo suyo el grito de sufrimiento de los pueblos, debe reaccionar ante los espíritus negativos que fomentan la división, la indiferencia y la hostilidad. Y tiene que hacerlo de inmediato, antes de que sea demasiado tarde».

La carta del Papa, publicada con motivo del 25 aniversario de la Pontificia Academia de la Vida, constata que «los hombres y mujeres de nuestro tiempo están a menudo desmoralizados y desorientados, sin ver». Entre las causas figura que «el sistema económico y la ideología del consumo seleccionan nuestras necesidades y manipulan nuestros sueños, sin tener en cuenta la belleza de la vida compartida y la habitabilidad de la casa común».

En la presentación del documento, el arzobispo Vincenzo Paglia, presidente de Pontifica Academia de la Vita ha afirmado que «el título de la carta, ‘La comunidad humana’, indica exactamente el punto focal de nuestro esfuerzo». Paglia hizo notar que «está firmada en la fiesta de la Epifanía (Reyes Magos de Oriente) porque el Evangelio promueve la alianza de los pueblos, no el encerramiento en la propia comunidad».

Siguiendo la propuesta de su predecesor Benedicto XVI, Francisco asegura que «una nueva perspectiva ética universal, atenta a los temas de la creación y de la vida humana, es el objetivo que debemos perseguir a nivel cultural. No podemos continuar por el camino del error que se ha seguido en tantas décadas de deconstrucción del humanismo».

El Papa llama a la responsabilidad, pues «ser miembros del único género humano exige un enfoque global y nos pide a todos que abordemos las cuestiones que surgen en el diálogo entre las diferentes culturas y sociedades, que están cada vez más estrechamente relacionadas en el mundo de hoy».

En un momento en que «el umbral del respeto fundamental de la vida humana está siendo transgredido de manera brutal», Francisco propone que «la Pontificia Academia de la Vida sea un lugar lleno de valentía de esta interacción y este diálogo al servicio del bien de todos».

Concretamente, invita a los miembros a participar «en un diálogo intercultural e interreligioso, así como interdisciplinar», participando «en la reflexión sobre los derechos humanos, que son un punto central en la búsqueda de criterios universalmente compartidos», sin olvidar «su estrecha correlación con los deberes, a partir de la solidaridad con quien está más herido y sufre».

El Papa considera urgente «articular una síntesis antropológica que esté a la altura de los desafíos de esta época», marcada por las biotecnologías, la robótica, la inteligencia artificial, etc. E invita a hacerlo partiendo, naturalmente, de premisas religiosas y reconociendo «la familia humana como signo de vitalidad de Dios Padre y promesa de un destino común».

Según Francisco, «la fuerza de la fraternidad, que la adoración a Dios en espíritu y verdad genera entre los humanos, es la nueva frontera del cristianismo». En la línea marcada por san Juan Pablo II, el Papa afirma que «en nuestro tiempo, la Iglesia está llamada a relanzar vigorosamente el humanismo de la vida que surge de esta pasión de Dios por la criatura humana».

Fuente: ABC

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Bolivia) En Bolivia ha crecido la Religión Islámica

Ricardo Ubler, presidente del Círculo Judío Boliviano, dialogó con el programa Coffee Break e hizo referencia a la visita de Amir Hatami, Ministro de Defensa de Irán al país comandado por Evo Morales.

Así mismo, Ubler manifestó que en Bolivia la religión islámica está en crecimiento permanente debido a la fuerte presencia de Irán en Latinoamérica.

Por otro lado, el presidente del Circulo señalo que “esta visita pasó desapercibida en la sociedad boliviana, aunque sabemos cuáles son las intenciones de Irán en el continente sudamericano”.

En relación a la situación de la comunidad judía en ese país, (la cual está compuesta por 500 personas) planteó que “en 12 años no hubo ningún tipo de relación con el gobierno de Evo Morales”.

Cabe recordar que el ministro de Defensa de Irán, Amir Hatami, compartió junto al presidente Evo Morales la experiencia de su país en la producción y procesamiento de leche, nanotecnología y la industria de drones.

Fuente: Enlace Judío

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Pakistán) Pakistaníes reivindican el ejemplo de «diálogo y comprensión» de Francisco de Asís y el Sultán Al-Kamil

Conmemorar el histórico encuentro entre san Francisco y el sultán de Egipto, Al-Kamil, en el año 1219, actualizarlo hoy en Pakistán, lanzando un mensaje universal de tolerancia, amistad, diálogo y compromiso común por la paz. Con este espíritu, la Comisión Nacional para el Diálogo Interreligioso y el Ecumenismo, de la Conferencia de obispos católicos de Pakistán, ha organizado una reunión para inaugurar las actividades que, en el año 2019, recordarán en Pakistán el acontecimiento de hace 800 años, bajo la bandera del diálogo islámico-cristiano.

Como la Agencia Fides pudo conocer, fue el franciscanoSebastián Shaw, arzobispo de Lahore y presidente de la Comisión, quien presidió la ceremonia, celebrada el 12 de enero en Lahore. A su lado también estuvo Francis Nadeem, custodio de los frailes capuchinos de Pakistán, secretario ejecutivo de la comisión. Numerosos franciscanos, monjas, sacerdotes, laicos y eminentes eruditos musulmanes de Sialkot, Gujranwala e Islamabad también participaron en el evento. Los dos grandes líderes, Francisco y Al-Kamil, «defendieron la paz y la tolerancia en medio de la atmósfera de guerra y conflicto durante las cruzadas. Han dado un ejemplo de diálogo interreligioso y de comprensión mutua», dijo el padre Nadeem.

Al comienzo de la ceremonia se descubrió un cuadro que representa el encuentro entre san Francisco de Asís y Al-Kamil, mientras que algunas palomas fueron liberadas, simbolizando la esperanza de difundir el mensaje de paz en Pakistán y especialmente en áreas donde hay conflictos religiosos y políticos.

El capuchino fray Shahzad Khokher OFM Cap presentó a continuación los antecedentes, el contexto histórico y el significado de este encuentro histórico, mientras que el arzobispo Shaw animó a todos los presentes a «ser embajadores de la paz, inspirados por el ejemplo de estos grandes líderes… Admiro la pasión y el coraje de Francisco de Asís, que quiso ir a ver al Sultán en medio de la guerra», dijo, reiterando que «este acontecimiento nos empuja a todos a vivir en paz, armonía, tolerancia y solidaridad».

P. Nadeem anunció que en 2019 el evento se celebrará en todo Pakistán, con diversas actividades: seminarios para niños, jóvenes, estudiantes universitarios, siempre con la participación de cristianos y musulmanes. «También tenemos la intención de llegar al 30% de los líderes religiosos musulmanes que son hostiles a los cristianos. Como san Francisco, sin miedo, con la ayuda de los musulmanes que están a nuestro lado, queremos encontrarnos con ellos para promover la paz y la armonía en Pakistán», informó.

Maulana Muhammad Asim Makhdoom, un conocido erudito entre los muchos líderes islámicos presentes, estuvo de acuerdo: «Promoveremos juntos la misión de san Francisco y del Sultán. Depende de nosotros tratar con aquellos que propagan el odio y los prejuicios entre las religiones. Nos corresponde a nosotros hacer un esfuerzo serio este año para convencer a otras personas de que se unan a este movimiento que promueve el diálogo interreligioso, la paz y la armonía social mientras celebramos los 800 años de ese encuentro histórico». La ceremonia terminó con la oración común por la paz recitada conjuntamente por la asamblea.

 

Fuente: Religión Digital

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(China) Agentes chinos impiden la Navidad a estudiantes y niños en parroquias: un cura lo describe

El «padre Estanislao» es un sacerdote del nordeste de China que ha difundido una descripción de cómo las autoridades de su región enviaron funcionarios a hostigar cualquier celebración navideña que implique niños o jóvenes.

En los últimos dos o tres años las autoridades se han vuelto mucho más estrictas a la hora de intentar encerrar y ocultar los símbolos religiosos y sus celebraciones, especialmente dificultando el acceso de los menores de edad. La agencia AsiaNews publica su narración, que reproducimos a continuación.

La guerra contra la Navidad de los niños en China

por P. Estanislao

Anteayer, la mañana antes de navidad, los funcionarios del Frente Unido y de la Oficina de Asuntos Religiosos vinieron a felicitarnos. Me dieron consejos sobre problemas de seguridad y también me recordaron que en los días de fiesta no se permite a los menores participar en las misas o encuentros nocturnos.

Además los textos de felicitación de la Fiesta de la Primavera no se pueden vender ni colocar sin que sean antes aprobados.

Respondí que muchos problemas es necesario debatirlos, que muchas opiniones pueden ser sólo opiniones, no normas, y no podrían ser tan generales como las políticas constitucionales. Los dirigentes del Frente Unido quizás no tenían ganan de debatir: al empezar la argumentación, se apresuraron en irse.

Instrucciones a escuelas y estudiantes

Sin embargo, antes de Navidad, el Departamento de Educación informó a cada escuela, por voz o por escrito, de que deben mantenerse las clases durante el día y la tarde.

Además, dio disposiciones para que los estudiantes durante los festejos navideños no hagan regalos y no organicen fiestas o encuentros con trasfondo religioso.

Afortunadamente, confiando en la gracia de Dios, nuestros jóvenes, unos antes, otros después, uno detrás de otro, vinieron a la Misa de medianoche. Los hombres de la Policía al final solo estuvieron de guardia para mantener la seguridad pública, sin interferir con los asuntos de los otros [los funcionarios antirreligión, nota de ReL].

Conflictos con agentes en distintas parroquias

A la mañana temprano recibí una llamada telefónica de mi madre: hablaba excitada. Me dijo que en la iglesia de nuestro pueblo los funcionarios del gobierno habían prohibido severamente a los menores que participasen en las funciones y surgió un litigio que no se calmaba. Al final, el párroco, para continuar con la celebración, al menos pudo bendecir a los niños, dejándolos luego marchar para que pudiesen volver a sus casas.

El día después supe que en otra iglesia de la zona había sucedido lo mismo: a los niños no se les permitió participar. Los funcionarios del gobierno desde el inicio al final estuvieron allí observando cautelosamente.

En la iglesia de mi ciudad la Oficina para Asuntos Religiosos envió a su gente a asegurarse de que los menores permaneciesen en otros locales y no participasen en la Misa de medianoche.

En otra iglesia de una gran ciudad de mi provincia a los menores no les dejaron participar. En la reja y la puerta colocaron sistemas de seguridad, por un lado para controlar, por el otro echar a la gente.

La portavoz de Exteriores presume de libertad religiosa

En las noticias escuchamos a la portavoz del Ministerio de Exteriores, la señora Wah, llena de retórica y segura de sí, decir al mundo: “Ustedes no entienden a China. No saben cuántos templos budistas y taoístas e iglesias cristianas obran legalmente en China. ¡Los ciudadanos chinos según la ley gozan de plena libertad religiosa! ¡Hemos tomado medidas preventivas contra los terroristas y los extremistas, para permitir a tanta gente común gozar plenamente de la normal libertad religiosa!»

En las iglesias rurales de mi zona sacaron las cruces y luego las volvieron a colocar, pero quizás en el futuro serán destruidas. Hay que tener en cuenta que se trataba de lugares de culto registrados [es decir, no clandestinos, sino aprobados por las autoridades; nota de ReL].

La iglesia de mi provincia no tuvo ni siquiera el permiso de imprimir las coplas para la Fiesta de primavera. En el depósito de la tipografía las coplas de la Iglesia fueron destruidos. (Las había escrito yo personalmente, usando el pincel y lo inmergí en la tinta).

 

Fuente: Religión en Libertad

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(San Salvador) Bukele contrató a líder religioso musulmán en alcaldía capitalina

El jeque o imán del Islam, Abderrahman Agdaou fue contratado como asistente técnico de la Gerencia de Cooperación Externa y Relaciones Exteriores de la alcaldía de San Salvador durante la gestión de Nayib Bukele.

El 16 de enero de 2018, hace un año, el subgerente de Talento Humano de la alcaldía de San Salvador dirigió un memorando a la síndica municipal, Xochitl Marchelli, para explicarle las razones del atraso en el pago de salario a Abderrahman Agdaou, asistente técnico de la Gerencia de Cooperación Externa y Relaciones Exteriores.

El retraso, dice, se debió a que la Subgerencia pidió a Abderrahman Agdaou sus documentos personales al día o vigentes, ya que su pasaporte y carné de residente “se encontraban en trámite de renovación”, documentos que fueron entregados por el empleado hasta enero de 2018. Pero en el documento consta que a partir de noviembre de 2017, inició su cambio de estatus laboral, “declarando su nuevo lugar de trabajo”, es decir, la alcaldía de San Salvador.

Agdaou tenía como jefa inmediata a la cuñada de Bukele, Arena Ortega.

Según este memorando, Agdaou no ha trabajado solo en la alcaldía de San Salvador, también ha trabajado en la Embajada de Qatar, Ministerio de Relaciones Exteriores, Órgano Judicial, Centro Integrado de Justicia Penal Dr. Isidro Menéndez, Comisión para la Determinación de las Personas Refugiadas (Coder) y en Manufacturas Humberto Bukele e Hijos, S.A. de C.V.

 

El fallecido líder islámico, Armando Bukele, padre del candidato, aparece en esta foto con otros fieles islámi-cos, incluyendo Agdaou. / DEM

 

Efectivamente, según la planilla de la Alcaldía Municipal de San Salvador, correspondiente a noviembre de 2017, Abderrahman Agdaou recibió un sueldo base de $1,200.00 como “asistente técnico” de la Gerencia de Cooperación Externa y Relaciones Internacionales de la comuna, recibiendo un sueldo líquido de $985.45. En diciembre, también recibió el mismo ingreso más un aguinaldo de $102.00. La planillas es autorizada por el gerente de cooperación de la alcaldía de San Salvador.

El cargo de asistente técnico para la Gerencia de Cooperación Externa aún no se encontraba en un listado de los cargos y la remuneración mensual de la alcaldía de San Salvador emitido en enero de 2016, en donde aparecía cargos como técnico en programas sociales internacionales con un salario de $937.13 y el “técnico en tecnologías”, $1,300.

Agdaou aún trabaja en la alcaldía de San Salvador, confirmó una fuente de la comuna, con el mismo cargo y es identificado de acuerdo a varios documentos de actividades religiosas como jeque o imán.

Según una publicación de la Iglesia Luterana Salvadoreña, tiene el cargo de “sheikh” o “jeque” en inglés, un título de origen árabe aplicado a líderes religiosos y también a un “imam” de la mezquita por lo que conocen de religión o por su edad. Un imam o imán es la persona que dirige la oración colectiva en el islam.

El 19 de septiembre de 2010, Abderrahman Agdaou asistió como tal al 38 aniversario de la Iglesia Luterana La Resurrección como invitado especial, junto al sacerdote Antonio Rodríguez y el obispo Medardo Gómez, en donde dirigió una oración.

En el sitio webislam.com, en el directorio, aparece el Centro Islámico Árabe Salvadoreño, cuyo objetivo es la proliferación de la cultura árabo-islámica en El Salvador, en donde aparece el “Sheij Abderrahman Agdaou” como persona de contacto, junto al ya fallecido Armando Bukele.

En un programa de la “Mesa redonda de libertad religiosa”, llevado a cabo en el centro de reuniones “Manzana del Templo” de San Salvador, el jeque Abderrahman Agdaou participó como “representante de la Comunidad Musulmana de El Salvador”.

De origen marroquí, nacido en la ciudad de Casablanca, el jeque Agdaou publicó, el 5 de noviembre de 2017, una denuncia contra las autoridades de Marruecos por la falta de renovación de su pasaporte desde el 4 de octubre 2014 y de su cédula de identidad desde 2008.

“Esto me está afectando en mi situación migratoria en El Salvador. En el día viernes, me acaban de multar en la frontera por no tener el pasaporte vigente. Ya llevo en esta situación más de cuatro años”, señalaba en el video subido a Youtube. Aseguró que el cónsul honorario de Marruecos en El Salvador “no sirve para nada” y que solo cuida su empresa, aunque agradeció a las autoridades salvadoreñas y dijo estar en el país hace más de 13 años. Agdaou es además parte de la Asociación Salvadoreña Palestina de acuerdo a la publicación de los estatutos en el Diario Oficial de El Salvador.

Agfdaou, de origen marroquí, aún labora en la alcaldía de San Salvador, según fuentes de la comuna. / DEM

Fuente: El Mundo

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Panamá) Comunidades interreligiosas apoyan encuentro juvenil en Panamá

Diversas comunidades religiosas en Panamá ratificaron hoy su apoyo a la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ), a celebrarse aquí del 22 al 27 de enero con la asistencia de 250 mil jóvenes de diversas latitudes.
En tal sentido, Aurora Franco, representante de relaciones interreligiosas de la Asamblea Espiritual de los Bahá’i en Panamá, ofreció hospedaje a jóvenes en sus instalaciones, en tanto su fe no es más que la unidad de un solo Dios, por lo que ‘consideramos que la jornada propicia un espacio para esa unidad de todas las comunidades’.
Por su parte, la líder laica Betsy Morán recordó que Balboa Union Church es un centro misionero que acepta todas las denominaciones cristianas, por lo que en sus instalaciones atenderán a los peregrinos que participarán en la JMJ.
‘La jornada es una bonita iniciativa porque Panamá tendrá la oportunidad de demostrar su hospitalidad, la calidez de su gente y sobre todo la convivencia en un clima de armonía con personas que tienen diferentes etnias, creencias y tradiciones culturales’, aseguró el rabino Gustavo Kraselnik.
Más de 30 mil unidades tendrán a su cargo la seguridad a nivel nacional para garantizar el bienestar de la ciudadanía, los peregrinos, visitantes, el papa Francisco y los Jefes de Estado e invitados especiales durante la cita religiosa, informó este lunes el viceministro del ramo, Omar Pinzón.
Adelantó que a partir del 21 de enero entrará en funcionamiento un centro de control, comando, comunicación, cómputo y calidad que busca proteger a los ciudadanos.
‘Pueden estar seguros que hemos considerado todos los aspectos necesarios para garantizar acciones rápidas en el tema seguridad a nivel nacional, tanto en los eventos que se desarrollen dentro de la pre-jornada y otros eventos masivos’, aseguró Pinzón.
Nicolás Carrasco, subcomisionado del Servicio de Protección Institucional, explicó que el equipo de Protección a Dignatarios implementará un dispositivo de seguridad a su Santidad y el resto de las personalidades políticas y religiosas, que inicia desde su arribo a los aeropuertos hasta la salida de la última delegación del territorio nacional.
Según las autoridades correspondientes ya se tomaron todas las medidas preventivas en las fronteras con Costa Rica y Colombia, lugares de visita del Sumo Pontífice, áreas de los eventos masivos, rutas y puntos críticos.
Asimismo, se implementa el pre-registro terrestre que forma parte del Reglamento Regional para eventos masivos, firmado por los Ministros de Estados del Sistema de la Integración Centroamericana.

Fuente: Prensa Latina

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Argentina) ¿Volverá a debatirse el aborto en la Argentina en 2019?

En 2018, el parlamento argentino debatió la legalización del aborto en el país. Aunque despenalizado para los casos de violación o riesgo de vida para la madre, sus promotores insistieron con un proyecto que lo legalizaba por completo hasta la semana 14, y sin plazos en casos de declaración de violación, entre otros polémicos puntos. El Senado argentino rechazó el proyecto e impidió su nuevo tratamiento durante 2018.

Pero los responsables de la Campaña por el “Aborto legal, seguro y gratuito” anunciaron que volverán a presentarlo este año, y son muy optimistas de, como expresan con un lema, “será ley”. Para eso, trabajan en un nuevo proyecto, que podría moderar algunos de los puntos más polémicos, como aquel que obligaba a los centros de salud a facilitar abortos, independientemente de sus valores fundacionales.

Según expresó públicamente el legislador de Cambiemos Daniel Lipovetzky, uno de sus principales promotores, podrían obtener más firmas que el año anterior para ser tratado. Pero descree que sea aprobado por la actual conformación del Senado, que ya la rechazó el año pasado. Además, expresó que el contexto electoral dificulta la llegada al recinto de un proyecto como este. Pero para marzo ya se anuncia una gran presentación.

Si el proyecto modera los puntos más polémicos, sobre los que algunos legisladores sostuvieron su rechazo, el proyecto podría avanzar e incluso quitarle responsabilidades de definición a los candidatos a las bancas legislativas y a la presidencia. En un año electoral, cualquier cosa puede pasar.

Otro frente abierto que podría arrojar definiciones durante 2019 es el proyecto del nuevo Código Penal. El nuevo Código debería haber sido presentado en agosto de 2018, y en su redacción se mantenía el aborto como delito, aunque se disminuía las penas sobre la mujer que aborte.

Pero esa redacción propuesta por un comité de expertos podría ser modificada, aseguraron horas después del rechazo al aborto desde la Jefatura de Gabinete, lo que significaría proponer una legalización del aborto en el Código. La presentación del nuevo Código Penal pasó para este año, y el contexto electoral también será decisivo para su aprobación parlamentaria.

Muertes por aborto

Mientras tanto, se conocieron las cifras oficiales de muerte materna por aborto en 2017. El estudio Estadísticas vitales 2017, publicado por el Ministerio de Salud y Desarrollo Social en diciembre de 2018, da cuenta de 30 muertes maternas asociadas a embarazos terminados en aborto. De esos 30 fallecimientos, 11 se trataron de casos ante embarazos ectópicos, mola hidatiforme, feto muerto y retenido y aborto espontáneo. 19 fallecimientos se registraron en la categoría “Aborto médico, otro aborto, aborto no especificado e intento fallido de aborto”.

El número dista mucho de la generalización que habla de más de 400 mil muertes por año. Y también de otras causas que requieren urgente atención como las muertes por cáncer de mama, que en 2017 sumaron 6049.

Fuente: Aleteia

Categorías
Internacional Noticias

(EEUU) Los comités de la ONU impulsan la agenda abortista y LGBT forzando tratados ajenos a esas cuestiones

En 2018 continuaron las interferencias en las políticas de los países miembros por parte de los comités que deberían monitorizar el respeto de los tratados multilaterales. Se insiste principalmente sobre aborto y «derechos gay», a pesar de que estos temas no estén incluidos en el objeto de los tratados mismos, como explica Ermes Dovico en La Nuova Bussola Quotidiana:

En 2018 continuaron, de manera masiva, las presiones ejercidas por los comités dependientes de la ONU con el fin de promover, en los distintos estados miembros, las normas favorables al aborto y a las reivindicaciones típicas del asociacionismo LGBT. La tarea de estos comités -como por ejemplo el de las mujeres, el de los discapacitados y el de la infancia- es controlar que se observen los tratados multilaterales estipulados en el ámbito de las Naciones Unidas, pero a menudo asumen iniciativas de las que no son competentes, invadiendo ámbitos que son propios de cada Estado, como es el caso del matrimonio y el derecho familiar.

Como resume de manera muy adecuada Rebecca Oas, del Center for Family (C-Fam), un instituto de investigación especializado en derecho internacional y en el control de lo que sucede en el Palacio de Cristal y alrededores, «cuando un Estado miembro de la ONU ratifica un tratado multilateral sobre los derechos humanos, acepta someterse a una revisión periódica por parte de un comité de expertos que, a su vez, hace observaciones con las que pide al Estado miembro un aumento en su adhesión al tratado. A diferencia del tratado en sí, estas observaciones no son vinculantes, pero los tribunales de los respectivos países las citan para justificar medidas como la liberalización de las leyes sobre el aborto». Observaciones no vinculantes, por lo tanto, pero útiles para aumentar la presión (con la ayuda de jueces nacionales y supranacionales complacientes) sobre una determinada nación que, tal vez, no quiere conformarse al pensamiento dominante a nivel mundial. Un «mecanismo» que, en estos años, hemos visto en funcionamiento en múltiples ocasiones.

Rebecca Oas, directora adjunta de investigación de C-Fam, es doctora en Genética y Biología Molecular.

Según la investigación llevada a cabo por C-Fam en relación a 2018, una gran parte de las observaciones concernientes a seis de los tratados internacionales más importantes incluyen impulsar el aborto y los temas LGBT, incluidos ambos en la categoría de «orientación sexual e identidad de género» (SOGI, por sus siglas en inglés), a pesar de que ninguno de estos seis tratados incluya referencias directas al aborto o a los «nuevos derechos» gay: esto es igual que firmar un pacto y ver que, a posteriori, se avanzan pretensiones que el pacto no contemplaba. Por ejemplo, en el año que acaba de concluir, el 88% de las observaciones finales presentadas por el comité que debería vigilar sobre el respeto de la convención para la eliminación de todas las formas de discriminación contra las mujeres (Cedaw) está relacionado con la petición de liberalizar el aborto, con contenidos variables según la legislación del país destinatario de la petición.

Igualmente indicativo es un hecho que tuvo lugar el pasado mes de septiembre. Protagonista, de nuevo, el comité sobre las mujeres. El cual, en una declaración conjunta con el comité sobre los derechos de los discapacitados, habló explícitamente de «acceso al aborto seguro y legal», definiéndolo incluso «un prerrequisito para salvaguardar los derechos humanos de las mujeres»: una declaración paradójica, que choca de manera brutal con la realidad y la dignidad del ser humano si pensamos en los millones de niños discapacitados que han sido y siguen siendo eliminados a través del aborto (por desgracia, la misma suerte les toca, con la eutanasia, a los que ya han nacido, pero estos hechos sólo escandalizan cuando se habla de lo que hacía el nazismo) y si se piensa que casi la mitad de los niños abortados son niñas; sin olvidar el drama que implica para las mujeres la decisión de abortar (el conocido como síndrome post-aborto, negado sólo por quien quiere taparse los ojos para no ver).

En materia de «orientación sexual» e «identidad de género», dos expresiones difundidas con gran habilidad por los grupos LGBT y que, por desgracia, han pasado a ser de uso común, el93% de las observaciones finales procedentes de otro comité, el que vigila sobre la observancia del Pacto internacional sobre los derechos civiles y políticos, muestra claramente el impulso que se está dando a su promoción en cada Estado individualmente.

Porcentajes de observaciones de los comités de la ONU para imponer a los estados ideología de género (SOGI) y aborto respecto a seis tratados que no se refieren cuyo objeto nada tiene que ver con una u otro: derechos civiles y políticos (CCPR), discriminación contra la mujer (Cedaw), derechos de los niños (CRC), derechos económicos, sociales y culturales (Cescr), derechos de las personas con discapacidades (CRPD), tortura (CAT). Fuente: C-Fam.

Pero este mismo comité, ignorando las observaciones de sentido común presentadas en los meses anteriores por numerosos grupos provida, ha sido protagonista, en sentido negativo, de otro evento en 2018. En  noviembre hizo oficial un comentario general al artículo 6 del mismo pacto sobre los derechos civiles (artículo que empieza afirmando justamente que «el derecho a la vida es inherente a la persona humana») llegando a sostener, increíblemente, que el derecho a la vida tiene que incluir el derecho al aborto (sobre este tema escribió Tommaso Scandroglio cuando dicho comentario general era aún un simple borrador) que, según esta diabólica interpretación, tendría que ser, por consiguiente, despenalizado. En el mismo comentario el comité hizo una apertura similar respecto a la eutanasia.

Las «recomendaciones»

Por todo lo dicho se entiende que los niños son el objetivo y, los más vulnerables, de una agenda malvada que ya está en marcha. Dado que la naturaleza humana es un dato objetivo, los intentos de cambiar la percepción común del bien y de la realidad -es decir, de dominarla según los propios objetivos particulares- son más eficaces (en el mal, claro está) si se realizan a una edad cada vez más temprana. Por eso también la Convención sobre los derechos de la infancia, hasta ahora ratificada por todos los países miembros de la ONU con la notable excepción de Estados Unidos, ha sido utilizada como un pretexto por parte del comité que vigila que se respete para, así, emitir observaciones favorables al aborto (65% de los casos) y a las pretensiones LGBT (53%).

Además del trabajo de presión ejercido por las comisiones sobre los derechos humanos -a las que se pide, en vano, desde hace tiempo una reforma para eliminar sus aspectos más arbitrarios-, no  hay que olvidar otro mecanismo que, en los últimos años, ha servido al lobbymundialista para llevar a cabo la propia política: se trata del Universal Periodic Review (UPR), que permite que cada país pueda dirigir, a turno, recomendaciones a otro país sometido a revisión periódica en relación al respeto de los derechos humanos (otra expresión que incluye todo y lo contrario de todo). En teoría puede utilizarse también en sentido positivo: tenemos el ejemplo de Kenia que, a principios de 2018, animó a Botswana a resistir a las presiones externas de los grupos abortistas y a «afirmar que no existe un derecho humano internacional al aborto». Sin embargo, en la práctica, son los países más representativos de la cultura dominante, desde los países de Europa occidental a Canadá, los que utilizan el UPR para promover los intereses de los poderosos, oponiéndose a la vida y la familia.

 

Fuente: Religión en Libertad

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Israel) Protestas contra la ‘crucifixión’ de un payaso-McDonalds en un museo de Israel

«El uso abusivo de los hechos más importantes de nuestra religión cristiana es inaceptable»

La Iglesia Católica en Tierra Santa pidió hoy retirar de una exhibición en el Museo de Haifa, en el norte de Israel, obras que consideran «ofensivas», como una que representa crucificado al payaso que hace de mascota de la cadena de hamburgueserías McDonalds.

«Entendemos que la exposición tiene como objetivo criticar a la sociedad de consumo, estamos con esas críticas. Sin embargo, el uso abusivo de los hechos más importantes de nuestra religión cristiana es inaceptable para muchos cristianos y no cristianos», declaró la Asamblea de Ordinarios Católicos de Tierra Santa en un comunicado.

La exhibición ha motivado protestas en la localidad contra las obras expuestas que incluyen una «Barbie Virgen María» y su compañero «Ken» crucificado.

«¡Deploramos este comportamiento hacia el mayor símbolo del cristianismo de una institución que pretende servir a todos los ciudadanos!»denuncian en la nota

Los representantes católicos responsabilizaron a la municipalidad de Haifa y a su alcaldesa, Einat Kalisch-Rotem, de la exposición y demandaron reacción para «destacar la importancia de la convivencia entre componentes nacionales, étnicos y religiosos de la ciudad», de demografía mixta con mayoría de cristianos entre los árabes israelíes.

«Estamos haciendo esfuerzos para encontrar una solución que garantice el respeto por los símbolos religiosos», concluye el comunicado.

 

Fuente: Religión Digital