Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(China) La religión, en primera línea del frente opositor en Hong Kong

Sobre la marea humana que se manifiesta en el corazón de Hong Kong, flota una pancarta con un extraño mensaje: «¡Paren con las porras o cantamos Aleluya al Señor!».

Esta irónica amenaza destinada a los policías ha encantado en las redes sociales. Se trata de una referencia a un cántico convertido en grito de adhesión a las inmensas manifestaciones que se producen en esta excolonia británica, devuelta a China en 1997.

Este cántico ilustra asimismo el papel clave desempeñado por la comunidad cristiana en la movilización contra un proyecto de ley que autoriza las extradiciones a China.

La mayoría de las iglesias hongkonesas evitan meterse en política. Pero este texto, ahora suspendido, ha tocado una fibra sensible de aquellas que apoyan a las iglesias clandestinas en China continental.

«Todo el mundo teme que se traspase una línea roja» explica a la AFP Elton Lo, uno de los pastores que llama a ayunar y orar en apoyo del movimiento.

A diferencia de China continental, donde las religiones están estrechamente controladas por el Estado, la libertad de culto prevalece en Hong Kong.

Las comunidades católica y anglicana heredades de la era colonial son influyentes. Hong Kong cuenta también con iglesias evangélicas, y no es extraño cruzarse con Testigos de Jehová o Hare Krishnas.

Pero los fieles están angustiados.

– Erosión de libertades –

Según el acuerdo de devolución firmado con Londres, Hong Kong se beneficia de libertades desconocidas en el continente y de un sistema judicial independiente, en teoría hasta 2047.

No obstante muchos hongkoneses tienen la impresión de que Pekín no respeta sus compromisos.

El proyecto de extradición ha avivado la inquietud de los fieles que expresan su temor ante una justicia china opaca y politizada.

En China, las religiones sufren una creciente represión, con el cierre de los lugares de culto, el desmantelamiento de cruces ostentosas o la detención de líderes religiosos.

Desde el movimiento prodemocracia de 2014 –que no obtuvo la menor concesión de parte de Pekín– el padre Stephen Chan celebra cada domingo una misa al aire libre. Los católicos «saben que si Hong Kong se convierte en China comunista, ya no habrá» libertad religiosa, declara a la AFP.

Los cristianos representan el 11% de la población de Hong Kong pero son muy influyentes, sobre todo entre las élites. La jefa del gobierno, Carrie Lam, pese a ser acusada de ser pro-Pekín, es una ferviente católica.

Pero el proyecto de extradición ha sido criticado por los aliados religiosos tradicionales de Lam.

El pastor de una mega-iglesia habitualmente progubernamental explicó que no podía apoyar el texto. Y la diócesis católica y una asociación que agrupa a 21 iglesias exhortó a Lam a retirar definitivamente el proyecto de ley.

– Cambio antes de 2047 –

El cardenal Joseph Zen, antiguo obispo de Hong Kong hostil al actual acercamiento entre el Vaticano y Pekín, se ha manifestado con frecuencia

«La única opción es manifestarse» declara este octogenario a la AFP. «Se habla mucho de 2047. Lo que pase entonces dependerá de lo que hagamos ahora. Espero que se produzca un cambio radical en China antes de 2047».

El pastor de una de las iglesias más conservadoras de Hong Kong, que acepta ser identificado solamente por su apellido, Tam, explica que no está de acuerdo con las tácticas más radicales de algunos manifestantes.

Pero el 12 de junio, cuando se manifestaba junto a una decena de jóvenes de su iglesia, acabó atrapado entre la gente que intentaba huir de los gases lacrimógenos y las balas de goma de la policía.

Su iglesia, que cuenta entre sus miembros a policías y responsables gubernamentales, organizó sesiones de oración para pedirle a Carrie Lam que se suspendiera el texto. La ley «fracturaría completamente la sociedad, muchas cosas dejarían de funcionar», dice.

El pastor augura que habrá una erosión de las libertades religiosas al acercarse 2047. «Pero incluso si la situación es muy mala, mientras podamos hablar debemos hablar», dice.

Fuente: RFI

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Colombia) OEA dividida sobre el aborto en Latinoamérica

Los derechos sexuales y reproductivos fueron un tema de división en la Asamblea de las Organización de los Estados Americanos. Entre abucheos, aplausos y protestas, la cumbre fue un reflejo de las diferencias ideológicas que existen en el continente, al igual que las diferentes perspectivas sobre la labor que debe tener el sistema interamericano.

El principal blanco de críticas fue la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a la cual varios países, incluidos Colombia, Argentina y Brasil, pidieron en una carta —enviada al organismo en las semanas previas a la asamblea — respetar el “legítimo espacio de autonomía del que disponen los estados”.

Detrás de esta declaración, según organizaciones defensoras de derechos humanos como Human Rights Watch, está un intento por “limitar el papel que desempeña la Comisión en defensa de los derechos reproductivos de la mujer”, según escribió el director de HRW para las Américas en una carta al gobierno colombiano.

En la asamblea, durante las intervenciones de organizaciones de sociedad civil, quienes abrieron el primer día de sesiones, se sintió la polarización con respecto al aborto y los derechos de la comunidad LGTB.

La CIDH ha instado a los países latinoamericanos en varias ocasiones a descriminalizar la interrupción voluntaria del embarazo. La más reciente el año pasado, como respuesta al caso de Teodora del Carmen Vásquez, quien fue condenada a 30 años de prisión en El Salvador tras sufrir un aborto espontáneo.

“Se está armando un gobierno por encima de los gobiernos”, dijo a la Voz de América Hugo Márquez, pastor y coordinador de la coalición de onegés argentinas Congreso Iberoamericano para la Familia y la Vida.

Márquez forma parte de la decena de organizaciones antiaborto que acudieron a la OEA. “Vine a defender algunos derechos que los organismos internacionales están pisoteando, como es el derecho a la vida”, explicó el activista argentino.

En Latinoamérica, solamente Uruguay, Cuba, Guayana, Guayana Francesa y Puerto Rico permiten el aborto legal sin condiciones dentro del las primeras semanas del embarazo.

Para Larissa Arroyo, abogada y directora de la asociación ciudadana ACCEDER de Costa Rica, en Latinoamérica existe una “resistencia a aceptar a las mujeres como sujetas de derechos”.

Los derechos sexuales y reproductivos, según Arroyo, quien está basada en Costa Rica “se convierten en moneda de cambio” en el continente. “El aborto ocurre en todos los países, la diferencia está en si garantizamos ese acceso por parte de los servicios públicos de salud o no”, añadió.

La convención interamericana

Con la Convención Interamericana de Derechos Humanos en 1969, los países firmaron su adhesión a los derechos expresados en el documento y a las interpretaciones que el comité jurídico —la corte y la comisión—haga de ella.

“No hablamos de derecho internacional y de derecho nacional sino estamos hablando de un solo bloque de derecho”, dijo Arroyo.

La corte escucha los casos que la sociedad civil le presente alegando que uno de los Estados parte haya violado los derechos establecidos por la convención. Sin embargo, solo se pueden llevar ante ella los casos que hayan agotado todos los recursos disponibles.

Por otro lado, como explicó la presidenta de la Comisión Interamericana de la Mujer de la OEA, “la OEA respeta las decisiones de cada estado y está para encaminar a los países y reencausarlos en base a democracia, igualdad y justicia social”.

“La OEA no impone, lo que manda es recomendaciones que son consecuentes con lo que piensan las mujeres en los estados”, resaltó Janetta Camilo.

Fuente: Voa Noticias

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Colombia) En Ciénaga se desarrolla la primera mesa de participación sobre libertad religiosa y cultos

Este importante espacio es realizado por primera vez y liderado desde la Alcaldía Municipal a través de la Oficina de Gobierno y Participación Ciudadana.

Esta temática surge debido al Plan de Desarrollo del Gobierno Nacional por medio del decreto 437 de 2018, que establece la importancia la libertad religiosa en Colombia, reglamentando la política pública que versa esta materia.

Durante esta mesa participaron curas, sacerdotes, pastores evangélicos y cristianos y asistente a iglesias, quienes establecieron responsabilidad para el próximo cuatro de julio Día Nacional de la Libertad Religiosa y Cultos, celebración que se realizará con un foro sobre las reglamentaciones e incidencia en temas de educación, seguridad y exención de impuestos.

Fuente: El Informador

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(España) Gobierno vasco aprueba Ley de lugares de culto y diversidad religiosa

La nueva normativa pretende evitar discriminaciones en la apertura de centros de culto y estipula la creación de un Consejo Interreligioso Vasco.

El Consejo de Gobierno ha aprobado el Proyecto de Ley de Lugares, Centros de Culto y Diversidad Religiosa en la Comunidad Autónoma del País Vasco, cuyo objetivo es “proteger la convivencia, la diversidad y el derecho a la libertad religiosa en nuestra sociedad”, según el Gobierno vasco.

A través de su articulado, el nuevo proyecto de ley regula el marco para la apertura y utilización de centros de culto, con el que se pretende garantizar el ejercicio del derecho fundamental a la libertad religiosa de las personas y de las diferentes iglesias, confesiones y comunidades religiosas; todo ello sin que pueda producirse ninguna discriminación entre las mismas.

CONSEJO INTERRELIGIOSO

Asimismo, busca establecer con carácter normativo la creación de mecanismos de diálogo y acuerdo para una gestión positiva de la diversidad religiosa de la sociedad. Con este fin, se regula la creación del Consejo Interreligioso Vasco, como marco preferente de diálogo interreligioso para la convivencia.

Este Consejo tendrá funciones de asesoramiento e informe en aquellas iniciativas y decisiones de las Instituciones vascas que puedan afectar de forma específica al ejercicio de las libertades religiosa y de culto.

El Consejo Interreligioso Vasco se presenta como un órgano “dinamizador de la gestión positiva de la diversidad religiosa en Euskadi”, según el Gobierno. Será un punto de encuentro de instituciones, confesiones religiosas, entidades académicas y organizaciones de la sociedad civil como un foro de diálogo y acuerdo “en el que compartir diagnósticos y proponer actuaciones coherentes con la protección y promoción de la pluralidad de la sociedad”.

SUELO MUNICIPAL PARA LUGARES DE CULTO

El Gobierno vasco considera que la sociedad “presenta hoy un panorama de creciente pluralidad religiosa que posiblemente sea un fenómeno definitivo e irreversible. El ejercicio de la libertad religiosa encuentra su expresión más pública, concreta y manifiesta, precisamente, en la posibilidad de contar, en función de cada realidad socio-religiosa local, con espacios y centros de culto normalizados que respondan a su diversidad religiosa”.

En es este sentido que el proyecto de Ley “determina que los planes municipales de ordenación urbanística deberán contemplar, en función de la disponibilidad de suelo existente, reservas para equipamientos de carácter religioso”.

Concreta, además, los preceptos relativos a licencias urbanísticas, a la comunicación de apertura de centros de culto, otras autorizaciones de actividad, condiciones técnicas y materiales de obligado cumplimiento para los lugares y centros de culto, y medidas contra el incumplimiento de las condiciones de apertura.

Del mismo modo, se regula la utilización esporádica de equipamientos o espacios de titularidad pública para fines religiosos y contempla, en este sentido, la posibilidad de que los Ayuntamientos destinen lugares, locales o edificios de uso público a fines pluriconfesionales.

CUATRO PRINCIPIOS

La normativa está inspirada en cuatro principios, según explica el Gobierno vasco: la garantía del ejercicio de la libertad religiosa y de culto; la garantía de igualdad de trato entre las diversas comunidades y confesiones religiosas; la garantía de unas condiciones óptimas de seguridad y salubridad en la apertura y utilización de lugares y centros de culto y el derecho a disponer de lugares destinados al ejercicio de la libertad religiosa y de culto en condiciones de igualdad.

SIN DISCRIMINACIÓN POR CREDO

Uno de los objetivos de la norma es evitar cualquier forma de discriminación. A estos efectos, el proyecto define lo que se entiende por discriminación directa e indirecta.

Así se considera una “discriminación directa” cuando una iglesia, confesión o comunidad religiosa recibe, en relación con la apertura y funcionamiento de espacios de culto, un trato diferente injustificado.

Por otra parte se produce “discriminación indirecta” cuando un plan de ordenamiento urbanístico, una licencia, o concesión ocasionan una desventaja injustificada a una Confesión respecto a otras.

En definitiva, el Proyecto de Ley pretende ofrecer una respuesta normativa coherente, viable y plenamente conforme con los principios del ordenamiento vigente a una realidad social emergente e íntimamente ligada al ejercicio de un derecho fundamental.

Fuente: Protestante Digital

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(España) Jóvenes por España coloca en Madrid una lona gigante por la familia: ‘Matrimonio = Hombre + Mujer’

La Asociación Jóvenes por España, a primera hora de este viernes 28 de junio, ha colocado una lona gigante en el puente de Nuevos Ministerios de Madrid en la que podía leerse: “Matrimonio = Hombre + Mujer. Sí a la familia”, acompañada del logo de la asociación, el Cid Campeador montado a caballo y blandiendo su espada Tizona, encuadrado con los colores de la Bandera Nacional.

Este colectivo juvenil quiere de este modo reivindicar el matrimonio y la familia, instituciones atacadas desde hace décadas por los medios de comunicación, los lobbies de presión y las instituciones públicas con campañas mediáticas y con leyes que buscan destruir el matrimonio vaciándolo de contenido y sustrayéndolo de su verdadero significado, en lugar de fortalecerlo fomentando la estabilidad matrimonial y apoyando firmemente a las familias con hijos.

Jóvenes por España denuncia que, en nombre de la libertad, se quiere acallar y condenar al ostracismo a quienes, desde el respeto hacia todas las personas sin distinciones de sexo u otro tipo, consideran necesario defender el matrimonio, que es la unión estable entre un hombre y una mujer encaminada a la transmisión de la vida y a la educación de los hijos. Denunciamos asimismo que esta campaña de ridiculización, estigmatización o abierta persecución, está inspirada por ideologías siniestras que niegan la naturaleza humana.

Con esta pancarta, Jóvenes por España quiere también desenmascarar las falsedades de una ideología de género y un feminismo radical que pregonan la igualdad mientras atacan al matrimonio, institución paritaria por naturaleza, al estar constituida por una mujer y un hombre. Jóvenes por España clama contra la hipocresía de quienes reclaman leyes para que las mujeres estén en consejos de administración, listas electorales o puestos públicos, mientras rechazan la exigencia de que personas de los dos sexos integren el matrimonio e intervengan en la educación de los ciudadanos del mañana. También denuncia la renuncia a exigir medidas reales de conciliación de la vida familiar y laboral que permita a las mujeres ocuparse de forma efectiva de su familia y desarrollar plenamente su maternidad protegiendo así a esta institución imprescindible para la estructuración de la sociedad.

Jóvenes por España deplora esta doble vara de medir. Y es que como asociación somos conscientes de que los colectivos que promueven la ideología de género no persiguen supuestos nuevos derechos ni la verdadera igualdad. Buscan la destrucción de la persona y de la familia, y la total subversión del orden conforme a la recta razón, el bien común y la naturaleza humana.

Fuente: El Toro TV

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Pakistán) Pakistán rechaza informe estadounidense sobre libertad de religión

Pakistán rechazó el viernes por la noche un reciente informe sobre libertad religiosa internacional emitido por el Departamento de Estado de Estados Unidos, al considerarlo como un compendio de afirmaciones tendenciosas e infundadas, dijo el vocero del Ministerio de Exteriores pakistaní, Mohammad Faisal.

El informe alegó que hay ciertas leyes en Pakistán que son discriminatorias con las minorías religiosas.

«El segmento dedicado a Pakistán en el reporte es un resumen de aserciones tendenciosas y sesgadas. Por principio, Pakistán no respalda tales informes nacionales, ya que hacen observaciones sobre los asuntos internos de Estados soberanos. Nuestro país, por lo tanto, rechaza estas observaciones», dijo el portavoz en declaraciones.

Fiasal aclaró que su país a menudo también se preocupa por el creciente nivel de islamofobia en los gobiernos occidentales y en Estados Unidos.

«En las Naciones Unidas, la Organización de la Cooperación Islámica y otras plataformas, Pakistán continuará siendo parte de los esfuerzos globales en pos de combatir la intolerancia religiosa, la discriminación religiosa y de credo y la islamofobia», aseveró el vocero.

El funcionario agregó que la sociedad pakistaní es multireligiosa, multicultural y pluralista, donde las personas de diferentes creencias pueden vivir juntas.

«Sus contribuciones a la sociedad añaden riqueza y diversidad. Sus derechos son garantizados por la Constitución de Pakistán. Estas garantías constitucionales están respaldadas por un poder judicial vigilante que ha demostrado su resolución de proteger los derechos fundamentales, incluidas las libertades religiosas, en recientes casos de gran repercusión mediática», agregó.

El portavoz aseguró que Pakistán siempre ha desempeñado un papel positivo y comprometido con la comunidad internacional, incluido Estados Unidos, con miras a tener un mejor entendimiento mutuo del tema de las libertades religiosas.

«Pakistán considera que todos los países están obligados a promover la armonía religiosa y tienen la responsabilidad de proteger a sus ciudadanos de acuerdo a las leyes nacionales y las normas internacionales», concluyó.

Fuente: Xinhua Español

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Colombia) El 4 de julio es el día Nacional de la libertad religiosa y en Soacha hay líderes trabajando en el tema

Hablar de libertad religiosa puede confundirse con adoctrinar o incitar a una persona para que practique una religión determinada, pero esto va más allá, se trata de poder ser libres de escoger en quién o qué creer sin ser discriminados, además, aporta al desarrollo de las comunidades.

En diálogo con Uniminuto Radio Soacha estuvo Jazmín Olarte, líder en el municipio de Soacha y Directora Política de Cundinamarca del partido Mira. Ella en compañía del concejal Diógenes Escalante y con el apoyo de la administración del Alcalde Eleázar González Casas, han liderado la puesta en marcha de la Política Pública de Libertad Religiosa en el municipio.

En la entrevista, la líder explicó por qué implementar una Política Pública de Libertad Religiosa en el país, afirmó además, que no es un tema que beneficie solo a creyentes religiosos, sino que es un tema que involucra a la población en general y así como se trabaja por diversas problemáticas sociales, no hay que dejar de lado un tema que aporta en valores a los seres humanos y ayuda a resolver las difíciles situaciones que se presentan en el país.

Pese al gran número de partidos políticos que hay en Colombia, es poco el apoyo que se genera respecto al tema, sin embargo, gracias al Gobierno Nacional y al movimiento político que representa la señora Olarte, cada día se están generando más espacios de diálogo sobre este tema en gran parte del país.

Para celebrar esta importante fecha, en el municipio de Soacha el día 4 de julio se estará desarrollando un evento por parte de la Oficina de Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobierno de Soacha en el Teatro municipal Sua, evento abierto al público en general.

Fuente: Un Minuto Radio

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(China) Cristianos de una iglesia doméstica fueron golpeados en Xiangyang

Creyentes pertenecientes a una iglesia de Sola Fide fueron arrestados y golpeados en Hubei, tras decirles que incluso reunirse para compartir una cena es considerado una actividad religiosa ilegal.

Actualmente, en China, a los cristianos incluso se les prohíbe reunirse para compartir una comida. Parece que las cenas ahora son consideradas reuniones religiosas, que como tales deberían estar autorizadas.

Esa es la dura lección que 11 creyentes pertenecientes a una iglesia doméstica de Sola Fide emplazada en la ciudad de Xiangyang, en la provincia china central de Hubei, aprendieron el 13 de marzo de 2019, la noche en la que fueron detenidos tras haberse reunido para compartir una cena. Mientras salían del lugar donde se habían reunido, fueron rodeados por más de 20 agentes de policía, quienes los acorralaron, metieron en patrullas policiales y llevaron a la estación de policía. Los oficiales afirmaron que posiblemente habían sido avisados por vecinos que buscaban una recompensa por haber denunciado una reunión religiosa ilegal.

Bitter Winter se enteró de que, cuando una creyente, una mujer de unos 60 años, se limitó a preguntarle a la policía lo que estaban haciendo, la respuesta fue un puñetazo en el pecho. La mujer padecía una enfermedad cardíaca e hipertensión arterial. Haciendo caso omiso de su condición, el oficial de policía la atacó hasta desmayarla. Cuando recobró la conciencia, el mismo continuó el ataque.

En la estación de policía, personal de la Agencia de Asuntos Religiosos local reprendió a los creyentes, afirmando que estaba prohibido celebrar reuniones, y mucho menos predicar en otras regiones. De hecho, algunos de ellos habían llegado en autobús desde otro condado, lo que fue considerado por los funcionarios gubernamentales como «predicación interregional prohibida”. Finalmente, los creyentes fueron liberados, pero la salud de la mujer que padecía problemas cardíacos continuó deteriorándose. La misma desarrolló arritmia, vómitos e incontinencia urinaria, y fue llevada a un hospital donde se determinó que tenía múltiples lesiones en el pecho, el abdomen y la cara. Además, su condición cardíaca empeoró. Tuvo que gastar más de 3000 yuanes (aproximadamente 450 dólares) en gastos de hospitalización.

La mujer preparó un informe escrito sobre el incidente, y le pidió una explicación al Gobierno. Los funcionarios no solo no le proporcionan una, sino que le dieron otra cosa. Otra advertencia. Tal como le informaron a Bitter Winter creyentes locales, se le dijo que, «Creer en Dios es ilegal. Si siguen celebrando reuniones, los arrestaremos una vez más». Cuando se quejó afirmando que lo que estaban haciendo era ilegal, y mencionó que la Constitución china incluye una disposición sobre la libertad de creencia, un oficial le respondió: «¿Cómo puedes hablar conmigo sobre la ley? Lo que yo diga es la ley. Si no estás de acuerdo con eso, adelante, presenta una demanda».

Una iglesia fue clausurada en Suizhou

Recientemente, en Hubei, lugares de reunión pertenecientes a varias iglesias domésticas (entre los que se incluían algunos pertenecientes a la Iglesia de Sola Fide y a la Iglesia Adventista del Séptimo Día) han sido reprimidos y clausurados. El 8 de abril, la iglesia de Xinwang, emplazada en la ciudad de Suizhou, en Hubei, fue allanada. Más de 30 funcionarios de la Brigada de Seguridad Nacional y de la Agencia de Asuntos Étnicos y Religiosos local irrumpieron en el lugar de reunión, confiscaron los bienes de la iglesia y lo clausuraron, alegando que sus reuniones eran ilegales.

El director de la iglesia le pidió a la policía que presentaran sus credenciales de aplicación de la ley, pero su solicitud fue rechazada. El mismo quería tomar fotos para documentar la redada policial, pero fue detenido y escoltado hasta la estación de policía, donde fue interrogado sobre la cantidad de personas que conformaban la iglesia, así como también sobre la cantidad de dinero que poseía la misma. Otros tres fieles también fueron detenidos, interrogados y advertidos de que ya no se les permitiría celebrar reuniones.

Tras ser puesto en libertad, el director de la iglesia se dirigió a la Agencia de Asuntos Étnicos y Religiosos buscando recuperar los bienes de la misma, pero el director de la Agencia afirmó que la iglesia era considerada un grupo religioso ilegal que llevaba a cabo actividades misioneras ilegales, por lo que las ofrendas de los creyentes constituían donaciones religiosas ilegales y, debido a ello, debían ser confiscadas.

Un fiel de la iglesia le dijo a Bitter Winter que, en una ocasión, funcionarios del Gobierno local les habían exigido unirse a la Iglesia de las Tres Autonomías, pero dicha exigencia se había encontrado con una fuerte oposición por parte de los miembros de la iglesia. «En el exterior, el Gobierno chino habla sobre libertad religiosa, pero a nivel nacional, todo está siendo controlado por el mismo. No permiten que las iglesias de las Tres Autonomías hablen sobre la creación de Dios, deben hablar sobre evolución, y sus sermones y conferencias sobre la Biblia deben ser revisados por el Gobierno con antelación», explicó el fiel de la iglesia. “En las iglesias de las Tres Autonomías se deben colgar retratos de Xi Jinping y Mao Zedong. Las mismas también deben colocar ‘la bandera [nacional] roja’ y cantar ‘canciones rojas’. ¿Cómo puede ser eso un lugar para adorar a Dios?”

Fuente: Bitter Winter

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(Francia) Cierran en Francia dos piscinas tras la aparición de mujeres en burkinis

La medida fue tomada por autoridades de Grenoble, ciudad del sudeste del país que cuenta con la mayor población musulmana en Europa.

En medio de una oleada de calor en el oeste de Europa, dos piscinas municipales en Grenoble (Francia) cerraron sus puertas luego de que un grupo de mujeres musulmanas llegaron al lugar vistiendo ‘burkinis’, informa AFP.

Siete mujeres protestaron en las piscinas el pasado domingo contra la prohibición de usar ese traje de baño musulmán que cubre el cuerpo femenino por completo, apoyadas por el grupo activista Alliance Citoyenne.

Según el comunicado del concejo municipal, los vigilantes de las piscinas solicitaron el cierre porque «están allí para mantener condiciones de seguridad, algo que no pueden hacer cuando tienen que preocuparse por las multitudes» generadas por los polémicos trajes de baño, inusuales en Europa.

«Estamos trabajando en una solución positiva», señalaron las autoridades.

Francia, que es el país europeo con mayor población musulmana, fue la primera nación de la UE en prohibir vestimentas musulmanas en lugares públicos, medida que adoptó en 2011.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos apoyó la prohibición en 2014, desestimando los argumentos sobre violación de la libertad religiosa.

Varios políticos de ultraderecha expresaron su oposición al burkini el lunes pasado, un día después de la manifestación de musulmanas en Grenoble.

Varias ciudades turísticas en Francia vedaron los burkinis en los últimos años, alegando una amenaza a la seguridad o la violación de los derechos de la mujer. Algunas de las medidas fueron canceladas por tribunales.

Este año, el minorista deportivo francés Decathlon tuvo que abandonar el plan de vender trajes de correr musulmanes en Francia, tras verse objeto de críticas.

Fuente: RT

Categorías
Internacional Libertad Religiosa Noticias

(EEUU) Paneles de la Cámara controlados por los demócratas debaten sobre si debilitar la ley histórica de libertad religiosa

Un comité de la Cámara de Representantes celebró una reunión con dos paneles de expertos para debatir si la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa debe tener un alcance limitado en respuesta a las decisiones recientes de la Corte Suprema de los Estados Unidos y las acciones de la administración Trump.

El Comité de Educación y Trabajo de la Cámara de Representantes celebró una audiencia el martes titulada » No hacer daño: Examinar la aplicación incorrecta de la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa». ”

RFRA aprobó en 1993 con apoyo bipartidista, casi unánime y fue firmado por el presidente demócrata Bill Clinton. La ley fue una reacción a una decisión de la Corte Suprema que se opone a los derechos de los miembros de la Iglesia Nativa Americana de usar peyote, una droga alucinógena prohibida, como parte de un ritual religioso. Fue apoyado en ese momento por una gran coalición de grupos tanto liberales como conservadores. Sin embargo, en los últimos años, la ley se ha vuelto controversial ya que los conservadores religiosos la han usado para defender su derecho a disentir de los temas de la agenda liberal relacionados con el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo.

El representante demócrata Bobby Scott, de Virginia, presidente del comité, afirmó que desde su aprobación en 1993, «RFRA se ha utilizado desde entonces para legitimar la discriminación en la vivienda contra madres solteras y minorías, proteger a los grupos eclesiásticos de pagar a las víctimas de abuso infantil e imponer un daño emocional extremo sobre escolares en base a su identidad de género «.

«Desde el inicio de la administración de Trump, esta tendencia problemática solo ha empeorado«, declaró el Representante Scott, argumentando que la guía de la administración sobre RFRA permite que «las personas utilicen las objeciones basadas en la conciencia para anular las protecciones de los derechos civiles«.

“La guía ha brindado cobertura legal a la administración para permitir o incluso promover ataques autorizados por el gobierno contra los derechos civiles y el empleo, la atención médica, el cuidado de crianza y otras áreas bajo el disfraz de la libertad religiosa. Estos ataques se están extendiendo «.

La representante republicana Virginia Foxx de Carolina del Norte, miembro destacado del comité, defendió a la RFRA como un medio valioso para defender la libertad religiosa.

«RFRA es el principal estatuto de libertad religiosa de nuestra nación, promulgado para garantizar que todos los estadounidenses puedan expresar libremente su fe, sin temor a la discriminación«, dijo Foxx.

«Reconoce la importancia de todas las religiones religiosas, incluidas las minorías religiosas, y ofrece un refugio seguro para cualquier persona que busque practicar su religión libremente, al proporcionar una prueba de equilibrio razonable que permite a las personas ejercer sus creencias religiosas una audiencia justa según la ley».

El comité supervisó dos paneles centrados en la Ley de No Hacer Daño, que si se aprobara disminuiría el número de leyes y reglas federales a las que se podría aplicar RFRA.

El primer panel incluyó al Representante demócrata Joe Kennedy III de Massachusetts, quien ayudó a patrocinar la versión de la Cámara de la Ley de No Hacer Daño, y al Representante Republicano Mike Johnson de Louisiana del Comité Judicial de la Cámara de Representantes.

El Representante Johnson expresó su objeción a la Ley de No Hacer Daño, argumentando que si se aprobara la legislación «se evisceraría una de las leyes más importantes y más ampliamente consideradas que jamás haya sido aprobada por el Congreso».

«Irónicamente, el proyecto de ley» No hacer daño «causaría un gran daño y un riesgo inmediato para las personas religiosas y para las miles de organizaciones religiosas de todas las religiones en este país que proporcionan los alimentos, ropa, refugio, asesoramiento y servicios sociales esenciales. bienestar para millones y millones de estadounidenses ”, dijo.

El representante Kennedy habló a continuación, y les dijo a los reunidos que RFRA ha cambiado de «un escudo de protección» a «una espada de infracción».

«Es precisamente por estas razones que el congresista Bobby Scott y yo introdujimos la Ley de No Hacer Daño, para restaurar a RFRA a su propósito original como un escudo protector para las minorías religiosas», dijo Kennedy.

El segundo panel presentó cuatro testigos: Rachel Laser, presidenta y CEO de Americans United for Separation of Church and State; Shirley J. Wilcher, directora ejecutiva de la Asociación Americana para el Acceso, la Equidad y la Diversidad; Matt Sharp, abogado principal de Alliance Defending Freedom; y el Reverendo Jimmie R. Hawkins, director de la Oficina Presbiteriana de Testigos Públicos, que está conectado a la Iglesia Presbiteriana (EE. UU.).

De los cuatro testigos del segundo panel, Laser, Wilcher y el Reverendo Hawkins apoyaron la Ley de No Hacer Daño mientras Sharp se oponía.

Los congresistas interrogaron a los testigos sobre una gran cantidad de temas relacionados con la implementación de la RFRA y cómo se relaciona con la libertad religiosa, los derechos de aborto, los problemas LGBT y la cobertura de atención médica.

En un momento dado, el Representante Phil Roe de Tennessee, un obstetra y ginecólogo, le preguntó a Hawkins si, en caso de que se aprobara la Ley de No Hacer Daño,  un reglamento de la Ley de Salud Asequible que ampliara la definición legal de «sexo» para incluir la terminación del embarazo lo obligaría a realizar una Aborto a pesar de su objeción al procedimiento.

Hawkins comenzó diciendo que había «un equilibrio delicado» entre ser médico y ser cristiano y estaba hablando de su posición como ministro a quien el representante Roe lo interrumpió.

“La pregunta que tengo no es esa. La pregunta que tengo es: ¿Me obligarán a realizar algo que creo que está mal, que es un aborto? «, Dijo Roe.

Hawkins respondió que «habrá ocasiones en las que tendrás que luchar con esa pregunta«, a lo que Roe respondió de inmediato: «No tengo ninguna lucha con eso«.

«Creo que en nuestro camino cristiano hay momentos en los que estamos … obligados a hacer cosas que personalmente nos molesten», respondió Hawkins. «Como ministro, aconsejo a otros y, sin embargo, si aprendo …»

No estoy hablando de aconsejar a alguien. Estoy hablando de hacer un procedimiento médico ”, intervino, antes de pasar a otra pregunta.

Casi al final de la audiencia, el presidente Scott le preguntó a Sharp sobre la agencia de adopción cristiana protestante Miracle Hill de Carolina del Sur y si se les debería permitir recibir dinero federal mientras solo contratan a cristianos que comparten su teología.

«Para Miracle Hill«, respondió Sharp, «como organización religiosa, es importante que se les permita contratar personas que compartan [sus creencias religiosas]«.

Scott lo interrumpió, indicando que estaba de acuerdo en que Miracle Hill puede hacerlo con «su propio dinero«, pero preguntó escépticamente si podían hacerlo con dinero federal.

«No creo que debamos condicionar los dólares federales a la capacidad de una organización religiosa para contratar a personas que comparten su fe para cumplir su misión religiosa», respondió.

Scott luego representó un caso hipotético, preguntando si una organización nacionalista blanca que recibió un contrato federal podría discriminar a los afroamericanos.

Sharp respondió que la RFRA «nunca se ha utilizado con éxito para apoyar la discriminación racial porque el gobierno tiene un interés convincente, como lo ha reconocido la Corte Suprema, para erradicar el racismo«.

Fuente: Christian Post